Bakalářská práce se zaměřuje na fyzioterapii u idiopatické skoliózy s důrazem na využití metody SM systém. Teoretická část je věnována anatomii a kineziologii páteře, popisu skoliózy a možnostem její léčby. Praktickou část tvoří kazuistika fyzioterapie 16 leté dívky s adolescentní idiopatickou skoliózou.
Anotace v angličtině
The bachelor's thesis focuses on physiotherapy in idiopathic scoliosis with an emphasis on the use of the SM system method. The theoretical part is devoted to the anatomy and kinesiology of the spine, the description of scoliosis and its treatment options. The practical part consists of a case study of physiotherapy of a 16-year-old girl with adolescent idiopathic scoliosis.
Bakalářská práce se zaměřuje na fyzioterapii u idiopatické skoliózy s důrazem na využití metody SM systém. Teoretická část je věnována anatomii a kineziologii páteře, popisu skoliózy a možnostem její léčby. Praktickou část tvoří kazuistika fyzioterapie 16 leté dívky s adolescentní idiopatickou skoliózou.
Anotace v angličtině
The bachelor's thesis focuses on physiotherapy in idiopathic scoliosis with an emphasis on the use of the SM system method. The theoretical part is devoted to the anatomy and kinesiology of the spine, the description of scoliosis and its treatment options. The practical part consists of a case study of physiotherapy of a 16-year-old girl with adolescent idiopathic scoliosis.
Teoretická analýza odborné literatury shrnující problematiku fyzioterapie u skolióz Kineziologický rozbor (antropometrie, goniometrie, statické, dynamické vyšetření pohybového systému, pohybové stereotypy) před a po ukončení fyzioterapeutické intervence Porovnání vyšetřených hodnot (antropometrie, goniometrie, statické, dynamické vyšetření pohybového systému, pohybové stereotypy) Stanovení krátkodobého a dlouhodobého plánu fyzioterapie na základě výsledků vstupního a výstupního kineziologického rozboru
Zásady pro vypracování
Teoretická analýza odborné literatury shrnující problematiku fyzioterapie u skolióz Kineziologický rozbor (antropometrie, goniometrie, statické, dynamické vyšetření pohybového systému, pohybové stereotypy) před a po ukončení fyzioterapeutické intervence Porovnání vyšetřených hodnot (antropometrie, goniometrie, statické, dynamické vyšetření pohybového systému, pohybové stereotypy) Stanovení krátkodobého a dlouhodobého plánu fyzioterapie na základě výsledků vstupního a výstupního kineziologického rozboru
Seznam doporučené literatury
ČIHÁK, R., 2016. Anatomie. Praha: Grada. ISBN 978-80-247-3817-8. DYLEVSKÝ, I., 2009. Funkční anatomie. Praha: Grada. ISBN 978-80-247-3240-4. JANDA, V., 2004. Svalové funkční testy. Praha: Grada. ISBN 978-80-247-0722-8. KOLÁŘ, P., 2009. Rehabilitace v klinické praxi. Praha: Galén. ISBN 978-80-7262-657-1. SMÍŠEK, R., Z. SMÍŠKOVÁ, K. SMÍŠKOVÁ a A. BÖHMEROVÁ, 2018. Skolióza, pohybová léčba spirálně stabilizovaným svalovým korzetem. Praha: MUDr. Richard Smíšek. ISBN 978-80-88267–14-0. SMÍŠEK, R., 2020. Zdravá záda, spirální stabilizace páteře. Praha: MUDr. Richard Smíšek. ISBN 978-80-88267–60-7.
Seznam doporučené literatury
ČIHÁK, R., 2016. Anatomie. Praha: Grada. ISBN 978-80-247-3817-8. DYLEVSKÝ, I., 2009. Funkční anatomie. Praha: Grada. ISBN 978-80-247-3240-4. JANDA, V., 2004. Svalové funkční testy. Praha: Grada. ISBN 978-80-247-0722-8. KOLÁŘ, P., 2009. Rehabilitace v klinické praxi. Praha: Galén. ISBN 978-80-7262-657-1. SMÍŠEK, R., Z. SMÍŠKOVÁ, K. SMÍŠKOVÁ a A. BÖHMEROVÁ, 2018. Skolióza, pohybová léčba spirálně stabilizovaným svalovým korzetem. Praha: MUDr. Richard Smíšek. ISBN 978-80-88267–14-0. SMÍŠEK, R., 2020. Zdravá záda, spirální stabilizace páteře. Praha: MUDr. Richard Smíšek. ISBN 978-80-88267–60-7.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
tabulky
Převzato z knihovny
Ano
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Studentka prezentovala bakalářskou práci, jejímž tématem bylo: „Vliv fyzioterapie u idiopatické skoliózy pomocí SM systému“. Během prezentace seznámila členy komise pro Státní zkoušky s teoretickými východisky, cílem, úkoly, výsledky práce a vyjádřila se ke splnění cíle a úkolů práce. Vedoucí práce ani oponent nevznesli žádné dotazy. Studentka zodpověděla jeden dotaz člena komise – Mgr. Kvochová: „Proč jste si vybrala zrovna SM Systém?“. Návrh klasifikace vedoucího práce byla známka 1 a návrh klasifikace oponenta práce byla známka 1. Členové komise navrhli klasifikovat obhajobu bakalářské práce studentky známkami: 1, 1, 1, 1, 1. Členové komise hlasovali o návrhu klasifikace 1 (5 hlasů pro, 0 hlasů proti). Členové komise klasifikovali obhajobu bakalářské práce studentky známkou: 1.