Tato bakalářská práce se zabývá urbanonymickými systémy severočeských měst Ústí nad Labem a Litoměřice od roku 1945 do současnosti, a to s ohledem na komunistické ideologické podbarvení a československou propagandistickou tematiku. S pomocí vlastního klasifikačního přístupu je vytvořen typologický přehled názvů ulic a jiných veřejných prostranství, a komparativně zpracovány urbanonymické trendy po jednotlivých desetiletích ve snaze nalézt zvláštní i společné znaky a postihnout obecnou strukturu komunistickou ideologií podbarvených urbanonym. Z datové analýzy vyplývá, že ideologizace urbanonymických systémů obou měst probíhala už od roku 1945 a skončila až se Sametovou revolucí. Na první pohled rozdílná města i přes menší výjimky společně následovala dobové urbanonymické trendy související s politickým vývojem, územně-správními změnami a s rozsáhlou výstavbou socialistických obytných zón. Zřetel je brán i na polohu měst a jednotlivých ideologizovaných urbanonym, a to ve vztahu k symbolice a prestiži pojmenování veřejných prostranství. Nalezeny byly také specifické dobové názvoslovné relikty, jež ve veřejném prostoru vedle běžnějších a přirozenějších názvů nacházíme dodnes.
Anotace v angličtině
This bachelor thesis deals with urbanonymic systems of the North Bohemian cities of Ústí nad Labem and Litoměřice from 1945 to the present, with a focus on communist ideological undertones and Czechoslovak propagandistic themes. Using a unique classification approach, a typological overview of street and public space names is created, and urbanonymic trends are comparatively analyzed by decade in an effort to identify distinctive and common features, as well as to understand the general structure of urbanonyms tinged with communist ideology. From the data analysis, it is evident that the ideologization of the urbanonymic systems of both cities began in 1945 and continued until the Velvet Revolution. Despite some minor exceptions, both cities followed the contemporary urbanonymic trends related to political developments, territorial-administrative changes, and the extensive construction of socialist residential zones. The location of the cities and individual ideologized urbanonyms is also considered in relation to symbolism and prestige of naming public spaces. Furthermore, specific relics of nomenclature, which still exist alongside more common and natural names in public spaces, were discovered.
Klíčová slova
Komunismus, socialismus, propaganda, ideologie, urbanonyma, místní názvy
Klíčová slova v angličtině
Communism, Socialism, Propaganda, Ideology, Urbanonyms, Local Names
Rozsah průvodní práce
62 s.
Jazyk
CZ
Anotace
Tato bakalářská práce se zabývá urbanonymickými systémy severočeských měst Ústí nad Labem a Litoměřice od roku 1945 do současnosti, a to s ohledem na komunistické ideologické podbarvení a československou propagandistickou tematiku. S pomocí vlastního klasifikačního přístupu je vytvořen typologický přehled názvů ulic a jiných veřejných prostranství, a komparativně zpracovány urbanonymické trendy po jednotlivých desetiletích ve snaze nalézt zvláštní i společné znaky a postihnout obecnou strukturu komunistickou ideologií podbarvených urbanonym. Z datové analýzy vyplývá, že ideologizace urbanonymických systémů obou měst probíhala už od roku 1945 a skončila až se Sametovou revolucí. Na první pohled rozdílná města i přes menší výjimky společně následovala dobové urbanonymické trendy související s politickým vývojem, územně-správními změnami a s rozsáhlou výstavbou socialistických obytných zón. Zřetel je brán i na polohu měst a jednotlivých ideologizovaných urbanonym, a to ve vztahu k symbolice a prestiži pojmenování veřejných prostranství. Nalezeny byly také specifické dobové názvoslovné relikty, jež ve veřejném prostoru vedle běžnějších a přirozenějších názvů nacházíme dodnes.
Anotace v angličtině
This bachelor thesis deals with urbanonymic systems of the North Bohemian cities of Ústí nad Labem and Litoměřice from 1945 to the present, with a focus on communist ideological undertones and Czechoslovak propagandistic themes. Using a unique classification approach, a typological overview of street and public space names is created, and urbanonymic trends are comparatively analyzed by decade in an effort to identify distinctive and common features, as well as to understand the general structure of urbanonyms tinged with communist ideology. From the data analysis, it is evident that the ideologization of the urbanonymic systems of both cities began in 1945 and continued until the Velvet Revolution. Despite some minor exceptions, both cities followed the contemporary urbanonymic trends related to political developments, territorial-administrative changes, and the extensive construction of socialist residential zones. The location of the cities and individual ideologized urbanonyms is also considered in relation to symbolism and prestige of naming public spaces. Furthermore, specific relics of nomenclature, which still exist alongside more common and natural names in public spaces, were discovered.
Klíčová slova
Komunismus, socialismus, propaganda, ideologie, urbanonyma, místní názvy
Klíčová slova v angličtině
Communism, Socialism, Propaganda, Ideology, Urbanonyms, Local Names
Zásady pro vypracování
Anotace
Cílem této kvalifikační práce je postihnout proměnu místních názvů a jejich vztah k ideologii a propagandě komunistického režimu v Československu, a to na příkladech měst Ústí nad Labem a Litoměřice. S použitím existujících záznamů o vývoji názvů a o jejich změnách je vytvářen přehled názvů – zejména pak těch, které jsou zabarveny komunistickou ideologií. Dále je analyzován jejich význam a původ, a také samotné přeměny po roce 1945. Zjištění jsou pak interpretována na základě historického a regionálního kontextu, a to v rámci komparace obou měst.
Osnova
Úvod (vymezení cílů a otázek, zdůvodnění členění práce, hodnocení literatury a pramenů)
1. Historický vývoj měst Ústí nad Labem a Litoměřice mezi lety 1945-1989 (obecný historický kontext; politické a historické rozdíly)
2. Komunistická ideologie v místních názvech (dobový kontext a motivace ke změnám, význam a původ názvů; konkrétní příklady)
3. Komparace místních názvů Ústí nad Labem a Litoměřic (podobnosti, rozdíly, místní a regionální specifika, zajímavosti)
Závěr (syntéza a vyhodnocení problematiky)
Harmonogram
Červen-srpen 2022: Rešerše literatury a pramenů
Září-listopad 2022: Analýza pramenů a zpracování dat
Prosinec 2022-březen 2023: Sepsání práce
Zásady pro vypracování
Anotace
Cílem této kvalifikační práce je postihnout proměnu místních názvů a jejich vztah k ideologii a propagandě komunistického režimu v Československu, a to na příkladech měst Ústí nad Labem a Litoměřice. S použitím existujících záznamů o vývoji názvů a o jejich změnách je vytvářen přehled názvů – zejména pak těch, které jsou zabarveny komunistickou ideologií. Dále je analyzován jejich význam a původ, a také samotné přeměny po roce 1945. Zjištění jsou pak interpretována na základě historického a regionálního kontextu, a to v rámci komparace obou měst.
Osnova
Úvod (vymezení cílů a otázek, zdůvodnění členění práce, hodnocení literatury a pramenů)
1. Historický vývoj měst Ústí nad Labem a Litoměřice mezi lety 1945-1989 (obecný historický kontext; politické a historické rozdíly)
2. Komunistická ideologie v místních názvech (dobový kontext a motivace ke změnám, význam a původ názvů; konkrétní příklady)
3. Komparace místních názvů Ústí nad Labem a Litoměřic (podobnosti, rozdíly, místní a regionální specifika, zajímavosti)
Závěr (syntéza a vyhodnocení problematiky)
Harmonogram
Červen-srpen 2022: Rešerše literatury a pramenů
Září-listopad 2022: Analýza pramenů a zpracování dat
Prosinec 2022-březen 2023: Sepsání práce
Seznam doporučené literatury
Prameny
Archiv města Ústí nad Labem, fond Místní národní výbor a Městský národní výbor Ústí nad Labem 1945-1986, NAD 623, inventární číslo 213.
Státní okresní archiv Litoměřice se sídlem v Lovosicích, fond Městský (místní) národní výbor Litoměřice 1945-1990, NAD 383, inventární číslo 747.
Literatura
Jaroslav DAVID, Honorifikace jako určující rys moderní urbanonymie, in: Mnohotvárnost a specifičnost onomastiky. IV. Česká onomastická konference. 15.-17. září 2009. Sborník příspěvků, eds. Jaroslav David-Michaela Čornejová-Milan Harvalík, Ostrava 2010, s. 131-137.
Jaroslav DAVID, Street Names -Between Ideology and Cultural Heritage, Acta onomastica 54, 2013, s. 53-60.
Martin DOHNAL, Pomístní jména, jejich stabilita a vztah k historii krajiny na příkladu bernartic u Milevska, Historická geografie 42 (1), 2016, s. 43-82.
Ivan GRISA, Ústecká uličnice: vývoj názvů ulic, náměstí a ostatních veřejných prostranství v Ústí nad Labem, Ústí nad Labem 1998.
Ivan GRISA, Vývoj názvů ulic, náměstí a ostatních veřejných prostranství v Ústí nad Labem, Ústí nad Labem 1997.
Vladimír KAISER – Kristina KASEROVÁ, Dějiny města Ústí nad Labem, Ústí nad Labem 1995.
Oldřich KOTYZA-Jan SMETANA-TOMAS a kol., Dějiny města Litoměřic, Litoměřice 1997.
Martin KRSEK, Ústí nad Labem, Praha-Litomyšl 2011.
Jitka MOČIČKOVÁ, Historický atlas revolučního hnutí: historiokartografické dílo jako nástroj politické propagandy v Československu 50. let a 20. století, Historická geografie 42 (2), 2016, s. 329-368.
Hans Joachim MORGENTHAU-Vladimír REISKÝ, Communist Propaganda Methods. A Case study on Czechoslovakia, New York 1960.
Pierre NORA, Mezi pamětí a historií. Problematika míst, in: Politika paměti: antologie francouzských společenských věd, ed. Alban Bensa, Praha 1998, s. 7-31.
Martina PTÁČNÍKOVÁ, Historie psaná na uliční tabule: ke spontánnímu přejmenovávání městských veřejných prostranství (na příkladu Prahy), Acta onomastica 59, 2018, s. 173-176.
Jan RYCHLÍK, Komunistická propaganda v Československu 1945-1989 z tematického hlediska, in: Informační boj o Československo/v Československu (1945-1989), ed. Jaroslav Pažout, Praha-Liberec 2015, s. 18-27.
Vladimír ŠMILAUER, Hlavní pomístní názvy kraje Ústeckého, Praha 1957.
Tzvetan TODOROV, Zneužíváni paměti, in: Politika paměti: antologie francouzských společenských věd, ed. Alban Bensa, Praha 1998, s. 91-117.
Jitka VOLKOVÁ-Vitalij MAREK, Litoměřické ulice, Hostivice 2011.
Seznam doporučené literatury
Prameny
Archiv města Ústí nad Labem, fond Místní národní výbor a Městský národní výbor Ústí nad Labem 1945-1986, NAD 623, inventární číslo 213.
Státní okresní archiv Litoměřice se sídlem v Lovosicích, fond Městský (místní) národní výbor Litoměřice 1945-1990, NAD 383, inventární číslo 747.
Literatura
Jaroslav DAVID, Honorifikace jako určující rys moderní urbanonymie, in: Mnohotvárnost a specifičnost onomastiky. IV. Česká onomastická konference. 15.-17. září 2009. Sborník příspěvků, eds. Jaroslav David-Michaela Čornejová-Milan Harvalík, Ostrava 2010, s. 131-137.
Jaroslav DAVID, Street Names -Between Ideology and Cultural Heritage, Acta onomastica 54, 2013, s. 53-60.
Martin DOHNAL, Pomístní jména, jejich stabilita a vztah k historii krajiny na příkladu bernartic u Milevska, Historická geografie 42 (1), 2016, s. 43-82.
Ivan GRISA, Ústecká uličnice: vývoj názvů ulic, náměstí a ostatních veřejných prostranství v Ústí nad Labem, Ústí nad Labem 1998.
Ivan GRISA, Vývoj názvů ulic, náměstí a ostatních veřejných prostranství v Ústí nad Labem, Ústí nad Labem 1997.
Vladimír KAISER – Kristina KASEROVÁ, Dějiny města Ústí nad Labem, Ústí nad Labem 1995.
Oldřich KOTYZA-Jan SMETANA-TOMAS a kol., Dějiny města Litoměřic, Litoměřice 1997.
Martin KRSEK, Ústí nad Labem, Praha-Litomyšl 2011.
Jitka MOČIČKOVÁ, Historický atlas revolučního hnutí: historiokartografické dílo jako nástroj politické propagandy v Československu 50. let a 20. století, Historická geografie 42 (2), 2016, s. 329-368.
Hans Joachim MORGENTHAU-Vladimír REISKÝ, Communist Propaganda Methods. A Case study on Czechoslovakia, New York 1960.
Pierre NORA, Mezi pamětí a historií. Problematika míst, in: Politika paměti: antologie francouzských společenských věd, ed. Alban Bensa, Praha 1998, s. 7-31.
Martina PTÁČNÍKOVÁ, Historie psaná na uliční tabule: ke spontánnímu přejmenovávání městských veřejných prostranství (na příkladu Prahy), Acta onomastica 59, 2018, s. 173-176.
Jan RYCHLÍK, Komunistická propaganda v Československu 1945-1989 z tematického hlediska, in: Informační boj o Československo/v Československu (1945-1989), ed. Jaroslav Pažout, Praha-Liberec 2015, s. 18-27.
Vladimír ŠMILAUER, Hlavní pomístní názvy kraje Ústeckého, Praha 1957.
Tzvetan TODOROV, Zneužíváni paměti, in: Politika paměti: antologie francouzských společenských věd, ed. Alban Bensa, Praha 1998, s. 91-117.
Jitka VOLKOVÁ-Vitalij MAREK, Litoměřické ulice, Hostivice 2011.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
mapy, grafy, tabulky
Převzato z knihovny
Ano
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Student představil hlavní aspekty své práce:
- východiska a zacílení práce, motivaci zpracovat dané téma
- dílčím způsobem představil využité prameny (kartografické doklady, uličnice aj.)
- využitou literaturu k tématu (se zacílení k problematice urbanonym), atlasy, problematiky ideologie a propagandy.
. dále charakterizoval metodologický postup (zejm. klasifikace názvů, typologizace,), databáze a vizualizace Google MyMaps
- následně autor prezentoval výsledky – ideologicky motivované názvy začlenil z hlediska chronologického zařazení, proměny charakterizoval a v souvislosti s jejich funkcí interpretovat
- součástí prezentace bylo též komparativní srovnání s městem Litoměřice
Následně rekapituloval své hodnocení vedoucí práce. Za závažné skutečnosti pro hodnocení uvedl:
- ocenil výběr tématu, vyzdvižena byla metoda zpracování a kritický způsob ke zpracování problematiky, kladem zpracování je přehlednost
Oponent práce uvedl následující skutečnosti:
- ocenil výběr tématu
- metodologicky promyšlený postup
- jistou výtku lze vázat k omezené práci s archivními materiály. Omezený je i způsob zpracování dobovými periodiky.
V rámci diskuse reagoval autor práce na vybrané podněty.