Životní prostředí, zejména ovzduší, je ovlivňováno negativními faktory, které mají dopad jak na prostředí, tak i na naše lidské zdraví. Dosažení nulových koncentrací polutantů v ovzduší je ilusorní, ale na snížení a udržování v akceptovatelných hodnotách se můžeme podílet téměř všichni. Znečištěné ovzduší je tedy ustavičně aktuálním problémem, který je nezbytné řešit a předejít jeho zhoršování. Jeden z těchto faktorů jsou právě námi sledované složky VOC, kterými se v naší práci budeme zabývat.
Naše práce obsahuje popis jednotlivých látek VOC a jejich chování k lidskému, popř. zvířecímu organismu. Poté se věnujeme metodice nejdříve v teoretické rovině a následně ji převedeme do praxe. S její pomocí vypočítáváme karcinogenní a nekarcinogenní riziko singulárních látek VOC. Posléze hodnotíme nejistoty, které jsou s výpočty spjaty a navrhujeme řešení ke snížení koncentrací těchto látek.
Anotace v angličtině
The environment, especially the air, is affected by negative factors that have an impact on both the environment and our human health. Achieving zero concentrations of pollutants in the air is illusory, but almost everyone can participate in reducing and maintaining acceptable values. Polluted air is therefore a constantly topical problem that needs to be solved and prevented from worsening. One of these factors is precisely the VOC components we monitor, which we will deal with in our work.
Our work contains a description of individual VOC substances and their behavior towards humans, or animal organism. After that, we will first focus on the methodology at the theoretical level and then put it into practice. With its help, we calculate the carcinogenic and non-carcinogenic risk of single VOC substances. Finally, we evaluate the uncertainties associated with the calculations and propose solutions to reduce the concentrations of these substances.
Životní prostředí, zejména ovzduší, je ovlivňováno negativními faktory, které mají dopad jak na prostředí, tak i na naše lidské zdraví. Dosažení nulových koncentrací polutantů v ovzduší je ilusorní, ale na snížení a udržování v akceptovatelných hodnotách se můžeme podílet téměř všichni. Znečištěné ovzduší je tedy ustavičně aktuálním problémem, který je nezbytné řešit a předejít jeho zhoršování. Jeden z těchto faktorů jsou právě námi sledované složky VOC, kterými se v naší práci budeme zabývat.
Naše práce obsahuje popis jednotlivých látek VOC a jejich chování k lidskému, popř. zvířecímu organismu. Poté se věnujeme metodice nejdříve v teoretické rovině a následně ji převedeme do praxe. S její pomocí vypočítáváme karcinogenní a nekarcinogenní riziko singulárních látek VOC. Posléze hodnotíme nejistoty, které jsou s výpočty spjaty a navrhujeme řešení ke snížení koncentrací těchto látek.
Anotace v angličtině
The environment, especially the air, is affected by negative factors that have an impact on both the environment and our human health. Achieving zero concentrations of pollutants in the air is illusory, but almost everyone can participate in reducing and maintaining acceptable values. Polluted air is therefore a constantly topical problem that needs to be solved and prevented from worsening. One of these factors is precisely the VOC components we monitor, which we will deal with in our work.
Our work contains a description of individual VOC substances and their behavior towards humans, or animal organism. After that, we will first focus on the methodology at the theoretical level and then put it into practice. With its help, we calculate the carcinogenic and non-carcinogenic risk of single VOC substances. Finally, we evaluate the uncertainties associated with the calculations and propose solutions to reduce the concentrations of these substances.
Cílem je provést odhad pravděpodobného zdravotního efektu aldehydů pasivně měřených v oblasti Krušných hor v projektu OdCom a to jak karcinogenního, tak nekarcinogenního.
Budou zpracována data z měření aldehydů v ovzduší pasivními dozimetry získaná v rámci projektu česko/saské spolupráce OdCom "Objektivizace stížností na zápach v Sasko-Českém pohraničí \textendash Příspěvek k analýze příčin a zkoumání zdravotních následků"při měřících kampaních v letech 2017-2019. Hodnocení zdravotního rizika bude provedeno jak pro karcinogenní tak pro nekarcinogenní efekt podle metodiky US EPA (US EPA 2005, 2009) publikované Bláhou a Cikrtem a použité MŽP v mnohých metodických opatřeních. Metodika je uvedena i v Autorizačním návodu SZÚ 17/15 pro hodnocení rizika chemických látek ve vnějším ovzduší.
Po vyhodnocení budou výsledky spolu s úvodem, metodikou, diskusí a závěrem zpracovány v elektronické i tištěné podobě.
Zásady pro vypracování
Cílem je provést odhad pravděpodobného zdravotního efektu aldehydů pasivně měřených v oblasti Krušných hor v projektu OdCom a to jak karcinogenního, tak nekarcinogenního.
Budou zpracována data z měření aldehydů v ovzduší pasivními dozimetry získaná v rámci projektu česko/saské spolupráce OdCom "Objektivizace stížností na zápach v Sasko-Českém pohraničí \textendash Příspěvek k analýze příčin a zkoumání zdravotních následků"při měřících kampaních v letech 2017-2019. Hodnocení zdravotního rizika bude provedeno jak pro karcinogenní tak pro nekarcinogenní efekt podle metodiky US EPA (US EPA 2005, 2009) publikované Bláhou a Cikrtem a použité MŽP v mnohých metodických opatřeních. Metodika je uvedena i v Autorizačním návodu SZÚ 17/15 pro hodnocení rizika chemických látek ve vnějším ovzduší.
Po vyhodnocení budou výsledky spolu s úvodem, metodikou, diskusí a závěrem zpracovány v elektronické i tištěné podobě.
Seznam doporučené literatury
US EPA . Risk Assessment Guidance for Superfund (RAGS) Vol I:Huan health evaluation manual (part F, supplemenal guidance for evaluation risk assessment) Washington, DC:US EPA 2009
ATSDR Centrum for Diseases Control , Minimal Risk Levels (MRL), Aug 2018 3. http://www.atsdr.cdc.gov/mrls/pdfs/mrllist_12_06.pdf(http://www.inchem.org/documents/cicads/cicads/cicad32.htm#1.0)
Havel B, K metodice hodnocení zdravotních rizik-aktualizace postupu EPA k hodnocení rizika inhalační expozice chemickým látkám, Hygiena, 2011, 56(2), 62-64
Autorizační návod SZÚ 15/17 pro hodnocení zdravotníáho rizika chemických látek v prostředí.chemického zdravotního rizika, Praha; 2011 Státní zdravotní ústav.
Environemntal protection agency.Integrated risk information system .(web) https://cfpub.epa.gov/ncea/iris/search/index.cfm?keyword=1%2C4
Referenční koncentrace vydané SZÚ (v μg/m3) - (podle § 27, odst. 6, b, zákona č. 201/2012Sb.)http://www.szu.cz/uploads/documents/chzp/ovzdusi/dokumenty_zdravi/ref_konc_2003.pdf
Nařízení vlády 361/2007Sb., kterým se stanoví podmínky ochrany zdraví při práci
Seznam doporučené literatury
US EPA . Risk Assessment Guidance for Superfund (RAGS) Vol I:Huan health evaluation manual (part F, supplemenal guidance for evaluation risk assessment) Washington, DC:US EPA 2009
ATSDR Centrum for Diseases Control , Minimal Risk Levels (MRL), Aug 2018 3. http://www.atsdr.cdc.gov/mrls/pdfs/mrllist_12_06.pdf(http://www.inchem.org/documents/cicads/cicads/cicad32.htm#1.0)
Havel B, K metodice hodnocení zdravotních rizik-aktualizace postupu EPA k hodnocení rizika inhalační expozice chemickým látkám, Hygiena, 2011, 56(2), 62-64
Autorizační návod SZÚ 15/17 pro hodnocení zdravotníáho rizika chemických látek v prostředí.chemického zdravotního rizika, Praha; 2011 Státní zdravotní ústav.
Environemntal protection agency.Integrated risk information system .(web) https://cfpub.epa.gov/ncea/iris/search/index.cfm?keyword=1%2C4
Referenční koncentrace vydané SZÚ (v μg/m3) - (podle § 27, odst. 6, b, zákona č. 201/2012Sb.)http://www.szu.cz/uploads/documents/chzp/ovzdusi/dokumenty_zdravi/ref_konc_2003.pdf
Nařízení vlády 361/2007Sb., kterým se stanoví podmínky ochrany zdraví při práci
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
mapy, grafy, schémata, tabulky
Převzato z knihovny
Ano
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
V rámci obhajoby své bakalářské práce studentka přednesla prezentaci, kde představila metodiku, výsledky a závěry své práce koncipované formou výpočtů a tabulek. U obhajoby byla přítomna vedoucí práce MUDr. Eva Rychlíková, Ph.D., která přečetla svůj posudek a okomentovala průběh zpracování práce.
Posudek oponenta přečetl předseda komise Mgr. Michal Holec, Ph.D.
V diskuzi byly vzneseny následující dotazy a připomínky:
Ing. Pavel Krystyník, Ph.D. - Jaká je přidaná hodnota Vaší práce? Váš přínos není příliš velký. Zdroj Arnika.cz není příliš důvěryhodný zdroj. Jaký je dle Vás přínos elektrických automobilů?
doc. Ing. Petr Vráblík, Ph.D. - Jak jste vybírala monitorovací stanice? Jak byste se zamyslela nad rozdíly v naměřených hodnotách škodlivých látek pro jednotlivé stanice? Jak jste zjistila, že podzemní garáže mají největší koncentrace škodlivých látek - měřením? ze studie? Kolik je elektronabíječek v Kampusu?
Mgr. Michal Holec, Ph.D. - Má elektromobilita výhodu vůbec? Za jakých podmínek to může být výhodné?
Ing. Jakub Vosátka, Ph.D. - Jak okomentujete závěr své práce, kde navrhujete častější odvětrávání uzavřených prostor? Benzen vzniká ze spalování cigaret? Pozor na formulaci závěrů.
V diskuzi komise rozhodla, že práce bude ohodnocena známkou dobře (hlasování: 2 členové pro velmi dobře a 4 pro dobře).