Cílem práce bude analyzovat postupy rozhodování u Okresního soudu v Ústí nad Labem týkající se podmínečného propuštění. Na jejím základě budou vyhodnoceny výhody a nevýhody tohoto nástroje směrem k procesu podmíněného propuštění, odsouzeným a dalším zapojeným aktérům a navrženy případné úpravy. Výzkum bude veden kvalitativní metodou, kdy se zaměříme na to,jak jednotlivci a skupiny na danou problematiku nahlížejí, chápou a interpretují. Data pro zpracování názorných případů budu čerpat z rozhovorů s probačními úředníky, soudci, opatrovníky a jinými zúčastněnými, které budou účastníky parolového řízení.
Anotace v angličtině
The aim of the work will be to analyse the decision-making procedures at the District Court in Ústí nad Labem regarding parole. It will assess the advantages and disadvantages of this instrument towards the conditional release process, the convicted and other actors involved and propose possible adjustments. The research will be guided by a qualitative method, focusing on how individuals and groups view, understand and interpret the issue. I will draw the data for handling illustrative cases from interviews with probation officers, judges, guardians and other interested parties who will be involved in the parole proceedings.
Klíčová slova
kriminalita , parolové rady, trestní činnost, podmínečné propuštění, komise, soudní řízení
Klíčová slova v angličtině
criminality, parole boards, criminal aktivity, parole, committee, court proceedings
Rozsah průvodní práce
44 s. (76 724 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Cílem práce bude analyzovat postupy rozhodování u Okresního soudu v Ústí nad Labem týkající se podmínečného propuštění. Na jejím základě budou vyhodnoceny výhody a nevýhody tohoto nástroje směrem k procesu podmíněného propuštění, odsouzeným a dalším zapojeným aktérům a navrženy případné úpravy. Výzkum bude veden kvalitativní metodou, kdy se zaměříme na to,jak jednotlivci a skupiny na danou problematiku nahlížejí, chápou a interpretují. Data pro zpracování názorných případů budu čerpat z rozhovorů s probačními úředníky, soudci, opatrovníky a jinými zúčastněnými, které budou účastníky parolového řízení.
Anotace v angličtině
The aim of the work will be to analyse the decision-making procedures at the District Court in Ústí nad Labem regarding parole. It will assess the advantages and disadvantages of this instrument towards the conditional release process, the convicted and other actors involved and propose possible adjustments. The research will be guided by a qualitative method, focusing on how individuals and groups view, understand and interpret the issue. I will draw the data for handling illustrative cases from interviews with probation officers, judges, guardians and other interested parties who will be involved in the parole proceedings.
Klíčová slova
kriminalita , parolové rady, trestní činnost, podmínečné propuštění, komise, soudní řízení
Klíčová slova v angličtině
criminality, parole boards, criminal aktivity, parole, committee, court proceedings
Zásady pro vypracování
Cílem práce bude analyzovat postupy rozhodování u Okresního soudu v Ústí nad Labem týkající se podmínečného propuštění. Na jejím základě budouvyhodnoceny výhody a nevýhody tohoto nástroje směrem k procesu podmíněného propuštění, odsouzeným a dalším zapojeným aktérům a navrženy případné úpravy. Výzkum bude veden kvalitativní metodou, kdy se zaměříme na to,jak jednotlivci a skupinyna danou problematiku nahlížejí, chápou a interpretují. Data pro zpracování názorných případů budu čerpat z rozhovorů s probačními úředníky, soudci, opatrovníky a jinými zúčastněnými, které budou účastníky parolového řízení. Budou zapojeni studenti UJEP z oboru Sociální práce.
Osnova:
1. Podmínečné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody
2. Sociální začleňování u osob podmínečně propuštěných z výkonu trestu odnětí svobody
3. Vnímání osob podmínečně propuštěných z výkonu trestu odnětí svobody ve vybraných regionech
4. Rizika socializace u osob podmínečně propuštěných z výkonu trestu odnětí svobody v regionálním měřítku
Zásady pro vypracování
Cílem práce bude analyzovat postupy rozhodování u Okresního soudu v Ústí nad Labem týkající se podmínečného propuštění. Na jejím základě budouvyhodnoceny výhody a nevýhody tohoto nástroje směrem k procesu podmíněného propuštění, odsouzeným a dalším zapojeným aktérům a navrženy případné úpravy. Výzkum bude veden kvalitativní metodou, kdy se zaměříme na to,jak jednotlivci a skupinyna danou problematiku nahlížejí, chápou a interpretují. Data pro zpracování názorných případů budu čerpat z rozhovorů s probačními úředníky, soudci, opatrovníky a jinými zúčastněnými, které budou účastníky parolového řízení. Budou zapojeni studenti UJEP z oboru Sociální práce.
Osnova:
1. Podmínečné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody
2. Sociální začleňování u osob podmínečně propuštěných z výkonu trestu odnětí svobody
3. Vnímání osob podmínečně propuštěných z výkonu trestu odnětí svobody ve vybraných regionech
4. Rizika socializace u osob podmínečně propuštěných z výkonu trestu odnětí svobody v regionálním měřítku
Seznam doporučené literatury
Bicková, L. & kolektiv. (2011). Individuální plánování a role klíčového pracovníka v sociálních službách (1. vyd.). Tábor: Asociace poskytovatelů sociálních služeb České republiky.
Doubravová D. & kolektiv. (2001). Příručka pro probaci a mediaci (1. vyd.). Praha: SPJ \textendash Institut pro probaci a mediaci.
Fenyk J. & kolektiv (1998). Mediace jako alternativní podoba naplnění trestní spravedlnosti. Trestní právo.
Hartl, P. (2004). Stručný psychologický slovník (1. vyd.). Praha: Portál.
Matoušek, O. & Kodymová P. & Koláčková, J. (2005). Sociální práce v praxi: specifika různých cílových skupin a práce s nimi (1. vyd.). Praha: Portál.
RozumM J. & Kotulan P. & Tomášek J. (2008). Účinnost dohledu u osob podmíněně propuštěných (1. vyd.). Praha: Institut pro kriminologii a sociální prevenci.
Vágnerová, M. (2000). Vývojová psychologie (1. vyd.). Praha: Portál.
Vyhláška č. 505/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona o sociálních službách
Zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách ve znění platných předpisů
Zákon č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže)
Seznam doporučené literatury
Bicková, L. & kolektiv. (2011). Individuální plánování a role klíčového pracovníka v sociálních službách (1. vyd.). Tábor: Asociace poskytovatelů sociálních služeb České republiky.
Doubravová D. & kolektiv. (2001). Příručka pro probaci a mediaci (1. vyd.). Praha: SPJ \textendash Institut pro probaci a mediaci.
Fenyk J. & kolektiv (1998). Mediace jako alternativní podoba naplnění trestní spravedlnosti. Trestní právo.
Hartl, P. (2004). Stručný psychologický slovník (1. vyd.). Praha: Portál.
Matoušek, O. & Kodymová P. & Koláčková, J. (2005). Sociální práce v praxi: specifika různých cílových skupin a práce s nimi (1. vyd.). Praha: Portál.
RozumM J. & Kotulan P. & Tomášek J. (2008). Účinnost dohledu u osob podmíněně propuštěných (1. vyd.). Praha: Institut pro kriminologii a sociální prevenci.
Vágnerová, M. (2000). Vývojová psychologie (1. vyd.). Praha: Portál.
Vyhláška č. 505/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona o sociálních službách
Zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách ve znění platných předpisů
Zákon č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže)