Úvod
Dle mého názoru je ergoterapie u amputovaných pacientů dosti opomíjená,
proto jsem chtěla tuto problematiku zmapovat a zjistit jaké možné metody se dají v této problematice využít.
Cíl práce
Popsat problematiku amputací a její možné příčiny, následně protetickou péči
a koordinovanou rehabilitaci. Poté na toho téma vypracovat kazuistiku a ukázat způsoby ergoterapeutických intervencí u této problematiky.
Metodika
V teoretické části jsou popsané teoretické poznatky k tomuto tématu. V praktické části je zpracována kazuistika u pacienta, který je po amputaci. Bylo zde provedeno vstupní vyšetření na základě rozhovoru, měření, pozorování a testování. Dle výsledků byl stanovený krátkodobý ergoterapeutický plán, poté bylo provedeno výstupní hodnocení
a určen dlouhodobý ergoterapeutický plán.
Výsledky
Zde bylo porovnáno vstupní a výstupní vyšetření, kdy došlo k mírnému zlepšení některých oblastí.
Závěr
U pacienta se zlepšila soběstačnost a provádění ADL prostřednictvím invalidního vozíku.
Anotace v angličtině
Introduction
In my opinion, occupational therapy in amputated patients is quite neglected,
the refore I wanted to map this issue and look for possible methods in this problematic situation.
Objective
Describe the issue of amputations and its possible causes, followed by prosthetic care and coordinated rehabilitation. Then to elaborate a case report on this topic and show ways of occupational therapy interventions in this issue.
Methods
The theoretical part deals with theoretical knowledge of this topic. In the practical part there is a case study of a proband who is after amputation. There was an initial examination based on interview, measurement, observation and testing. According to the results, short-term occupational therapy plan was established, then an outcome evaluation was carried out and a long-term occupational therapy plan was determined.
Results
Here the input and output evaluation were compared. When some areas have improved slightly.
Conclusion
The patient's self-sufficiency and the implementation of ADL through a wheelchair have been improved.
Úvod
Dle mého názoru je ergoterapie u amputovaných pacientů dosti opomíjená,
proto jsem chtěla tuto problematiku zmapovat a zjistit jaké možné metody se dají v této problematice využít.
Cíl práce
Popsat problematiku amputací a její možné příčiny, následně protetickou péči
a koordinovanou rehabilitaci. Poté na toho téma vypracovat kazuistiku a ukázat způsoby ergoterapeutických intervencí u této problematiky.
Metodika
V teoretické části jsou popsané teoretické poznatky k tomuto tématu. V praktické části je zpracována kazuistika u pacienta, který je po amputaci. Bylo zde provedeno vstupní vyšetření na základě rozhovoru, měření, pozorování a testování. Dle výsledků byl stanovený krátkodobý ergoterapeutický plán, poté bylo provedeno výstupní hodnocení
a určen dlouhodobý ergoterapeutický plán.
Výsledky
Zde bylo porovnáno vstupní a výstupní vyšetření, kdy došlo k mírnému zlepšení některých oblastí.
Závěr
U pacienta se zlepšila soběstačnost a provádění ADL prostřednictvím invalidního vozíku.
Anotace v angličtině
Introduction
In my opinion, occupational therapy in amputated patients is quite neglected,
the refore I wanted to map this issue and look for possible methods in this problematic situation.
Objective
Describe the issue of amputations and its possible causes, followed by prosthetic care and coordinated rehabilitation. Then to elaborate a case report on this topic and show ways of occupational therapy interventions in this issue.
Methods
The theoretical part deals with theoretical knowledge of this topic. In the practical part there is a case study of a proband who is after amputation. There was an initial examination based on interview, measurement, observation and testing. According to the results, short-term occupational therapy plan was established, then an outcome evaluation was carried out and a long-term occupational therapy plan was determined.
Results
Here the input and output evaluation were compared. When some areas have improved slightly.
Conclusion
The patient's self-sufficiency and the implementation of ADL through a wheelchair have been improved.
1.Literární rešerše studované problematiky se zaměřením na osoby s amputací DK
2.Specifika ergoterapie u osob s amputací DK
3.Kineziologický rozbor klienta + testování
4.Stanovení a následná aplikace krátkodobého ergoterapeutického plánu se zapojením aktivizačních činností
5.Komparace výsledků vstupního a výstupního hodnocení
6.Stanovení dlouhodobého ergoterapeutického plánu na základě výsledků výstupního hodnocení, doporučení pro praxi, výhody a nevýhody aktivizačních činností
7.Konzultace s vedoucím práce
8.Sepsání a odevzdání bakalářské práce
Zásady pro vypracování
1.Literární rešerše studované problematiky se zaměřením na osoby s amputací DK
2.Specifika ergoterapie u osob s amputací DK
3.Kineziologický rozbor klienta + testování
4.Stanovení a následná aplikace krátkodobého ergoterapeutického plánu se zapojením aktivizačních činností
5.Komparace výsledků vstupního a výstupního hodnocení
6.Stanovení dlouhodobého ergoterapeutického plánu na základě výsledků výstupního hodnocení, doporučení pro praxi, výhody a nevýhody aktivizačních činností
7.Konzultace s vedoucím práce
8.Sepsání a odevzdání bakalářské práce
Seznam doporučené literatury
BROULÍKOVÁ, A., Z., KRUPIČKOVÁ, 2009. Ischemická choroba dolních končetin. In ŠKRHA, J. et al. Diabetologie. Praha: Galén, s. 241. ISBN 978-80-7262-607-6. DUNGL , P. et al., 2005. Ortopedie. 1. vyd. Praha: Grada, 1273 s. ISBN 8024705508. JELÍNKOVÁ, J., M., KRIVOŠÍKOVÁ, L., ŠAJTAROVÁ., 2009. Ergoterapie. 1. vyd. Praha: Grada publishing, 270 s. ISBN 978-807367-583-7. KLUSOŇOVÁ E., 2011. Ergoterapie v praxi. Praha: Národní centrum ošetřovatelství a nelékařských zdravotnických oborů, 264 s. ISBN 978-80-7013-535-8. KOLÁŘ, P. et al., 2009. Rehabilitace v klinické praxi. 1. vyd. Praha: Galén, 713 s. ISBN 978-80-7262-657-1. KRIVOŠÍKOVÁ, M., 2011. Úvod do ergoterapie. 1. vyd. Praha: Grada publishing, 368 s. ISBN 978-80-247-2699-1. VYSKOTOVÁ , J., K., MACHÁČKOVÁ, 2013. Jemná motorika: vývoj motorická kontrola, hodnocení a testování.1. vyd. Praha: Grada, 168 s. ISBN 978-80-247-46. VIŠŇA, P. a J. HOCH, 2004. Traumatologie dospělých: učebnice pro lékařské fakulty. 1. vyd. Praha: Maxdorf, 157 s. ISBN 80-734-5034-8.
Seznam doporučené literatury
BROULÍKOVÁ, A., Z., KRUPIČKOVÁ, 2009. Ischemická choroba dolních končetin. In ŠKRHA, J. et al. Diabetologie. Praha: Galén, s. 241. ISBN 978-80-7262-607-6. DUNGL , P. et al., 2005. Ortopedie. 1. vyd. Praha: Grada, 1273 s. ISBN 8024705508. JELÍNKOVÁ, J., M., KRIVOŠÍKOVÁ, L., ŠAJTAROVÁ., 2009. Ergoterapie. 1. vyd. Praha: Grada publishing, 270 s. ISBN 978-807367-583-7. KLUSOŇOVÁ E., 2011. Ergoterapie v praxi. Praha: Národní centrum ošetřovatelství a nelékařských zdravotnických oborů, 264 s. ISBN 978-80-7013-535-8. KOLÁŘ, P. et al., 2009. Rehabilitace v klinické praxi. 1. vyd. Praha: Galén, 713 s. ISBN 978-80-7262-657-1. KRIVOŠÍKOVÁ, M., 2011. Úvod do ergoterapie. 1. vyd. Praha: Grada publishing, 368 s. ISBN 978-80-247-2699-1. VYSKOTOVÁ , J., K., MACHÁČKOVÁ, 2013. Jemná motorika: vývoj motorická kontrola, hodnocení a testování.1. vyd. Praha: Grada, 168 s. ISBN 978-80-247-46. VIŠŇA, P. a J. HOCH, 2004. Traumatologie dospělých: učebnice pro lékařské fakulty. 1. vyd. Praha: Maxdorf, 157 s. ISBN 80-734-5034-8.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
grafy, tabulky
Převzato z knihovny
Ano
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Studentka obhajovala bakalářskou práci na téma "Ergoterapie u pacienta po amputaci DK".
Cílem studentky bylo popsat problematiku amputací a její možné příčiny, následně protetickou péči a koordinovanou rehabilitaci. V teoretické části popsala studentka teoretické poznatky k tomuto tématu. V praktické části zpracovala kazuistiku pacienta, který byl po amputaci DK. Studentka provedla vstupní vyšetření na základě rozhovoru, měření, pozorování a testování. Stanovila krátkodobý ergoterapeutický plán, popsala ergoterapeutickou intervenci, popsala výsledky výstupního hodnocení a určila dlouhodobý ergoterapeutický plán. Studentka prokázala orientaci v dané oblasti a jak teoretickou, tak praktickou.
+ otázky vedoucího práce:
1.Jaké limity mohou vznikat při práci s pacientem po amputaci DK, jako bylo ve Vašem případě?
2.Jak z vašeho pohledu vnímáte fyzikální terapii s ohledem na amputace?
3.Probíhala kvalitně spolupráci s fyzioterapií? Pokud ano, jaké role zde měl ergoterapeut a fyzioterapeut?
+ otázky oponenta:
1.Porovnejte situaci a cíle ergoterapie u vašeho pacienta jednak s osobami mladšími, jednak při amputaci oboustranné.
Studentka odpověděla na všechny otázky vedoucího práce i oponenta v plném rozsahu.
Komise se shodla na závěrečném hodnocení obhajoby bakalářské práce známkou výborně.