Informace o kvalifikační práci Následky rozsáhlejších popálenin, především na rukou a v obličeji, ergoterapeutická část na řešení problémů v oblasti soběstačnosti a v dalších oblastech života
- Všechny požadované údaje o této VŠKP jsou vyplněny.
Hlavní téma
Následky rozsáhlejších popálenin, především na rukou a v obličeji, ergoterapeutická účast na řešení problémů v oblasti soběstačnosti a v dalších oblastech života
Hlavní téma v angličtině
Sequelae of extended burns, mainly on hands and on face, OT participation in solving problems in independence and other areas of life
Název dle studenta
Následky rozsáhlejších popálenin, především na rukou a v obličeji, ergoterapeutická část na řešení problémů v oblasti soběstačnosti a v dalších oblastech života
Název dle studenta v angličtině
Sequelae of extended burns, mainly on hands and on face, OT participation in solving problems in independence and other areas of life.
Tato bakalářská práce se věnuje ergoterapeutické intervenci u hlubokých popálenin. Práce je rozdělena na dvě hlavní části. První část se zabývá teoretickými poznatky a v praktické části se věnuje kazuistice pacienta. Součástí praktické části je také navržení krátkodobého a dlouhodobého ergoterapeutického plánu pro pacienta.
Anotace v angličtině
This bachelor thesis is focused on ergotherapy in area of burns. Thesis is divided into two main parts. First part is dedicated to theoretical knowledge of burns and second is targeted to case studies of patient with burns. In case studies have been done design of short-term and long-term ergotherapy plan for patient.
Tato bakalářská práce se věnuje ergoterapeutické intervenci u hlubokých popálenin. Práce je rozdělena na dvě hlavní části. První část se zabývá teoretickými poznatky a v praktické části se věnuje kazuistice pacienta. Součástí praktické části je také navržení krátkodobého a dlouhodobého ergoterapeutického plánu pro pacienta.
Anotace v angličtině
This bachelor thesis is focused on ergotherapy in area of burns. Thesis is divided into two main parts. First part is dedicated to theoretical knowledge of burns and second is targeted to case studies of patient with burns. In case studies have been done design of short-term and long-term ergotherapy plan for patient.
1. Literární rešerše studované problematiky se zaměřením na popáleniny. 2. Anatomie ruky, ergoterapie u popálené ruky. 3. Seznámení s problematikou transplantace kůže na ruce a obličeji zaměřit se na případné komplikace. 4. Specifická ergoterapie po transplantaci kůže na ruce (ergoterapeutické postupy, které se využívají) 5. Kineziologický rozbor klienta, vstupní vyšetření, výstupní vyšetření (anamnéza, subjektivní vyšetření, aspexe, palpace, antropometrie, goniometrie, vyš. svalové síly, vyš. úchopů a otestování jemné motoriky standardizovaným a nestandardizovaným testem). 6. Stanovení a provedení krátkodobého a dlouhodobého ergoterapeutického plánu. 7. Stanovení cílů ergoterapie zaměřené na zvýšení rozsahu pohybů, zlepšení koordinace celkové funkce ruky v běžných denních činnostech. 8. Zhodnotit, zda klient dokáže po terapii používat ruku při běžných denních činností. 9. Posoudit zbytkový potenciál pacienta v rámci ergodiagnostiky. 10. Zhodnotit celkový průběh vstupního a výstupního vyšetření (aspexe, palpace, antropometrie, goniometrie, svalová síla, úchopy a jemnou motoriku), co se zlepšilo a co zůstalo. 11. Na základě výsledků výstupního kineziologického rozboru doporučení optimálního dlouhodobého ergoterapeutického plánu.
Zásady pro vypracování
1. Literární rešerše studované problematiky se zaměřením na popáleniny. 2. Anatomie ruky, ergoterapie u popálené ruky. 3. Seznámení s problematikou transplantace kůže na ruce a obličeji zaměřit se na případné komplikace. 4. Specifická ergoterapie po transplantaci kůže na ruce (ergoterapeutické postupy, které se využívají) 5. Kineziologický rozbor klienta, vstupní vyšetření, výstupní vyšetření (anamnéza, subjektivní vyšetření, aspexe, palpace, antropometrie, goniometrie, vyš. svalové síly, vyš. úchopů a otestování jemné motoriky standardizovaným a nestandardizovaným testem). 6. Stanovení a provedení krátkodobého a dlouhodobého ergoterapeutického plánu. 7. Stanovení cílů ergoterapie zaměřené na zvýšení rozsahu pohybů, zlepšení koordinace celkové funkce ruky v běžných denních činnostech. 8. Zhodnotit, zda klient dokáže po terapii používat ruku při běžných denních činností. 9. Posoudit zbytkový potenciál pacienta v rámci ergodiagnostiky. 10. Zhodnotit celkový průběh vstupního a výstupního vyšetření (aspexe, palpace, antropometrie, goniometrie, svalová síla, úchopy a jemnou motoriku), co se zlepšilo a co zůstalo. 11. Na základě výsledků výstupního kineziologického rozboru doporučení optimálního dlouhodobého ergoterapeutického plánu.
Seznam doporučené literatury
ČIHÁK, R. Anatomie 1.2. vyd. Praha: Grada, 2001. 497 s. ISBN 80-7169-970-5.
JELÍNKOVÁ, J. KRIVOŠÍKOVÁ, M. ŠAJTAROVÁ, L.: 2009 Ergoterapie. Praha Portál ISBN 978-80-7367-583-7.
JANDA, Vladimír. Svalové funkční testy. Praha: Grada, 2004. ISBN 80-247-07225.
VYSKOTOVÁ, J., MACHÁČKOVÁ, K., 2013. Jemná motorika: vývoj motorická kontrola, hodnocení a testování. 1. vyd. Praha: Grada, 168 s. ISBN 978-80-247-46.
ZAJÍČEK, R., GÁL P. a kol., Jizva nejen v popáleninové medicíně, 1.vydání. Praha: Mladá fronta, 2018. ISBN 978-80-2044-721-0.
KÖNIGOVÁ, R., BLÁHA, J. a kol., Komplexní léčba popáleninového traumatu. 1. vydání. Praha: Karolinum, 2010. 432 s. ISBN 978-80-246-1670-4.
Seznam doporučené literatury
ČIHÁK, R. Anatomie 1.2. vyd. Praha: Grada, 2001. 497 s. ISBN 80-7169-970-5.
JELÍNKOVÁ, J. KRIVOŠÍKOVÁ, M. ŠAJTAROVÁ, L.: 2009 Ergoterapie. Praha Portál ISBN 978-80-7367-583-7.
JANDA, Vladimír. Svalové funkční testy. Praha: Grada, 2004. ISBN 80-247-07225.
VYSKOTOVÁ, J., MACHÁČKOVÁ, K., 2013. Jemná motorika: vývoj motorická kontrola, hodnocení a testování. 1. vyd. Praha: Grada, 168 s. ISBN 978-80-247-46.
ZAJÍČEK, R., GÁL P. a kol., Jizva nejen v popáleninové medicíně, 1.vydání. Praha: Mladá fronta, 2018. ISBN 978-80-2044-721-0.
KÖNIGOVÁ, R., BLÁHA, J. a kol., Komplexní léčba popáleninového traumatu. 1. vydání. Praha: Karolinum, 2010. 432 s. ISBN 978-80-246-1670-4.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
ilustrace, mapy, plány, tabulky
Převzato z knihovny
Ano
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Studentka obhajovala bakalářskou práci na téma "Následky rozsáhlejších popálenin, především na rukou a v obličeji, ergoterapeutická účast na řešení problémů v oblasti soběstačnosti a v dalších oblastech života". Cílem studentky bylo přispět k rozšíření ergoterapie v léčbě u popálenin, která není v této oblasti příliš častá. Hlavním cílem studentky bylo v rámci plánování zlepšit funkci úchopu, svalové síly a celkové pohyblivosti LHK u pacienta. Práci rozdělila studentka do dvou částí. V teoretické části popsala teorii popálenin, příčinu vzniku popálenin, konzervativní a chirurgickou léčbu, poruchy funkce a důvody pro rehabilitační, a zvláště ergoterapeutickou intervenci. V praktické části zpracovala kazuistiku u popáleného pacienta, který před úrazem pracoval jako elektrikář a v důsledku své práce utrpěl těžký úraz popálenin. Studenta využila metodu rozhovoru, vyšetření prováděla za pomoci měření, pozorování a testování. K vytvoření kineziologického rozboru použila studentka vyšetření aspekcí, palpací a vyšetření funkčních úchopů. Studentka stanovila krátkodobý a dlouhodobý ergoterapeutický plán. Na závěr zhodnotila studentka výsledky své práce.
+otázky vedoucího práce:
1.Jak se dlouhodobost procesu projevila u Vašeho pacienta? Ovlivnilo jeho motivaci, že to byl pracovní úraz s odškodněním?
+ otázky oponenta:
1.Vysvětlete z jakého důvodu je do práce zařazena kapitola o ergodiagnostice, když v práci není s pacientem jeho další pracovní působení.
2.Popište, jak dochází k administraci testu Vancouver scar scale.
3.Proč byl využit test Minesota dexterity test, když sama uvádíte, že byl pro Vás příliš náročný na administraci a proto jste testovala pouze poraněnou LHK?
4.Jak dlouhé byly terapie, které jste s klientem měla?
Studentka odpověděla na všechny otázky vedoucího práce i oponenta velmi dobře. Komise se shodla na závěrečném hodnocení obhajoby bakalářské práce známkou velmi dobře.