Cílem této práce je zhodnotit NUTS 2 Severozápad dle vybraných ukazatelů na několika měřítkových úrovních. Rovněž je kladen důraz na reflektování tématu regionální politiky Evropské unie, která je silně spjata s regiony soudržnosti a je de facto jedním z hlavních důvodů pro jejich existenci. První část práce se tedy zaměřuje na postihnutí historického vývoje několika aspektů, které ovlivnily současné vymezení regionů NUTS, a to sice: proměna paradigmat v teorii regionu, vývoj administrativního členění Česka a principy regionální politiky EU od jejího založení po současnost. Druhá část zahrnuje již samotné hodnocení, které je prováděno na třech hierarchických úrovních. Výsledkem je geografická syntéza v podobě SWOT analýzy a závěrečného shrnutí, poskytující komplexní pohled na region v kontextu Česka a EU.
Annotation in English
The aim of this thesis is geographical analysis of NUTS 2 Severozápad according to selected indicators on several different scale levels. Emphasis is salso placed on european regional policy as a key aspect of NUTS regions. The first part of the thesis focuses on the historical evolution of several aspects that have influenced current form of NUTS regions, namely: paradigm shift in regional theory, the development of the Czech administrative division and the principles of EU regional policy from its inception to the present days. The second part includes the geographical analysis itself, which is performed at three hierarchical levels. The result is a geographical synthesis in the form of a SWOT analysis and a final summary which may provide comprehensive view on the region in the context both of Czechia and the EU.
Keywords
region soudržnosti, NUTS 2, Severozápad, geografické hodnocení, regionální politika EU, regionální rozvoj
Keywords in English
cohesion region, NUTS 2, Severozápad, geographical analysis, EU regional policy, regional development
Length of the covering note
92 s.
Language
CZ
Annotation
Cílem této práce je zhodnotit NUTS 2 Severozápad dle vybraných ukazatelů na několika měřítkových úrovních. Rovněž je kladen důraz na reflektování tématu regionální politiky Evropské unie, která je silně spjata s regiony soudržnosti a je de facto jedním z hlavních důvodů pro jejich existenci. První část práce se tedy zaměřuje na postihnutí historického vývoje několika aspektů, které ovlivnily současné vymezení regionů NUTS, a to sice: proměna paradigmat v teorii regionu, vývoj administrativního členění Česka a principy regionální politiky EU od jejího založení po současnost. Druhá část zahrnuje již samotné hodnocení, které je prováděno na třech hierarchických úrovních. Výsledkem je geografická syntéza v podobě SWOT analýzy a závěrečného shrnutí, poskytující komplexní pohled na region v kontextu Česka a EU.
Annotation in English
The aim of this thesis is geographical analysis of NUTS 2 Severozápad according to selected indicators on several different scale levels. Emphasis is salso placed on european regional policy as a key aspect of NUTS regions. The first part of the thesis focuses on the historical evolution of several aspects that have influenced current form of NUTS regions, namely: paradigm shift in regional theory, the development of the Czech administrative division and the principles of EU regional policy from its inception to the present days. The second part includes the geographical analysis itself, which is performed at three hierarchical levels. The result is a geographical synthesis in the form of a SWOT analysis and a final summary which may provide comprehensive view on the region in the context both of Czechia and the EU.
Keywords
region soudržnosti, NUTS 2, Severozápad, geografické hodnocení, regionální politika EU, regionální rozvoj
Keywords in English
cohesion region, NUTS 2, Severozápad, geographical analysis, EU regional policy, regional development
Research Plan
Cílem práce je geograficky zhodnotit region Severozápad na základě stanovených atributů, a to s důrazem na komparaci s nejvyšší hierarchickou úrovní Česka. Součástí hodnocení je srovnání s ostatními regiony NUTS 2, případně jednotkami nižší úrovně. Komparace bude prováděna za pomocí grafů a map jednotného grafického stylu. V rámci hodnocení bude vyšší pozornost věnována specifickým vlastnostem a problémovým oblastem řešeného regionu. Část práce se bude také zabývat diskuzí o samotném konceptu regionů NUTS 2, především se zaměřením na reprezentativnost a relevanci statistických dat v rámci uměle vytvořeného celku.
Předpokládaná struktura práce: 1. Úvod, 2. Teoretické zarámování práce - základní východiska, charakteristika klíčových pojmů, 3. Metodika - analytická a komparativní a další využité metody, 4. Geografické vymezení a výběr charakteristik použitých pro vyhodnocování současného stavu regionu, 5. Vlastní empirické šetření - analýza (vyhodnocování, komparace statistických dat), 6. Syntéza poznatků s případnými statistickými závěry, diskuze výsledků, (použitý SW: ArcGIS a MS Excel ad.), 7. Závěr.
Research Plan
Cílem práce je geograficky zhodnotit region Severozápad na základě stanovených atributů, a to s důrazem na komparaci s nejvyšší hierarchickou úrovní Česka. Součástí hodnocení je srovnání s ostatními regiony NUTS 2, případně jednotkami nižší úrovně. Komparace bude prováděna za pomocí grafů a map jednotného grafického stylu. V rámci hodnocení bude vyšší pozornost věnována specifickým vlastnostem a problémovým oblastem řešeného regionu. Část práce se bude také zabývat diskuzí o samotném konceptu regionů NUTS 2, především se zaměřením na reprezentativnost a relevanci statistických dat v rámci uměle vytvořeného celku.
Předpokládaná struktura práce: 1. Úvod, 2. Teoretické zarámování práce - základní východiska, charakteristika klíčových pojmů, 3. Metodika - analytická a komparativní a další využité metody, 4. Geografické vymezení a výběr charakteristik použitých pro vyhodnocování současného stavu regionu, 5. Vlastní empirické šetření - analýza (vyhodnocování, komparace statistických dat), 6. Syntéza poznatků s případnými statistickými závěry, diskuze výsledků, (použitý SW: ArcGIS a MS Excel ad.), 7. Závěr.
Recommended resources
BURSA, M. 2005. Stručný socioekonomický přehled krajů Česka. Ústí nad Labem: Univerzita J. E. Purkyně. 64 s. ISBN 80-7044-677-3.
GROSPIČ, J. et al. 2008. Úvod do regionálních věd a veřejné správy. 2. vyd. Plzeň: Aleš Čeněk. 455 s. ISBN 978-80-7380-086-4
HAMPL, M. et al. 2001. Regionální vývoj: specifika české transformace, evropská integrace a obecná teorie. Praha: Univerzita Karlova v Praze, Přírodovědecká fakulta, 328 s. ISBN 80-902686-6-8.
MIŠTERA, L. et al. 1984. Geografie krajů ČSSR. Praha: Státní pedagogické nakladatelství. 339 s.
ANDĚL, J. a kol. 2000. Geografie Ústeckého kraje. Ústí nad Labem: Univerzita Jana Evangelisty Purkyně. 151 s.
Recommended resources
BURSA, M. 2005. Stručný socioekonomický přehled krajů Česka. Ústí nad Labem: Univerzita J. E. Purkyně. 64 s. ISBN 80-7044-677-3.
GROSPIČ, J. et al. 2008. Úvod do regionálních věd a veřejné správy. 2. vyd. Plzeň: Aleš Čeněk. 455 s. ISBN 978-80-7380-086-4
HAMPL, M. et al. 2001. Regionální vývoj: specifika české transformace, evropská integrace a obecná teorie. Praha: Univerzita Karlova v Praze, Přírodovědecká fakulta, 328 s. ISBN 80-902686-6-8.
MIŠTERA, L. et al. 1984. Geografie krajů ČSSR. Praha: Státní pedagogické nakladatelství. 339 s.
ANDĚL, J. a kol. 2000. Geografie Ústeckého kraje. Ústí nad Labem: Univerzita Jana Evangelisty Purkyně. 151 s.