Dodržení přiměřené délky soudního řízení je základním předpokladem pro fungování justičního systému. K zajištění práva na spravedlivý proces bez zbytečných průtahů přispívají zákonné instituty, které však soudci vždy nerespektují a svou nečinností narušují průběh řízení. Práce se zabývá zjištěním, do jaké míry dochází k neodůvodněným průtahům trestního řízení ze strany soudců, v jaké podobě, a zda rozsah aplikace zákonných institutů představuje dostatečný podklad pro jejich eliminaci. Ke specifikaci stěžejních indikátorů došlo vyhodnocením statistických dat za roky 2009-2017. Doplnění a argumentaci konkrétních okolností, provázejících průběh řízení, poskytly rozhovory a dotazníkové šetření se soudci trestního úseku soudů prvního stupně v České republice. Výsledky indikují, i přes výrazné zrychlení vyřizování trestní agendy a adekvátní rozsah aplikace procesních nástrojů, dlouhodobé nerespektování zákonem stanovených lhůt k procesním úkonům. K průtahům dochází vlivem lidského faktoru, a to zejména ze strany soudců, kteří průtahy zapříčiňují nedbalou organizací své práce související s nedostatečnou přípravou a znalostí spisového materiálu, neschopností adekvátní reakce a nesprávným načasováním a rozložením dokazování. Bez zásahu zákonodárců, či změny přístupu soudců k plnění svých povinností, bude justiční systém stále spojován s nepřiměřenou délkou řízení.
Anotace v angličtině
Meeting the appropriate deadline of legal proceedings is a precondition for the judicial system to function. The right to a due process without unnecessary delays is ensured by juridical institutes but these are, however, not always respected by judges who, by their inactivity, disturb the procedure of the proceedings. The thesis aims to find out to what extent the unjustified delays in criminal proceedings are caused by judges, in what form and whether the extent of the application of the juridical institutes poses sufficient grounds for their elimination. The specification of the key indicators was carried out by an analysis of statistical data in the years 2009-2017. Interviews and a questionnaire survey carried out with the judges of criminal sections of courts of first instance in the Czech Republic provided supplements and particular circumstances accompanying the procedure of proceedings. The results indicate, despite significant acceleration in dealing with criminal issues and despite sufficient applications of procedural tools, long-term disrespect for statutory deadlines of the process acts. Delays are caused by human failure, namely on the part of judges who cause delays by careless organization of their work related to insufficient preparation and knowledge of the files, by inability to respond adequately and by the wrong timing and scheduling of evidence. Without an intervention of legislators or a change of the approach of judges to the performance of their duties the judicial system will be associated with inappropriate lengths of proceedings even in the future.
criminal proceedings, case law, reasonable length, time limits, delays, disciplinary proceedings, complaint, judge
Rozsah průvodní práce
70 s. (97 821)
Jazyk
CZ
Anotace
Dodržení přiměřené délky soudního řízení je základním předpokladem pro fungování justičního systému. K zajištění práva na spravedlivý proces bez zbytečných průtahů přispívají zákonné instituty, které však soudci vždy nerespektují a svou nečinností narušují průběh řízení. Práce se zabývá zjištěním, do jaké míry dochází k neodůvodněným průtahům trestního řízení ze strany soudců, v jaké podobě, a zda rozsah aplikace zákonných institutů představuje dostatečný podklad pro jejich eliminaci. Ke specifikaci stěžejních indikátorů došlo vyhodnocením statistických dat za roky 2009-2017. Doplnění a argumentaci konkrétních okolností, provázejících průběh řízení, poskytly rozhovory a dotazníkové šetření se soudci trestního úseku soudů prvního stupně v České republice. Výsledky indikují, i přes výrazné zrychlení vyřizování trestní agendy a adekvátní rozsah aplikace procesních nástrojů, dlouhodobé nerespektování zákonem stanovených lhůt k procesním úkonům. K průtahům dochází vlivem lidského faktoru, a to zejména ze strany soudců, kteří průtahy zapříčiňují nedbalou organizací své práce související s nedostatečnou přípravou a znalostí spisového materiálu, neschopností adekvátní reakce a nesprávným načasováním a rozložením dokazování. Bez zásahu zákonodárců, či změny přístupu soudců k plnění svých povinností, bude justiční systém stále spojován s nepřiměřenou délkou řízení.
Anotace v angličtině
Meeting the appropriate deadline of legal proceedings is a precondition for the judicial system to function. The right to a due process without unnecessary delays is ensured by juridical institutes but these are, however, not always respected by judges who, by their inactivity, disturb the procedure of the proceedings. The thesis aims to find out to what extent the unjustified delays in criminal proceedings are caused by judges, in what form and whether the extent of the application of the juridical institutes poses sufficient grounds for their elimination. The specification of the key indicators was carried out by an analysis of statistical data in the years 2009-2017. Interviews and a questionnaire survey carried out with the judges of criminal sections of courts of first instance in the Czech Republic provided supplements and particular circumstances accompanying the procedure of proceedings. The results indicate, despite significant acceleration in dealing with criminal issues and despite sufficient applications of procedural tools, long-term disrespect for statutory deadlines of the process acts. Delays are caused by human failure, namely on the part of judges who cause delays by careless organization of their work related to insufficient preparation and knowledge of the files, by inability to respond adequately and by the wrong timing and scheduling of evidence. Without an intervention of legislators or a change of the approach of judges to the performance of their duties the judicial system will be associated with inappropriate lengths of proceedings even in the future.
criminal proceedings, case law, reasonable length, time limits, delays, disciplinary proceedings, complaint, judge
Zásady pro vypracování
Cílem práce je zjistit, jakými právními instituty lze zabránit zjištěným příčinám průtahů trestního řízení k zajištění přiměřené délky a hospodárnosti soudního řízení, s poukazem na jejich aplikaci.
Struktura (obsah) práce:
1. Úvod
2. Zásada rychlosti v trestním řízení
3. Průtahy v trestním řízení
4. Instituty napomáhající urychlení trestního řízení
5. Vyhodnocení statistických dat
6. Analýza hloubkových rozhovorů
Zásady pro vypracování
Cílem práce je zjistit, jakými právními instituty lze zabránit zjištěným příčinám průtahů trestního řízení k zajištění přiměřené délky a hospodárnosti soudního řízení, s poukazem na jejich aplikaci.
Struktura (obsah) práce:
1. Úvod
2. Zásada rychlosti v trestním řízení
3. Průtahy v trestním řízení
4. Instituty napomáhající urychlení trestního řízení
5. Vyhodnocení statistických dat
6. Analýza hloubkových rozhovorů
Seznam doporučené literatury
Fenyk, J., Císařová, D., Gřivna, T., Hlaváček, J., Kloučková, S., Kroulík, P. ... Repík, B. (2015). Trestní právo procesní (6th ed.). Praha, Czechia: Wolters Kluwer.
Musil, J. (2008, September 5). Dohody o vině a trestu jako forma konsenzuálního trestního řízení. Kriminalistika. Retrieved from http://www.mvcr.cz/clanek/dohody-o-vine-a-trestu-jako-forma-konsenzualniho-trestniho-rizeni.aspx
Zákon č. 141/1961 Sb. ze dne 29.11.1961, o trestním řízení soudním (trestní řád). In: Sbírka zákonů. 09.12.1961. částka 66. Retrieved from http://www.beck-online.cz/bo/chapterview-document.seam?documentId=onrf6mjzgyyv6mjugewtsmq
Zeman, P., Diblíková, S., Slavětínský, V., & Štefunková, M. (2013). Zkrácené formy trestního řízení - možnosti a limity. Praha, Czechia: Institut pro kriminologii a sociální prevenci.
Seznam doporučené literatury
Fenyk, J., Císařová, D., Gřivna, T., Hlaváček, J., Kloučková, S., Kroulík, P. ... Repík, B. (2015). Trestní právo procesní (6th ed.). Praha, Czechia: Wolters Kluwer.
Musil, J. (2008, September 5). Dohody o vině a trestu jako forma konsenzuálního trestního řízení. Kriminalistika. Retrieved from http://www.mvcr.cz/clanek/dohody-o-vine-a-trestu-jako-forma-konsenzualniho-trestniho-rizeni.aspx
Zákon č. 141/1961 Sb. ze dne 29.11.1961, o trestním řízení soudním (trestní řád). In: Sbírka zákonů. 09.12.1961. částka 66. Retrieved from http://www.beck-online.cz/bo/chapterview-document.seam?documentId=onrf6mjzgyyv6mjugewtsmq
Zeman, P., Diblíková, S., Slavětínský, V., & Štefunková, M. (2013). Zkrácené formy trestního řízení - možnosti a limity. Praha, Czechia: Institut pro kriminologii a sociální prevenci.