Cílem práce je popsat vyšetřovací metody a identifikovat možné rozdíly v používaných vyšetřovacích metodách na základě sledování dvou vybraných politických procesů. Teoretická část práce se zaměřuje na analýzu okolností a důvodů, které vedly k zahájení politických procesů. Teoretickou část práce uzavírá pojednání o roli sovětských poradců při organizování politických procesů. Praktická část práce se zaměřuje na popis dvou vybraných politických procesů. Všímá si především rozdílů ve vyšetřování obou komunistických funkcionářů. Závěr praktické části slouží identifikaci a analýze nalezených rozdílů ve způsobu vedení vyšetřování.
Annotation in English
The aim of the thesis is to describe the investigative methods and to identify possible differences in the used investigative methods based on the monitoring of two selected political trials. The theoretical part of the thesis also focuses on analyzing the circumstances and reasons that led to the initiation of political trials. The theoretical part concludes with a treatise on the role of Soviet advisors in organizing political processes. The practical part focuses on the description of two selected political processes.It notes primarily the differences in the investigation of both communist functionaries. The conclusion of the practical part serves to identify and analyze the differences found in the way of conducting the investigation.
Keywords
Československo, Komunistická strana Československa, politický proces, sovětští poradci, třídní nepřítel, vyšetřování, otázkový protokol, doznání
Keywords in English
Czechoslovakia, Communist Party of Czechoslovakia, political trial, soviet advisers, enemy of the working class, investigation, question statement, confession
Length of the covering note
60
Language
CZ
Annotation
Cílem práce je popsat vyšetřovací metody a identifikovat možné rozdíly v používaných vyšetřovacích metodách na základě sledování dvou vybraných politických procesů. Teoretická část práce se zaměřuje na analýzu okolností a důvodů, které vedly k zahájení politických procesů. Teoretickou část práce uzavírá pojednání o roli sovětských poradců při organizování politických procesů. Praktická část práce se zaměřuje na popis dvou vybraných politických procesů. Všímá si především rozdílů ve vyšetřování obou komunistických funkcionářů. Závěr praktické části slouží identifikaci a analýze nalezených rozdílů ve způsobu vedení vyšetřování.
Annotation in English
The aim of the thesis is to describe the investigative methods and to identify possible differences in the used investigative methods based on the monitoring of two selected political trials. The theoretical part of the thesis also focuses on analyzing the circumstances and reasons that led to the initiation of political trials. The theoretical part concludes with a treatise on the role of Soviet advisors in organizing political processes. The practical part focuses on the description of two selected political processes.It notes primarily the differences in the investigation of both communist functionaries. The conclusion of the practical part serves to identify and analyze the differences found in the way of conducting the investigation.
Keywords
Československo, Komunistická strana Československa, politický proces, sovětští poradci, třídní nepřítel, vyšetřování, otázkový protokol, doznání
Keywords in English
Czechoslovakia, Communist Party of Czechoslovakia, political trial, soviet advisers, enemy of the working class, investigation, question statement, confession
Research Plan
Cílem práce je najít a konkretizovat rozdíly mezi politickými procesy z 50. let 20. st. s bezpečnostním tajemníkem krajského výboru KSČ v Karlových Varech Antonínem Tannenbaumem a údajným členem vedení smyšleného protistátního spikleneckého centra Arturem Londonem. Oba dva případy se na jedné straně shodují v tom, že obě zmíněné osoby byly členy KSČ, zastávaly vyšší funkce ve stranickém aparátu KSČ a obě se staly obětí tehdejších stranických čistek, na druhé straně se liší především ve způsobu zahájení vyšetřování, ve vyšetřování samém i ve výšce trestů. Vzniklé rozdíly ve zmíněných případech lze přisoudit také různé míře působení sovětských poradců při přípravě tzv. monstrprocesů s údajnými třídními nepřáteli.
Pracovní osnova:
Úvod
1. Charakteristika politických procesů z 50. let 20. st. v tehdejší ČSR; vymezit pojmy jako trockista, titoista, sionista, třídní nepřítel.
2. Analyzovat důvody vedoucích funkcionářů KSČ pro hledání třídního nepřítele vně a uvnitř KSČ. Popsat roli sovětských poradců při aranžování politických procesů.
3. Průběh vyšetřování a vedení soudního procesu s Antonínem Tannenbaumem.
4. Průběh vyšetřování a vedení soudního procesu s Arturem Londonem.
5. Zjištění rozdílů mezi oběma procesy, jejich analýza a komparace.
Závěr
Časový postup:
1. Studium základní literatury do konce roku 2014
2. Heuristika archivního materiálu do konce dubna 2015
3. Tvorba jednotlivých kapitol do konce srpna 2015
4. Vyhotovení příloh a konečná úprava bakalářské práce do konce září 2015
Research Plan
Cílem práce je najít a konkretizovat rozdíly mezi politickými procesy z 50. let 20. st. s bezpečnostním tajemníkem krajského výboru KSČ v Karlových Varech Antonínem Tannenbaumem a údajným členem vedení smyšleného protistátního spikleneckého centra Arturem Londonem. Oba dva případy se na jedné straně shodují v tom, že obě zmíněné osoby byly členy KSČ, zastávaly vyšší funkce ve stranickém aparátu KSČ a obě se staly obětí tehdejších stranických čistek, na druhé straně se liší především ve způsobu zahájení vyšetřování, ve vyšetřování samém i ve výšce trestů. Vzniklé rozdíly ve zmíněných případech lze přisoudit také různé míře působení sovětských poradců při přípravě tzv. monstrprocesů s údajnými třídními nepřáteli.
Pracovní osnova:
Úvod
1. Charakteristika politických procesů z 50. let 20. st. v tehdejší ČSR; vymezit pojmy jako trockista, titoista, sionista, třídní nepřítel.
2. Analyzovat důvody vedoucích funkcionářů KSČ pro hledání třídního nepřítele vně a uvnitř KSČ. Popsat roli sovětských poradců při aranžování politických procesů.
3. Průběh vyšetřování a vedení soudního procesu s Antonínem Tannenbaumem.
4. Průběh vyšetřování a vedení soudního procesu s Arturem Londonem.
5. Zjištění rozdílů mezi oběma procesy, jejich analýza a komparace.
Závěr
Časový postup:
1. Studium základní literatury do konce roku 2014
2. Heuristika archivního materiálu do konce dubna 2015
3. Tvorba jednotlivých kapitol do konce srpna 2015
4. Vyhotovení příloh a konečná úprava bakalářské práce do konce září 2015
Recommended resources
Prameny:
ABS, StB, fond A 8/1 inv. j. 1096
ABS, StB, fond inv. j. 847
ABS, StB, Vyšetřovací spis V-9156 Plzeň
ABS, Vyšetřovací spis ZV-2, MNB 18
NA, Archiv ÚV KSČ, fond 02/1, schůze 2. 5. 1949
NA, Archiv ÚV KSČ, fond 02/3, sv. 7, a. j. 111-112, sv. 26, a. j. 102
NA, Archiv ÚV KSČ, fond 03/2, sv. 26, a. j. 102
NA, Archiv ÚV KSČ, fond 018, porada 11.3., 15.9., 8.12.1949
NA, Archiv ÚV KSČ, fond 100/4, sv. 37, a.j. 235
NA, Archiv ÚV KSČ, fond 100/36, a.j. 303-2
NA, Archiv ÚV KSČ, Politické procesy, Komise III, informace č. 5
Literatura:
GEBAUER, F. KAPLAN, K. KOUDELKA, F. VYHNÁLEK, R. (eds.): Soudní perzekuce politické povahy v Československu 1948-1989: Statistický přehled. Ústav pro soudobé dějiny AV, Praha 1993.
KAPLAN, Karel: K politickým procesům v Československu 1948-1954: Dokumentace komise ÚV KSČ pro rehabilitaci 1968. Ústav pro soudobé dějiny AV ČR, Praha 1994.
KAPLAN, Karel PALEČEK, Pavel: Komunistický režim a politické procesy v Československu. Barrister & Principal, Brno 2001.
KAPLAN, Karel: Zpráva o zavraždění generálního tajemníka. Mladá fronta, Praha 1992.
KAPLAN, Karel: Sovětští poradci v Československu 1948-1956. Sešity Úřadu ústavu pro soudobé dějiny AV ČR, sv. 14. Praha: Ústav pro soudobé dějiny AV ČR, 1993.
LONDON, Artur: Doznání, Stráž, Vimperk 1969.
LONDON, Artur: K pramenům Doznání Motáky z ruzyňské věznice, Doplněk, 1997. ISBN 80-7239-020-1
Recommended resources
Prameny:
ABS, StB, fond A 8/1 inv. j. 1096
ABS, StB, fond inv. j. 847
ABS, StB, Vyšetřovací spis V-9156 Plzeň
ABS, Vyšetřovací spis ZV-2, MNB 18
NA, Archiv ÚV KSČ, fond 02/1, schůze 2. 5. 1949
NA, Archiv ÚV KSČ, fond 02/3, sv. 7, a. j. 111-112, sv. 26, a. j. 102
NA, Archiv ÚV KSČ, fond 03/2, sv. 26, a. j. 102
NA, Archiv ÚV KSČ, fond 018, porada 11.3., 15.9., 8.12.1949
NA, Archiv ÚV KSČ, fond 100/4, sv. 37, a.j. 235
NA, Archiv ÚV KSČ, fond 100/36, a.j. 303-2
NA, Archiv ÚV KSČ, Politické procesy, Komise III, informace č. 5
Literatura:
GEBAUER, F. KAPLAN, K. KOUDELKA, F. VYHNÁLEK, R. (eds.): Soudní perzekuce politické povahy v Československu 1948-1989: Statistický přehled. Ústav pro soudobé dějiny AV, Praha 1993.
KAPLAN, Karel: K politickým procesům v Československu 1948-1954: Dokumentace komise ÚV KSČ pro rehabilitaci 1968. Ústav pro soudobé dějiny AV ČR, Praha 1994.
KAPLAN, Karel PALEČEK, Pavel: Komunistický režim a politické procesy v Československu. Barrister & Principal, Brno 2001.
KAPLAN, Karel: Zpráva o zavraždění generálního tajemníka. Mladá fronta, Praha 1992.
KAPLAN, Karel: Sovětští poradci v Československu 1948-1956. Sešity Úřadu ústavu pro soudobé dějiny AV ČR, sv. 14. Praha: Ústav pro soudobé dějiny AV ČR, 1993.
LONDON, Artur: Doznání, Stráž, Vimperk 1969.
LONDON, Artur: K pramenům Doznání Motáky z ruzyňské věznice, Doplněk, 1997. ISBN 80-7239-020-1