Úvod: Práce se zabývá fyzioterapií u syndromu bolestivého ramene.
Cíl práce: Cílem bakalářské práce je přispět k řešení problematiky fyzioterapie u pacienta se syndromem bolestivého ramene.
Metodika: Pacientem v této bakalářské práce byl muž P. B. ve věku 53 let. Fyzioterapie probíhala od 25. 1. 2024 do 7. 3. 2024. Cvičení probíhala zhruba dvakrát týdně po dobu šesti týdnů (celkem osm terapií). Nejdříve byl proveden vstupní kineziologický rozbor, jehož náplní bylo antropometrické a goniometrické vyšetření, dynamické vyšetření páteře, vyšetření pohybových stereotypů, svalové síly, rozsahů pohybu a speciálních testů. Na základě tohoto vyšetření byl stanoven krátkodobý fyzioterapeutický plán, který zahrnoval tyto koncepty a metody: techniky měkkých tkání, mobilizace, postizometrická relaxace, postfacilitační strečink, cvičení s overballem a thera-bandem, cvičení v otevřených a uzavřených kinematických řetězcích, proprioceptivní neuromuskulární facilitace, akrální koaktivační technika, bazální posturální programy a kineziotaping. Při čtvrté terapii bylo provedeno kontrolní vyšetření. Při osmé terapii byl proveden výstupní kineziologický rozbor a stanoven dlouhodobý fyzioterapeutický plán.
Výsledky: Po šestitýdenní intervenci došlo k velkému zmírnění bolestivosti ramenního kloubu, a to z vizuální analogové škály 8 na 3. Bolesti v klidu a noční bolesti odezněly. Dále došlo ke zvětšení rozsahu pohybu v ramenním kloubu. Rozsah pohybu do flexe se zlepšil z 85° na 155°, do abdukce ze 70° na 125°, vnitřní rotace ze 30° na 55° a zevní rotace ze 60° na 85°. Také byla zvýšena svalová síla ramenního kloubu do abdukce, extenze v abdukci a horizontální addukce ze stupně 3- na stupeň 4+; do extenze a zevní rotace ze stupně 4 na stupeň 5; do flexe ze stupně 3+ na stupeň 5 a do vnitřní rotace ze stupně 3 na stupeň 4.
Závěry: Dle výsledků lze říct, že terapie byla úspěšná - zvýšený rozsah pohybu, svalová síla, snížená bolestivost pletence ramenního. Lze tak předcházet operativnímu řešení.
Anotace v angličtině
Introduction: The thesis deals with physiotherapy in painful shoulder syndrome.
The objective: The aim of the bachelor thesis is to contribute to solving the problem of physiotherapy in a patient with painful shoulder syndrome.
Methodology: The physiotherapy intervention took place from 25. 1. 2024 to 7. 3. 2024. The frequency of therapies was approximately twice a week for six weeks (eight sessions in total). First, an initial kinesiological analysis was performed, which included anthropometric and goniometric examination, dynamic spinal examination, examination of movement stereotypes, muscle strength, range of motion and special tests. Based on performer examination, a short-term physiotherapy plan was established. The plan included the following concepts and methods: Soft Tissue Techniques, mobilization, postisometric relaxation, postural stretching, overball and thera-band exercises, open and closed kinematic chain exercises, proprioceptive neuromuscular facilitation, acral coactivation technique, basal postural programs and kinesiotaping. A followed-up examination was performed during fourth therapy session. Finally, an outcome kinesiological analysis was performed during eighth therapy followed by establishment of a long-term physiotherapy plan.
Results: After a six-week intervention, there was a significant decrease in shoulder joint pain from 8 to 3 on visual analogue scale. Additionally, the pain experienced during nights and resting positions dissapeared. There was also an increase in range of motion in the shoulder joint. Range of motion into flexion improved from 85° to 155°, into abduction from 70° to 125°, internal rotation from 30° to 55°, and external rotation from 60° to 85°. Shoulder joint muscle strength into abduction, extension in abduction, and horizontal adduction was also increased from grade 3- to grade 4+; into extension and external rotation from grade 4 to grade 5; into flexion from grade 3+ to grade 5; and into internal rotation from grade 3 to grade 4.
Conclusions: According to the results, it can be assumed that the therapy was
successful - increased range of motion, muscle strenght and reduced brachial plexus pain. Therefore, avoiding a surgical solution is possible.
Úvod: Práce se zabývá fyzioterapií u syndromu bolestivého ramene.
Cíl práce: Cílem bakalářské práce je přispět k řešení problematiky fyzioterapie u pacienta se syndromem bolestivého ramene.
Metodika: Pacientem v této bakalářské práce byl muž P. B. ve věku 53 let. Fyzioterapie probíhala od 25. 1. 2024 do 7. 3. 2024. Cvičení probíhala zhruba dvakrát týdně po dobu šesti týdnů (celkem osm terapií). Nejdříve byl proveden vstupní kineziologický rozbor, jehož náplní bylo antropometrické a goniometrické vyšetření, dynamické vyšetření páteře, vyšetření pohybových stereotypů, svalové síly, rozsahů pohybu a speciálních testů. Na základě tohoto vyšetření byl stanoven krátkodobý fyzioterapeutický plán, který zahrnoval tyto koncepty a metody: techniky měkkých tkání, mobilizace, postizometrická relaxace, postfacilitační strečink, cvičení s overballem a thera-bandem, cvičení v otevřených a uzavřených kinematických řetězcích, proprioceptivní neuromuskulární facilitace, akrální koaktivační technika, bazální posturální programy a kineziotaping. Při čtvrté terapii bylo provedeno kontrolní vyšetření. Při osmé terapii byl proveden výstupní kineziologický rozbor a stanoven dlouhodobý fyzioterapeutický plán.
Výsledky: Po šestitýdenní intervenci došlo k velkému zmírnění bolestivosti ramenního kloubu, a to z vizuální analogové škály 8 na 3. Bolesti v klidu a noční bolesti odezněly. Dále došlo ke zvětšení rozsahu pohybu v ramenním kloubu. Rozsah pohybu do flexe se zlepšil z 85° na 155°, do abdukce ze 70° na 125°, vnitřní rotace ze 30° na 55° a zevní rotace ze 60° na 85°. Také byla zvýšena svalová síla ramenního kloubu do abdukce, extenze v abdukci a horizontální addukce ze stupně 3- na stupeň 4+; do extenze a zevní rotace ze stupně 4 na stupeň 5; do flexe ze stupně 3+ na stupeň 5 a do vnitřní rotace ze stupně 3 na stupeň 4.
Závěry: Dle výsledků lze říct, že terapie byla úspěšná - zvýšený rozsah pohybu, svalová síla, snížená bolestivost pletence ramenního. Lze tak předcházet operativnímu řešení.
Anotace v angličtině
Introduction: The thesis deals with physiotherapy in painful shoulder syndrome.
The objective: The aim of the bachelor thesis is to contribute to solving the problem of physiotherapy in a patient with painful shoulder syndrome.
Methodology: The physiotherapy intervention took place from 25. 1. 2024 to 7. 3. 2024. The frequency of therapies was approximately twice a week for six weeks (eight sessions in total). First, an initial kinesiological analysis was performed, which included anthropometric and goniometric examination, dynamic spinal examination, examination of movement stereotypes, muscle strength, range of motion and special tests. Based on performer examination, a short-term physiotherapy plan was established. The plan included the following concepts and methods: Soft Tissue Techniques, mobilization, postisometric relaxation, postural stretching, overball and thera-band exercises, open and closed kinematic chain exercises, proprioceptive neuromuscular facilitation, acral coactivation technique, basal postural programs and kinesiotaping. A followed-up examination was performed during fourth therapy session. Finally, an outcome kinesiological analysis was performed during eighth therapy followed by establishment of a long-term physiotherapy plan.
Results: After a six-week intervention, there was a significant decrease in shoulder joint pain from 8 to 3 on visual analogue scale. Additionally, the pain experienced during nights and resting positions dissapeared. There was also an increase in range of motion in the shoulder joint. Range of motion into flexion improved from 85° to 155°, into abduction from 70° to 125°, internal rotation from 30° to 55°, and external rotation from 60° to 85°. Shoulder joint muscle strength into abduction, extension in abduction, and horizontal adduction was also increased from grade 3- to grade 4+; into extension and external rotation from grade 4 to grade 5; into flexion from grade 3+ to grade 5; and into internal rotation from grade 3 to grade 4.
Conclusions: According to the results, it can be assumed that the therapy was
successful - increased range of motion, muscle strenght and reduced brachial plexus pain. Therefore, avoiding a surgical solution is possible.
Stanovit cíl a zpracovat krátkodobý plán fyzioterapie základě výsledků vstupního kineziologického rozbor (PNF, PIR, kineziotaping, cvičení s therabandem a overballem, Inovované Klappovo lezení dle J. Čápové, SPS, mobilizace, míčková facilitace dle Z. Jebavé.)
Provést kontrolní hodnocení vybraných parametrů v průběhu fyzioterapie (kontrola po 4 týdnech)
Stanovit cíl a zpracovat dlouhodobý plán fyzioterapie na základě výsledků výstupního kineziologického rozboru
Porovnat výsledky vstupního a výstupního kineziologického rozboru (antropometrie, goniometrie, statické, dynamické vyšetření pohybového systému, pohybového stereotypu) před a po ukončení fyzioterapeutické intervence
Zásady pro vypracování
Zásady pro vypracování :
Zpracovat teoretickou analýzu odborné literatury shrnující problematiku využití fyzioterapie u syndromu bolestivého ramene
Stanovit cíl a zpracovat krátkodobý plán fyzioterapie základě výsledků vstupního kineziologického rozbor (PNF, PIR, kineziotaping, cvičení s therabandem a overballem, Inovované Klappovo lezení dle J. Čápové, SPS, mobilizace, míčková facilitace dle Z. Jebavé.)
Provést kontrolní hodnocení vybraných parametrů v průběhu fyzioterapie (kontrola po 4 týdnech)
Stanovit cíl a zpracovat dlouhodobý plán fyzioterapie na základě výsledků výstupního kineziologického rozboru
Porovnat výsledky vstupního a výstupního kineziologického rozboru (antropometrie, goniometrie, statické, dynamické vyšetření pohybového systému, pohybového stereotypu) před a po ukončení fyzioterapeutické intervence
Seznam doporučené literatury
Seznam doporučené literatury:
HOLUBÁŘOVÁ, J. a D. PAVLŮ. Proprioceptivní neuromuskulární facilitace. 1. část. 3. vydání. Praha: Nakladatelství Karolinum, 2017. Učební texty Univerzity Karlovy. ISBN 978-80-246-3607-8. KOLÁŘ, P.. Rehabilitace v klinické praxi. Druhé vydání. Praha: Galén, [2020]. ISBN 978-80-7492-500-9. PAVELKA, K. at al., 2012. Revmatologie.Praha: Maxdorf. ISBN 978-80-7345-295-7. PAVLŮ, D., 2004.Cvičení s Thera-Bandem: se zřetelem ke konceptu dle Brüggera. CERM. ISBN 978-80-720-4334-7. PODĚBRADSKÁ, R., 2018. Komplexní kineziologický rozbor. Praha: Grada Publishing. ISBN 978-80-271-0847-9. VANÍKOVÁ, K. a Z. RUŽICKOVÁ, 2017. Fyzioterapie v indikačních oblastech I. 1. vydání. Ústí nad Labem: Univerzita J. E. Purkyně, Fakulta zdravotnických studií. ISBN 978-80-7561-059-1. TRNAVSKÝ, K., a M. SEDLÁČKOVÁ, 2002. Syndrom bolestivého ramene. Galen. ISBN: 807262170X.
Seznam doporučené literatury
Seznam doporučené literatury:
HOLUBÁŘOVÁ, J. a D. PAVLŮ. Proprioceptivní neuromuskulární facilitace. 1. část. 3. vydání. Praha: Nakladatelství Karolinum, 2017. Učební texty Univerzity Karlovy. ISBN 978-80-246-3607-8. KOLÁŘ, P.. Rehabilitace v klinické praxi. Druhé vydání. Praha: Galén, [2020]. ISBN 978-80-7492-500-9. PAVELKA, K. at al., 2012. Revmatologie.Praha: Maxdorf. ISBN 978-80-7345-295-7. PAVLŮ, D., 2004.Cvičení s Thera-Bandem: se zřetelem ke konceptu dle Brüggera. CERM. ISBN 978-80-720-4334-7. PODĚBRADSKÁ, R., 2018. Komplexní kineziologický rozbor. Praha: Grada Publishing. ISBN 978-80-271-0847-9. VANÍKOVÁ, K. a Z. RUŽICKOVÁ, 2017. Fyzioterapie v indikačních oblastech I. 1. vydání. Ústí nad Labem: Univerzita J. E. Purkyně, Fakulta zdravotnických studií. ISBN 978-80-7561-059-1. TRNAVSKÝ, K., a M. SEDLÁČKOVÁ, 2002. Syndrom bolestivého ramene. Galen. ISBN: 807262170X.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
portréty, tabulky
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Studentka prezentovala bakalářskou práci, jejímž tématem bylo: „Fyzioterapie u syndromu bolestivého ramene“. Během prezentace seznámila členy komise pro Státní zkoušky s teoretickými východisky, cílem, úkoly, výsledky práce a vyjádřila se ke splnění cíle a úkolů práce. Vedoucí práce nevznesl žádné dotazy. Studentka zodpověděla jeden dotaz oponenta práce: „Která verze 1. diagonály flekčního typu byla během 3. terapie využita? Popište rozdíl mezi variantou s flexí lokte.“. Návrh klasifikace vedoucího práce byla známka 2 a návrh klasifikace oponenta práce byla známka 1. Členové komise navrhli klasifikovat obhajobu bakalářské práce studentky známkami: 1, 1, 1. Členové komise hlasovali o návrhu klasifikace 1 (3 hlasy pro, 0 hlasů proti). Členové komise klasifikovali obhajobu bakalářské práce studentky známkou: 1.