Tato bakalářská práce vznikla jako výsledek mého studia na vysoké škole. Tématem této práce je welfare hospodářských zvířat. Práci jsem rozdělila na teoretickou a praktickou část. V teoretické části se zabývám samotným pojmem welfare, jeho klasifikací a právními předpisy upravující ochranu a welfare hospodářských zvířat. Vdruhé polovině teoretické části se věnuji pouze skotu, jeho historií, chovu a aspektům k udržení správného welfare. Skot jsem si vybrala, jelikož je mému srdci nejblíže.
Cílem je zjistit, jak široké povědomí má veřejnost o welfare hospodářských zvířat. Dalším cílem je ověření dodržování podmínek v chovu a případné navržení legislativních změn.
Praktická část této práce se zaměřuje na sběr a vyhodnocení samotných dat z dotazníku. Další součástí praktické části je vyhodnocení počtu porušení welfare v Ústeckém kraji za roky 2020, 2021, 2022 a 2023. Dále také zhodnocení, zda bio chov znamená dobré welfare u zvířat.
Anotace v angličtině
This bachelor thesis was written as a result of my studies at university. The topic of this thesis is livestock welfare. I divided the thesis into theoretical and practical parts. In the theoretical part I deal with the concept of welfare itself, its classification and the legislation governing the protection and welfare of farm animals. In the second half of the theoretical part, I deal only with cattle, their history, breeding and aspects to maintain proper welfare. I chose cattle because they are the closest to my heart.
The aim is to find out how much awareness the public has of livestock welfare. Another aim is to check compliance with husbandry conditions and possibly suggest legislative changes.
The practical part of this thesis focuses on collecting and evaluating the data from the questionnaire itself. Another part of the practical part is the evaluation of the number of welfare violations in the Ústí nad Labem region for the years 2020, 2021, 2022 and 2023. Furthermore, the evaluation of whether organic farming means good animal welfare.
Klíčová slova
Welfare zvířat, hospodářské zvíře, ochrana zvířat, chov hospodářských zvířat, týrání zvířat
Klíčová slova v angličtině
Animal welfare, livestock, protection of animals, livestock breeding, animal cruelty
Rozsah průvodní práce
81 s.
Jazyk
CZ
Anotace
Tato bakalářská práce vznikla jako výsledek mého studia na vysoké škole. Tématem této práce je welfare hospodářských zvířat. Práci jsem rozdělila na teoretickou a praktickou část. V teoretické části se zabývám samotným pojmem welfare, jeho klasifikací a právními předpisy upravující ochranu a welfare hospodářských zvířat. Vdruhé polovině teoretické části se věnuji pouze skotu, jeho historií, chovu a aspektům k udržení správného welfare. Skot jsem si vybrala, jelikož je mému srdci nejblíže.
Cílem je zjistit, jak široké povědomí má veřejnost o welfare hospodářských zvířat. Dalším cílem je ověření dodržování podmínek v chovu a případné navržení legislativních změn.
Praktická část této práce se zaměřuje na sběr a vyhodnocení samotných dat z dotazníku. Další součástí praktické části je vyhodnocení počtu porušení welfare v Ústeckém kraji za roky 2020, 2021, 2022 a 2023. Dále také zhodnocení, zda bio chov znamená dobré welfare u zvířat.
Anotace v angličtině
This bachelor thesis was written as a result of my studies at university. The topic of this thesis is livestock welfare. I divided the thesis into theoretical and practical parts. In the theoretical part I deal with the concept of welfare itself, its classification and the legislation governing the protection and welfare of farm animals. In the second half of the theoretical part, I deal only with cattle, their history, breeding and aspects to maintain proper welfare. I chose cattle because they are the closest to my heart.
The aim is to find out how much awareness the public has of livestock welfare. Another aim is to check compliance with husbandry conditions and possibly suggest legislative changes.
The practical part of this thesis focuses on collecting and evaluating the data from the questionnaire itself. Another part of the practical part is the evaluation of the number of welfare violations in the Ústí nad Labem region for the years 2020, 2021, 2022 and 2023. Furthermore, the evaluation of whether organic farming means good animal welfare.
Klíčová slova
Welfare zvířat, hospodářské zvíře, ochrana zvířat, chov hospodářských zvířat, týrání zvířat
Klíčová slova v angličtině
Animal welfare, livestock, protection of animals, livestock breeding, animal cruelty
Zásady pro vypracování
Ačkoliv legislativně jsou podmínky chovu hospodářských zvířat jasně dané, skutečnost je mnohdy odlišná. Cílem práce bude ověření dodržování těchto podmínek a případné navržení legislativních změn.
Teoretická část práce se bude zabývat samotným tématem welfare – významem samotného slova, i jeho pojetí v souvislosti s hospodářskými zvířaty. Dále také historií hospodářských zvířat a jejich chovu v současnosti i minulosti, podmínky chovu, jaké jsou právní předpisy ochrany zvířat, orgány, které se zabývají problematikou welfare, jaké jsou přestupky a další otázky týkající se tématu.
V praktické části budou výsledky vlastního šetření, které je zaměřené na vybrané ustanovení v zákonech a srovnání se skutečnou situací podmínek chovu hospodářských zvířat. Respondenti budou provozovatelé hospodářství, na která právní úprava směřuje. Součástí výsledků bude i dotazník zaměřený na zkušenost veřejnosti s pojmem welfare. Na závěr se vyhodnotí informace získané v praxi s právními předpisy a popřípadě na základě výsledků budou zpracovány návrhy na změnu zákona pro jeho zefektivnění.
Zásady pro vypracování
Ačkoliv legislativně jsou podmínky chovu hospodářských zvířat jasně dané, skutečnost je mnohdy odlišná. Cílem práce bude ověření dodržování těchto podmínek a případné navržení legislativních změn.
Teoretická část práce se bude zabývat samotným tématem welfare – významem samotného slova, i jeho pojetí v souvislosti s hospodářskými zvířaty. Dále také historií hospodářských zvířat a jejich chovu v současnosti i minulosti, podmínky chovu, jaké jsou právní předpisy ochrany zvířat, orgány, které se zabývají problematikou welfare, jaké jsou přestupky a další otázky týkající se tématu.
V praktické části budou výsledky vlastního šetření, které je zaměřené na vybrané ustanovení v zákonech a srovnání se skutečnou situací podmínek chovu hospodářských zvířat. Respondenti budou provozovatelé hospodářství, na která právní úprava směřuje. Součástí výsledků bude i dotazník zaměřený na zkušenost veřejnosti s pojmem welfare. Na závěr se vyhodnotí informace získané v praxi s právními předpisy a popřípadě na základě výsledků budou zpracovány návrhy na změnu zákona pro jeho zefektivnění.
Seznam doporučené literatury
Důvodová zpráva k zákonu č. 246/19992 Sb., kterým se mění zákon č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů.
ČESKO. Vyhláška č. 208 ze dne 14.dubna 2004 o minimálních standardech pro ochranu hospodářských zvířat. 2004, částka 69/2004. Dostupné také z: 208/2004 Sb. Vyhláška o minimálních standardech pro ochranu hospodářských zvířat (zakonyprolidi.cz)
ČESKO. Zákon č.246 ze dne 15.dubna 1992 na ochranu zvířat proti týrání. 1992, částka 50/1992. Dostupné také z: 246/1992 Sb. Zákon na ochranu zvířat proti týrání (zakonyprolidi.cz)
SKŘIVÁNKOVÁ, M., VEBROVÁ, J., MORKUS, M., JÁKLOVÁ, A., VÁŇA, J. a kolektiv. Veterinární zákon.Praktický komentář. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2019. ISBN 978-80-7598-398-5.
HŮLOVÁ, M. Zákon na ochranu zvířat proti týrání (246/1992 Sb.) - Komentář, Praha: Wolters Kluwer ČR, 2020. Dostupný pouze v ASPI
Seznam doporučené literatury
Důvodová zpráva k zákonu č. 246/19992 Sb., kterým se mění zákon č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů.
ČESKO. Vyhláška č. 208 ze dne 14.dubna 2004 o minimálních standardech pro ochranu hospodářských zvířat. 2004, částka 69/2004. Dostupné také z: 208/2004 Sb. Vyhláška o minimálních standardech pro ochranu hospodářských zvířat (zakonyprolidi.cz)
ČESKO. Zákon č.246 ze dne 15.dubna 1992 na ochranu zvířat proti týrání. 1992, částka 50/1992. Dostupné také z: 246/1992 Sb. Zákon na ochranu zvířat proti týrání (zakonyprolidi.cz)
SKŘIVÁNKOVÁ, M., VEBROVÁ, J., MORKUS, M., JÁKLOVÁ, A., VÁŇA, J. a kolektiv. Veterinární zákon.Praktický komentář. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2019. ISBN 978-80-7598-398-5.
HŮLOVÁ, M. Zákon na ochranu zvířat proti týrání (246/1992 Sb.) - Komentář, Praha: Wolters Kluwer ČR, 2020. Dostupný pouze v ASPI
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
ilustrace, grafy, tabulky
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
V rámci obhajoby své bakalářské práce studentka přednesla prezentaci, kde představila cíle, metodiku, výsledky a závěry své práce koncipované formou textových bodů, ve kterých formulovala výsledky dotazníkového šetření a příklady dobré a špatné praxe. Studentka prezentaci doplnila fotodokumentací (vlastní i nevlastní). Dále graficky zhodnotila % porušení legislativy v ČR v rámci problematiky welfare. Závěrem navrhla změny pro zlepšení welfare zvířat. U obhajoby byl přítomen vedoucí práce JUDr. Marek Bařtipán, který přečetl svůj posudek. Posudek oponentky přečetla předsedkyně komise Ing. Jitka Elznicová, Ph.D. Studentka zodpověděla otázky z posudku oponentky formou připravených snímků v prezentaci.
V diskuzi byly vzneseny následující dotazy a připomínky:
dr. Bařtipán: Přes koho jsou vypláceny dotace na welfare z ministerstva zemědělství? Jak se řiká kontrolám, když nejsou splněny welfare kontroly? Kdo uděluje značku Ekologické zemědělství?
dr. Grünwald: Proč máte zdroj seznamu legislativy z roku 2022? Jak jsou relevantní články z Blesk.cz? Proč jste nepoužila jinou literaturu (primární)? kdo byli respondenti a jak dlouho trvalo šetření? Jak jste otázky formulovala (inspirovala jste se někde)? Pracovala jste s AI?
dr. Müllerová: Jakým způsobem jste pracovala se zákony ze stránky Zákony pro lidi? Citace jsou formálně nesourodé.
dr. Elznicová: Neověřila jste si platnost zákonů, jelikož jste nepoužívala primární zdroj. V rámci diskuze byste měla používat relevantní vědecké články. V diskuzi chybí podpora Vašich myšlenek v jiné literatuře. Jak jste docílila rovnovážného rozložení populace? seznam zdrojů se před rešerši nepíše. Udělala jste si průzkum i ze zahraničí? Práce se nejeví jako odborná a nedodržela jste strukturu a diskuze jsou spíše Vaše úvahy.
dr. Horčičková: Jak jste prakticky vyplňovala dotazník online s lidmi? Co jste vlastně chtěla zjistit z dotazníkového šetření? Měla jste nějaký limit, který jste si před vyhodnocením výsledků stanovila? Našla jste nějaký trend v odpovědích? Mohla jste vyhodnotit i nějaký zajímavý trend. Dáváte všude online zdroje a ne správně citovaného autora dle normy.
Komise se v rámci diskuze rozhodla udělit známku nevyhověla (jednohlasně). V práci jsou velké nedostatky (viz otázky a komentáře výše). Studentka by měla udělat lepší rešerši (zahraniční a hlavně využívat primární zdroje a vědecké publikace), případně přidat i více příkladů. Komisí bylo navrženo: přepracovat rešerši, uvádět aktuálně platnou legislativu, držet se směrnice proděkana pro psaní závěrečných prací a komunikovat s vedoucím práce a překládat mu průběžné výsledky, využít např. metodiky hodnocení welfare zvířat, lépe propracovat a vyhodnotit dotazníkové šetření, sjednotit formu citací a hlavně vše citovat, zlepšit kvalitu nesourodého textu. Studentka by měla vycházet z výtek oponentky.