Cílem této bakalářské práce je se zabývat aktuálními debatami mezi odborníky na ústavní právo v oblasti změny pravomocí a kompetencí Senátu Parlamentu ČR. Text
bude uvozen teoretickým vymezením, zejména pojmem bikamerismus s odkazem na jeho tradici i současnou pozici v českém ústavním systému. V další části bude
vyložena geneze pravomocí a kompetencí horní komory. Práce dále zachytí aktuální situaci ohledně případných změn Ústavy týkajících se pravomocí a kompetencí
Senátu. V hlavní části práce budou vybrány některé z diskutovaných změn (např. prodloužení lhůty na projednání zákonů, rozšíření výčtů zákonů vyžadujících souhlas
Senátu apod.) a zpracovány jako případové studie. Vždy každá diskutovaná změna bude nejprve vysvětlena (s ohledem na debaty ústavních právníků a dalších expertů),
následně pak budou uvedeny návrhy řešení. Předpokládá se realizace malého empirického šetření formou expertních rozhovorů, sledování debat ústavních právníků,
debat v rámci Stálé komise Senátu pro Ústavu ČR a ústavní procedury apod.
Anotace v angličtině
The aim of this bachelor thesis is to address the current debates among constitutional law experts on the change of the powers and competences of the Senate of the Parliament of the Czech Republic. The text will be introduced by theoretical definitions, in particular the concept of bicameralism with reference to its tradition and current position in the Czech constitutional system. In the next part, the genesis of the powers and competences of the upper chamber will be explained. The thesis will also capture the current situation regarding possible amendments to the Constitution concerning the powers and competences of the Senate. In the main part of the thesis, some of the discussed changes (e.g. extension of the time limit for the consideration of laws, extension of the list of laws requiring the consent of the Senate, etc.) will be selected and elaborated as case studies. In each case, each of the discussed changes will first be explained (taking into account the debates of constitutional lawyers and other experts), followed by proposals for solutions. A small empirical investigation is envisaged in the form of expert interviews, observation of debates of constitutional lawyers, debates within the Senate Standing Committee on the Constitution of the Czech Republic and Constitutional Procedures, etc.
Klíčová slova
bikamerismus, Senát České republiky, parlament, ústavní změny, debatované změny
Klíčová slova v angličtině
bicameralism, Senate of the Czech Republic, parliament, constitutional amendments, debated amendments
Rozsah průvodní práce
46 s. (83 464 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Cílem této bakalářské práce je se zabývat aktuálními debatami mezi odborníky na ústavní právo v oblasti změny pravomocí a kompetencí Senátu Parlamentu ČR. Text
bude uvozen teoretickým vymezením, zejména pojmem bikamerismus s odkazem na jeho tradici i současnou pozici v českém ústavním systému. V další části bude
vyložena geneze pravomocí a kompetencí horní komory. Práce dále zachytí aktuální situaci ohledně případných změn Ústavy týkajících se pravomocí a kompetencí
Senátu. V hlavní části práce budou vybrány některé z diskutovaných změn (např. prodloužení lhůty na projednání zákonů, rozšíření výčtů zákonů vyžadujících souhlas
Senátu apod.) a zpracovány jako případové studie. Vždy každá diskutovaná změna bude nejprve vysvětlena (s ohledem na debaty ústavních právníků a dalších expertů),
následně pak budou uvedeny návrhy řešení. Předpokládá se realizace malého empirického šetření formou expertních rozhovorů, sledování debat ústavních právníků,
debat v rámci Stálé komise Senátu pro Ústavu ČR a ústavní procedury apod.
Anotace v angličtině
The aim of this bachelor thesis is to address the current debates among constitutional law experts on the change of the powers and competences of the Senate of the Parliament of the Czech Republic. The text will be introduced by theoretical definitions, in particular the concept of bicameralism with reference to its tradition and current position in the Czech constitutional system. In the next part, the genesis of the powers and competences of the upper chamber will be explained. The thesis will also capture the current situation regarding possible amendments to the Constitution concerning the powers and competences of the Senate. In the main part of the thesis, some of the discussed changes (e.g. extension of the time limit for the consideration of laws, extension of the list of laws requiring the consent of the Senate, etc.) will be selected and elaborated as case studies. In each case, each of the discussed changes will first be explained (taking into account the debates of constitutional lawyers and other experts), followed by proposals for solutions. A small empirical investigation is envisaged in the form of expert interviews, observation of debates of constitutional lawyers, debates within the Senate Standing Committee on the Constitution of the Czech Republic and Constitutional Procedures, etc.
Klíčová slova
bikamerismus, Senát České republiky, parlament, ústavní změny, debatované změny
Klíčová slova v angličtině
bicameralism, Senate of the Czech Republic, parliament, constitutional amendments, debated amendments
Zásady pro vypracování
Anotace:
Cílem této bakalářské práce je se zabývat aktuálními debatami mezi odborníky na ústavní právo v oblasti změny pravomocí a kompetencí Senátu Parlamentu ČR. Text bude uvozen teoretickým vymezením, zejména pojmem bikamerismus s odkazem na jeho tradici i současnou pozici v českém ústavním systému. V další části bude vyložena geneze pravomocí a kompetencí horní komory. Práce dále zachytí aktuální situaci ohledně případných změn Ústavy týkajících se pravomocí a kompetencí Senátu. V hlavní části práce budou vybrány některé z diskutovaných změn (např. prodloužení lhůty na projednání zákonů, rozšíření výčtů zákonů vyžadujících souhlas Senátu apod.) a zpracovány jako případové studie. Vždy každá diskutovaná změna bude nejprve vysvětlena (s ohledem na debaty ústavních právníků a dalších expertů), následně pak budou uvedeny návrhy řešení. Předpokládá se realizace malého empirického šetření formou expertních rozhovorů, sledování debat ústavních právníků, debat v rámci Stálé komise Senátu pro Ústavu ČR a ústavní procedury apod.
Osnova:
Úvod
1. Teoretická východiska / bikamerismus
2. Geneze vzniku Senátu a jeho pravomocí v ústavním systému ČR
3. Současné debaty o změně pravomocí Senátu
4.-6. Případové studie
Závěr
Harmonogram:
09 – 11/23 – rešeršní fáze
12/23 - 01/24 – zpracování teoretické části
02 – 03/24 – zpracování analytické části práce
03/24 – finalizace textu
Zásady pro vypracování
Anotace:
Cílem této bakalářské práce je se zabývat aktuálními debatami mezi odborníky na ústavní právo v oblasti změny pravomocí a kompetencí Senátu Parlamentu ČR. Text bude uvozen teoretickým vymezením, zejména pojmem bikamerismus s odkazem na jeho tradici i současnou pozici v českém ústavním systému. V další části bude vyložena geneze pravomocí a kompetencí horní komory. Práce dále zachytí aktuální situaci ohledně případných změn Ústavy týkajících se pravomocí a kompetencí Senátu. V hlavní části práce budou vybrány některé z diskutovaných změn (např. prodloužení lhůty na projednání zákonů, rozšíření výčtů zákonů vyžadujících souhlas Senátu apod.) a zpracovány jako případové studie. Vždy každá diskutovaná změna bude nejprve vysvětlena (s ohledem na debaty ústavních právníků a dalších expertů), následně pak budou uvedeny návrhy řešení. Předpokládá se realizace malého empirického šetření formou expertních rozhovorů, sledování debat ústavních právníků, debat v rámci Stálé komise Senátu pro Ústavu ČR a ústavní procedury apod.
Osnova:
Úvod
1. Teoretická východiska / bikamerismus
2. Geneze vzniku Senátu a jeho pravomocí v ústavním systému ČR
3. Současné debaty o změně pravomocí Senátu
4.-6. Případové studie
Závěr
Harmonogram:
09 – 11/23 – rešeršní fáze
12/23 - 01/24 – zpracování teoretické části
02 – 03/24 – zpracování analytické části práce
03/24 – finalizace textu
Seznam doporučené literatury
Jan KYSELA, Dvacet let Senátu Parlamentu České republiky v souvislostech, Praha 2016.
Jan KYSELA, Dvoukomorové systémy, Praha 2004.
Jan KYSELA, Senát Parlamentu České republiky v historickém a mezinárodním kontextu: Příspěvek ke studiu dvoukomorových soustav, Praha 2000.
Jan KYSELA, Parlamenty a jejich funkce v 21. století, Praha 2006.
Jan KYSELA, Senát v České republice – proč a jaký?, Praha 1999.
Radovan SUCHÁNEK, Senát v ústavním systému České republiky, Praha 2000.
Jindřiška SYLLOVÁ, ParlamentČeskérepubliky, Praha 2008.
Karel VODIČKA, Ladislav CABADA, Politický systém České republiky, Praha 2011.
Petr KOLÁŘ, a spol., Parlament České republiky, Praha 2013.
Vít HLOUŠEK, a spol., Politické systémy, Praha 2011.
Seznam doporučené literatury
Jan KYSELA, Dvacet let Senátu Parlamentu České republiky v souvislostech, Praha 2016.
Jan KYSELA, Dvoukomorové systémy, Praha 2004.
Jan KYSELA, Senát Parlamentu České republiky v historickém a mezinárodním kontextu: Příspěvek ke studiu dvoukomorových soustav, Praha 2000.
Jan KYSELA, Parlamenty a jejich funkce v 21. století, Praha 2006.
Jan KYSELA, Senát v České republice – proč a jaký?, Praha 1999.
Radovan SUCHÁNEK, Senát v ústavním systému České republiky, Praha 2000.
Jindřiška SYLLOVÁ, ParlamentČeskérepubliky, Praha 2008.
Karel VODIČKA, Ladislav CABADA, Politický systém České republiky, Praha 2011.
Petr KOLÁŘ, a spol., Parlament České republiky, Praha 2013.
Vít HLOUŠEK, a spol., Politické systémy, Praha 2011.