Cílem této bakalářské práce bylo určit míru validity chytrých náramků Xiaomi Mi Band ve verzích 4, 5 a 6 v rámci měření počtu kroků a tepové frekvence. Výzkum byl prováděn v laboratorních podmínkách na běhátkovém ergometru a schodišti. Součástí šetření bylo 18 probandů, kteří byli studenty UJEP a pohybovali se ve věkovém rozmezí 20-30 let. Data naměřená náramky Xiaomi byla porovnána s daty z kriteriálních měřidel, kterými se stal hrudní pás a videozáznam. Informace z obou měřidel byly vždy porovnány a následně statisticky zpracovány. Na základě statistických výsledků pak bylo možné hodnotit míru validity použitých náramků, a to v obou rovinách měření. Bylo zjištěno, že náramky Xiaomi Mi Band ve verzích 4-6 jsou validní v rámci měření počtu ušlých kroků, pro zaznamenávání tepové frekvence jsou však spíše nevyhovující.
Anotace v angličtině
The aim of this bachelor thesis was to determine the level of validity of Xiaomi Mi Band smart bracelets versions 4, 5 and 6 in the measurement of step count and heart rate. The research was conducted under laboratory conditions on a treadmill ergometer and stairs. The subjects included 18 probands who were students of UJEP and ranged in age from 20-30 years. Data measured by Xiaomi wristbands were compared with data from criterion measures, which were chest belt and video recording. The information from the two gauges was always compared and then statistically processed. Based on the statistical results, it was then possible to assess the degree of validity of the bracelets used, and this was done in both measurement planes. It was found that the Xiaomi Mi Band bracelets in versions 4-6 are valid in the measurement of the number of steps walked, but are rather unsatisfactory for recording heart rate.
Cílem této bakalářské práce bylo určit míru validity chytrých náramků Xiaomi Mi Band ve verzích 4, 5 a 6 v rámci měření počtu kroků a tepové frekvence. Výzkum byl prováděn v laboratorních podmínkách na běhátkovém ergometru a schodišti. Součástí šetření bylo 18 probandů, kteří byli studenty UJEP a pohybovali se ve věkovém rozmezí 20-30 let. Data naměřená náramky Xiaomi byla porovnána s daty z kriteriálních měřidel, kterými se stal hrudní pás a videozáznam. Informace z obou měřidel byly vždy porovnány a následně statisticky zpracovány. Na základě statistických výsledků pak bylo možné hodnotit míru validity použitých náramků, a to v obou rovinách měření. Bylo zjištěno, že náramky Xiaomi Mi Band ve verzích 4-6 jsou validní v rámci měření počtu ušlých kroků, pro zaznamenávání tepové frekvence jsou však spíše nevyhovující.
Anotace v angličtině
The aim of this bachelor thesis was to determine the level of validity of Xiaomi Mi Band smart bracelets versions 4, 5 and 6 in the measurement of step count and heart rate. The research was conducted under laboratory conditions on a treadmill ergometer and stairs. The subjects included 18 probands who were students of UJEP and ranged in age from 20-30 years. Data measured by Xiaomi wristbands were compared with data from criterion measures, which were chest belt and video recording. The information from the two gauges was always compared and then statistically processed. Based on the statistical results, it was then possible to assess the degree of validity of the bracelets used, and this was done in both measurement planes. It was found that the Xiaomi Mi Band bracelets in versions 4-6 are valid in the measurement of the number of steps walked, but are rather unsatisfactory for recording heart rate.
Zpracování kvalifikační práce realizovat v souladu s příslušnými směrnicemi UJEP, PF UJEP a doporučeními pracoviště.
Práci realizovat v souladu s dodržováním autorského zákona a zásadami na ochranu osobních údajů.
Kontakt s probandy, respondenty, nakládání s daty a údaji vést v souladu s obecně platnými etickými pravidly, popř. v souladu se směrnicí "Etika vědecké a výzkumné činnosti na PF UJEP".
Kvalifikační práci zpracovat v souladu s dodržováním předložených norem, postupů, metod, technik a způsobů diagnostikování.
Při zpracování kvalifikační práce vycházet z odborných zdrojů domácího i zahraničního původu, z odpovídajících ověřených pramenů a podání.
Spolupracovat s vedoucím práce podle dohodnutého způsobu a harmonogramu.
V dnešní době v podstatě ve všech oblastech lidského života nalezneme využití pro moderní technologie. Ve sportu a tělesné výchově tomu tedy není jinak aneb aktuálnost monitorovacích zařízeních pohybové aktivity. Ne vždy ale tyto využívané technologie můžeme prohlásit za validní měřidla, proto je nutné je podrobit různým testům a porovnáním s již obecně schválenými a validními přístroji.
V této kvalifikační práci se zaměříme na validitu chytrých náramků od čínské společnosti Xiaomi, a to modelů Mi Band 5, 6 a 7. Validitu budeme realizovat v rovině: objem pohybové aktivity (počet kroků) a tepové frekvence (TF). Validita bude sledována v laboratorních podmínkách na běhátkovém ergometru a schodišti splňující normové hodnoty. Zjištěné hodnoty (kroky, TF) budeme porovnávat s již validovanými přístroji: akcelerometry, krokoměry, hrudní pás a reálným počtem kroků. Výzkumný soubor: studenti UJEP (n > 10).
Cílem práce je zjistit míru validity chytrých náramků Xiaomi Mi Band ve verzích 5, 6 a 7.
Zásady pro vypracování
Zpracování kvalifikační práce realizovat v souladu s příslušnými směrnicemi UJEP, PF UJEP a doporučeními pracoviště.
Práci realizovat v souladu s dodržováním autorského zákona a zásadami na ochranu osobních údajů.
Kontakt s probandy, respondenty, nakládání s daty a údaji vést v souladu s obecně platnými etickými pravidly, popř. v souladu se směrnicí "Etika vědecké a výzkumné činnosti na PF UJEP".
Kvalifikační práci zpracovat v souladu s dodržováním předložených norem, postupů, metod, technik a způsobů diagnostikování.
Při zpracování kvalifikační práce vycházet z odborných zdrojů domácího i zahraničního původu, z odpovídajících ověřených pramenů a podání.
Spolupracovat s vedoucím práce podle dohodnutého způsobu a harmonogramu.
V dnešní době v podstatě ve všech oblastech lidského života nalezneme využití pro moderní technologie. Ve sportu a tělesné výchově tomu tedy není jinak aneb aktuálnost monitorovacích zařízeních pohybové aktivity. Ne vždy ale tyto využívané technologie můžeme prohlásit za validní měřidla, proto je nutné je podrobit různým testům a porovnáním s již obecně schválenými a validními přístroji.
V této kvalifikační práci se zaměříme na validitu chytrých náramků od čínské společnosti Xiaomi, a to modelů Mi Band 5, 6 a 7. Validitu budeme realizovat v rovině: objem pohybové aktivity (počet kroků) a tepové frekvence (TF). Validita bude sledována v laboratorních podmínkách na běhátkovém ergometru a schodišti splňující normové hodnoty. Zjištěné hodnoty (kroky, TF) budeme porovnávat s již validovanými přístroji: akcelerometry, krokoměry, hrudní pás a reálným počtem kroků. Výzkumný soubor: studenti UJEP (n > 10).
Cílem práce je zjistit míru validity chytrých náramků Xiaomi Mi Band ve verzích 5, 6 a 7.
Seznam doporučené literatury
Bassett, D. R. J. R., Rowlands, A., & Trost, S. G. (2012). Calibration and Validation of Wearable Monitors. Medicine & Science in Sports & Exercise, 44(1), 32-38. https://doi.org/10.1249/MSS.0b013e3182399cf7
Bellini, A., Nicolò, A., Bustos, A. S. O., & Sacchetti, M. (2021). Step count accuracy and precision of the Xiaomi Mi Smart Band 5 in healthy young individuals. 2021 IEEE International Workshop on Metrology for Industry 4.0 & IoT (MetroInd4.0&IoT), 198–202. https://doi.org/10.1109/MetroInd4.0IoT51437.2021.9488479
Bussmann, J. B. J., Martens, W. L. J., Tulen, J. H. M., Schasfoort, F. C., Berg-Emons, H. J. G., & Stam, H. J. (2001). Measuring daily behavior using ambulatory accelerometry: The Activity Monitor. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers, 33(3), 349-356.
Cuberek, R. (2019). Výzkum orientovaný na pohybovou aktivitu: metodologické ukotvení. Univerzita Palackého v Olomouci.
El-Amrawy, F., & Nounou, M. I. (2015). Are currently available wearable devices for activity tracking and heart rate monitoring accurate, precise, and medically beneficial? Healthcare Informatics Research, 21(4), 315. https://doi.org/10.4258/hir.2015.21.4.315
Evenson, K. R., Goto, M. M., & Furberg, R. D. (2015). Systematic review of the validity and reliability of consumer-wearable activity trackers. International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity, 1-22. https://doi.org/10.1186/s12966-015-0314-1
Fuller, D., Colwell, E., Low, J., Orychock, K., Tobin, M. A., Simango, B., Buote, R., Heerden, D. V., Luan, H., Cullen, K., Slade, L., & Taylor, N. G. A. (2020). Reliability and Validity of Commercially Available Wearable Devices for Measuring Steps, Energy Expenditure, and Heart Rate: Systematic Review. JMIR mHealth and uHealth, 8(9), 1-47. https://doi.org/10.2196/18694
Martínez-Martínez, F. J., Concheiro-Moscoso, P., Miranda-Duro, M. D. C., Boedo, F. D., Mui\ no, F. J. M., & Groba, B. (2020). Validation of self-quantification Xiaomi band in a clinical sleep unit. 3rd XoveTIC Conference, 29. https://doi.org/10.3390/proceedings2020054029
Neuls, F. (August 2008). Validity and reliability of "step count" function of the ActiTrainer Activity Monitor under controlled conditions. Acta Universitatis Palackianae Olomucensis Gymnica, 38(2), 55-64.
Nicolella, D. P. -, Torres-Ronda, L., Saylor, K. J., & Schelling, X. (2018). Validity and reliability of an accelerometer-based player tracking device. PLoS ONE, 13(2), 1-13. https://doi.org/https://doi.org/10.1371/journal.pone.0191823
Olecká, I., & Ivanová, K. (2010). Metodologie vědecko-výzkumné činnosti. Moravská vysoká škola Olomouc. Pino-Ortega, J., Gómez-Carmona, C. D., & Rico-González, M. (2021). Accuracy of Xiaomi Mi Band 2.0, 3.0 and 4.0 to measure step count and distance for physical activity and healthcare in adults over 65 years. Gait & Posture, 87, 6–10. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2021.04.015
Seznam doporučené literatury
Bassett, D. R. J. R., Rowlands, A., & Trost, S. G. (2012). Calibration and Validation of Wearable Monitors. Medicine & Science in Sports & Exercise, 44(1), 32-38. https://doi.org/10.1249/MSS.0b013e3182399cf7
Bellini, A., Nicolò, A., Bustos, A. S. O., & Sacchetti, M. (2021). Step count accuracy and precision of the Xiaomi Mi Smart Band 5 in healthy young individuals. 2021 IEEE International Workshop on Metrology for Industry 4.0 & IoT (MetroInd4.0&IoT), 198–202. https://doi.org/10.1109/MetroInd4.0IoT51437.2021.9488479
Bussmann, J. B. J., Martens, W. L. J., Tulen, J. H. M., Schasfoort, F. C., Berg-Emons, H. J. G., & Stam, H. J. (2001). Measuring daily behavior using ambulatory accelerometry: The Activity Monitor. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers, 33(3), 349-356.
Cuberek, R. (2019). Výzkum orientovaný na pohybovou aktivitu: metodologické ukotvení. Univerzita Palackého v Olomouci.
El-Amrawy, F., & Nounou, M. I. (2015). Are currently available wearable devices for activity tracking and heart rate monitoring accurate, precise, and medically beneficial? Healthcare Informatics Research, 21(4), 315. https://doi.org/10.4258/hir.2015.21.4.315
Evenson, K. R., Goto, M. M., & Furberg, R. D. (2015). Systematic review of the validity and reliability of consumer-wearable activity trackers. International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity, 1-22. https://doi.org/10.1186/s12966-015-0314-1
Fuller, D., Colwell, E., Low, J., Orychock, K., Tobin, M. A., Simango, B., Buote, R., Heerden, D. V., Luan, H., Cullen, K., Slade, L., & Taylor, N. G. A. (2020). Reliability and Validity of Commercially Available Wearable Devices for Measuring Steps, Energy Expenditure, and Heart Rate: Systematic Review. JMIR mHealth and uHealth, 8(9), 1-47. https://doi.org/10.2196/18694
Martínez-Martínez, F. J., Concheiro-Moscoso, P., Miranda-Duro, M. D. C., Boedo, F. D., Mui\ no, F. J. M., & Groba, B. (2020). Validation of self-quantification Xiaomi band in a clinical sleep unit. 3rd XoveTIC Conference, 29. https://doi.org/10.3390/proceedings2020054029
Neuls, F. (August 2008). Validity and reliability of "step count" function of the ActiTrainer Activity Monitor under controlled conditions. Acta Universitatis Palackianae Olomucensis Gymnica, 38(2), 55-64.
Nicolella, D. P. -, Torres-Ronda, L., Saylor, K. J., & Schelling, X. (2018). Validity and reliability of an accelerometer-based player tracking device. PLoS ONE, 13(2), 1-13. https://doi.org/https://doi.org/10.1371/journal.pone.0191823
Olecká, I., & Ivanová, K. (2010). Metodologie vědecko-výzkumné činnosti. Moravská vysoká škola Olomouc. Pino-Ortega, J., Gómez-Carmona, C. D., & Rico-González, M. (2021). Accuracy of Xiaomi Mi Band 2.0, 3.0 and 4.0 to measure step count and distance for physical activity and healthcare in adults over 65 years. Gait & Posture, 87, 6–10. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2021.04.015