Bakalářská práce se zabývá sakrálními památkami v Třebívlicích a v jejich místních částech. Teoretická část práce se opírá o poznatky z evidenčního terénního průzkumu doplněné o studium písemných pramenů, odborné literatury, dostupných mapových podkladů a historických soupisů. Praktickou část tvoří terénní průzkum, ve kterém jsou použity tyto dokumentační metody - písemný terénní záznam, fotografická dokumentace, měřická dokumentace a zhodnocení stávajícího stavu objektů. Výstupem této práce je zpracování kritického katalogu jednotlivých památek a vyhodnocení jejich typů a skupin.
Anotace v angličtině
The bachelor thesis deals with sacral monuments in Třebívlice and in its local parts. The theoretical part of the thesis is based on the findings of a record field survey supplemented by the study of written sources, specialized literature, available map documents and historical inventories. The practical part consist of a field survey in which the following documentation methods are used - written field record, photographic documentation, measurement documentation and evaluation of the existing condition of the buildings. The output of this work is the elaboration of a critical catalogue of individual monuments and evaluation of their types and groups.
Klíčová slova
Třebívlice, katalog, kaple, kříž, socha, kulturní památka
Klíčová slova v angličtině
Třebívlice, catalogue, chapel, cross, statue, cultural monument
Rozsah průvodní práce
61 s., příl. 135 s.
Jazyk
CZ
Anotace
Bakalářská práce se zabývá sakrálními památkami v Třebívlicích a v jejich místních částech. Teoretická část práce se opírá o poznatky z evidenčního terénního průzkumu doplněné o studium písemných pramenů, odborné literatury, dostupných mapových podkladů a historických soupisů. Praktickou část tvoří terénní průzkum, ve kterém jsou použity tyto dokumentační metody - písemný terénní záznam, fotografická dokumentace, měřická dokumentace a zhodnocení stávajícího stavu objektů. Výstupem této práce je zpracování kritického katalogu jednotlivých památek a vyhodnocení jejich typů a skupin.
Anotace v angličtině
The bachelor thesis deals with sacral monuments in Třebívlice and in its local parts. The theoretical part of the thesis is based on the findings of a record field survey supplemented by the study of written sources, specialized literature, available map documents and historical inventories. The practical part consist of a field survey in which the following documentation methods are used - written field record, photographic documentation, measurement documentation and evaluation of the existing condition of the buildings. The output of this work is the elaboration of a critical catalogue of individual monuments and evaluation of their types and groups.
Klíčová slova
Třebívlice, katalog, kaple, kříž, socha, kulturní památka
Klíčová slova v angličtině
Třebívlice, catalogue, chapel, cross, statue, cultural monument
Zásady pro vypracování
Bakalářská práce se zabývá sakrálními památkami v Třebívlicích a v jejich místních částech. Teoretická část se opírá o poznatky z evidenčního terénního průzkumu doplněné o studium písemných pramenů, odborné literatury, dostupných mapových podkladů a historických soupisů. Praktickou část tvoří terénní průzkum, ve kterém jsou použity tyto dokumentáční metody - písemný terénní záznam, fotografická dokumentace, měřická dokumentace a zhodnocení stávajícího stavu objektů. Výstupem této práce je zpracování kritického katalogu jednotlivých památek a vyhodnocení jejich typů a skupin.
Osnova:
Úvod - cíle, metody, techniky a kontext práce
Zhodnocení literatury a pramenů
Historie obce a její místních částí
Situace a charakteristika památek
Závěr - vyhodnocení dokumentované skupiny sakrálních památek
Příloha - katalog sakrálních památek
Harmonogram:
červen - srpen 2021: studování literatury, pramenů a jejich zpracování
září - listopad 2021: fotodokumentace a práce v terénu
prosinec 2021 - únor 2022: zpracování poznatků a psaní jednotlivých kapitol
březen - duben 2022: finalizace bakalářské práce
Zásady pro vypracování
Bakalářská práce se zabývá sakrálními památkami v Třebívlicích a v jejich místních částech. Teoretická část se opírá o poznatky z evidenčního terénního průzkumu doplněné o studium písemných pramenů, odborné literatury, dostupných mapových podkladů a historických soupisů. Praktickou část tvoří terénní průzkum, ve kterém jsou použity tyto dokumentáční metody - písemný terénní záznam, fotografická dokumentace, měřická dokumentace a zhodnocení stávajícího stavu objektů. Výstupem této práce je zpracování kritického katalogu jednotlivých památek a vyhodnocení jejich typů a skupin.
Osnova:
Úvod - cíle, metody, techniky a kontext práce
Zhodnocení literatury a pramenů
Historie obce a její místních částí
Situace a charakteristika památek
Závěr - vyhodnocení dokumentované skupiny sakrálních památek
Příloha - katalog sakrálních památek
Harmonogram:
červen - srpen 2021: studování literatury, pramenů a jejich zpracování
září - listopad 2021: fotodokumentace a práce v terénu
prosinec 2021 - únor 2022: zpracování poznatků a psaní jednotlivých kapitol
březen - duben 2022: finalizace bakalářské práce
Seznam doporučené literatury
Literatura: Heinrich ANKERT, Heimatskunde des Bezirkes Leitmeritz, Litoměřice 1922. Johann HAUDEK, Heimatskunde des politischen Bezirkes Leitmeritz; ein Beitrag zur Kenntnis desselben, Leitmeritz 1887. Rudolf HENNING, Heimatkunde Leitmeritz. Fulda 1974. Vít HONYS - Táňa ŠIMKOVÁ - Lucie RADOVÁ - Hana VESELÁ, Metodika dokumentace sakrální architektury (kostely a prostorové kaple), Ústí nad Labem 2015. Petr HRUBÝ - Eva ALTOVÁ - Antonín KADLEC, Metodika dokumetace drobných památek, Ústí nad Labem 2015 Jiří KROPÁČEK – Oldřich Jakub BLAŽÍČEK, Slovník pojmů z dějin umění, Praha 1997. Karel KUČA, Města a městečka v Čechách, na Moravě a ve Slezsku, 7 sv., Praha 2008. Vinzenz LUKSCH, Soupis památek historických a uměleckých v politickém okrese Litoměřice, Praha 2019. NPÚ, Památkový katalog, www.pamatkovykatalog.cz Rudolf PFLEIDERER, Atributy světců, Praha 1992. Emanuel POCHE, Umělecké památky Čech, 1. - 4. svazek, Praha 1977-1982. Antonín PROFOUS, Místní jména v Čechách, jejich vznik, původní význam a změny, sv. 4, Praha 1957. Jiří ROHÁČEK, Epigrafika v památkové péči, Praha 2007. August SEDLÁČEK, Hrady, zámky a tvrze Království českého, sv. 14., Praha 1923. Jan SMETANA, Příspěvek k soupisu heraldických památek na Litoměřicku, Litoměřicko, 21 – 22, 1985-1986, s. 185-217. Bohuslav SYROVÝ, Architektura, Praha 1972. Třebívlicko 99, osudová láska J. W. Goetha a Ulriky von Levetzow v Třebívlicích, Uhlířské Janovice 1999. Zdeněk WIRTH, Umělecké památky Čech, Praha 1957. Josef ŽEMLIČKA,Vývoj osídlení dolního Poohří a Českého středohoří do 14. stolet. Academia Praha, 1980.
Archivní prameny: Historické fotografie a pohlednice http://www.fotohistorie.cz/Ustecky/Litomerice/Trebivlice/Default.aspx Mapové podklady (Indikační skici stabilního katastru, originální mapy stabilního katastru, mapy II. a III. vojenského mapování, katastrální mapy, topografické mapy a odvozené topografické mapy), dostupné z: https://ags.cuzk.cz/archiv/ NPÚ ÚOP Ústí nad Labem, Dokumentační sbírky. Oblastní muzeum v Litoměřicích, Fotografická sbírka. SOkA Litoměřice se sídlem v Lovosicích (Archiv obce Dřemčice, Farní úřad Třebívlice)
Seznam doporučené literatury
Literatura: Heinrich ANKERT, Heimatskunde des Bezirkes Leitmeritz, Litoměřice 1922. Johann HAUDEK, Heimatskunde des politischen Bezirkes Leitmeritz; ein Beitrag zur Kenntnis desselben, Leitmeritz 1887. Rudolf HENNING, Heimatkunde Leitmeritz. Fulda 1974. Vít HONYS - Táňa ŠIMKOVÁ - Lucie RADOVÁ - Hana VESELÁ, Metodika dokumentace sakrální architektury (kostely a prostorové kaple), Ústí nad Labem 2015. Petr HRUBÝ - Eva ALTOVÁ - Antonín KADLEC, Metodika dokumetace drobných památek, Ústí nad Labem 2015 Jiří KROPÁČEK – Oldřich Jakub BLAŽÍČEK, Slovník pojmů z dějin umění, Praha 1997. Karel KUČA, Města a městečka v Čechách, na Moravě a ve Slezsku, 7 sv., Praha 2008. Vinzenz LUKSCH, Soupis památek historických a uměleckých v politickém okrese Litoměřice, Praha 2019. NPÚ, Památkový katalog, www.pamatkovykatalog.cz Rudolf PFLEIDERER, Atributy světců, Praha 1992. Emanuel POCHE, Umělecké památky Čech, 1. - 4. svazek, Praha 1977-1982. Antonín PROFOUS, Místní jména v Čechách, jejich vznik, původní význam a změny, sv. 4, Praha 1957. Jiří ROHÁČEK, Epigrafika v památkové péči, Praha 2007. August SEDLÁČEK, Hrady, zámky a tvrze Království českého, sv. 14., Praha 1923. Jan SMETANA, Příspěvek k soupisu heraldických památek na Litoměřicku, Litoměřicko, 21 – 22, 1985-1986, s. 185-217. Bohuslav SYROVÝ, Architektura, Praha 1972. Třebívlicko 99, osudová láska J. W. Goetha a Ulriky von Levetzow v Třebívlicích, Uhlířské Janovice 1999. Zdeněk WIRTH, Umělecké památky Čech, Praha 1957. Josef ŽEMLIČKA,Vývoj osídlení dolního Poohří a Českého středohoří do 14. stolet. Academia Praha, 1980.
Archivní prameny: Historické fotografie a pohlednice http://www.fotohistorie.cz/Ustecky/Litomerice/Trebivlice/Default.aspx Mapové podklady (Indikační skici stabilního katastru, originální mapy stabilního katastru, mapy II. a III. vojenského mapování, katastrální mapy, topografické mapy a odvozené topografické mapy), dostupné z: https://ags.cuzk.cz/archiv/ NPÚ ÚOP Ústí nad Labem, Dokumentační sbírky. Oblastní muzeum v Litoměřicích, Fotografická sbírka. SOkA Litoměřice se sídlem v Lovosicích (Archiv obce Dřemčice, Farní úřad Třebívlice)
Přílohy volně vložené
CD/DVD
Přílohy vázané v práci
ilustrace, mapy, tabulky
Převzato z knihovny
Ano
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Studentka nejprve představila téma a strukturu své bakalářské práce. Představila obsah jednotlivých kapitol, zmínila použité metody, představila podobu karet katalogu atd. Následně přednesen posudek vedoucího práce, který ji zhodnotil velmi kladně. Zdůraznil zejména poctivost zpracování, pregnantně zpracovaný katalog objektů. Formální stránka práce je na odpovídající úrovni. Následně byl přednesen posudek oponenta. Ten rovněž zhodnotil práci jako zdařilou. Upozornil na některé terminologické nedostatky, chybné dílčí překlady z latiny. Jinak pochválil jazykovou i obsahovou úroveň. Práci hodnotil jako přínosnou. V následující rozpravě dostala studentka možnost, aby na oba posudky zareagovala. Obhajoba tím byla ukončena.