Tato bakalářská práce obsahuje případovou studii, která se zabývá problematikou fyzioterapie u pacienta s míšní lézí. Na praxích jsem se domluvila s pacientkou s danou diagnózou, se kterou jsem nadále spolupracovala. Teoretická část obsahuje stručný popis anatomie páteře, míchy a míšních drah. Dále je zde popsána etiologie míšního poškození a přítomnost kompletní, či inkompletní míšní léze. Hlavním tématem je poté léčba této diagnózy zejména v subakutním a chronickém stádiu. Skládá se ze vstupního kineziologického rozboru, fyzioterapeutických intervencí, výstupního kineziologického rozboru, diskuze a závěru.
Anotace v angličtině
This Bachelor thesis includes a case study that is engaging the issue of physiotherapy in a patient with a spinal lesion. During an internship I reached out to a patient with a given diagnosis, who I continued to work with. The theoretical part contains a brief description of the anatomy of the spine, spinal cord and spinal pathways. It also describes the aetiology of spinal damage and the presence of a complete or incomplete spinal lesion. The main theme then is the treatment of this diagnosis especially in the subacute and chronic stages. It consists of input kinesiological analysis, physiotherapy interventions, output kinesiological analysis, discussion and conclusion.
Klíčová slova
Kvadruplegie, fyzioterapie, poškození míchy, spasticita
Tato bakalářská práce obsahuje případovou studii, která se zabývá problematikou fyzioterapie u pacienta s míšní lézí. Na praxích jsem se domluvila s pacientkou s danou diagnózou, se kterou jsem nadále spolupracovala. Teoretická část obsahuje stručný popis anatomie páteře, míchy a míšních drah. Dále je zde popsána etiologie míšního poškození a přítomnost kompletní, či inkompletní míšní léze. Hlavním tématem je poté léčba této diagnózy zejména v subakutním a chronickém stádiu. Skládá se ze vstupního kineziologického rozboru, fyzioterapeutických intervencí, výstupního kineziologického rozboru, diskuze a závěru.
Anotace v angličtině
This Bachelor thesis includes a case study that is engaging the issue of physiotherapy in a patient with a spinal lesion. During an internship I reached out to a patient with a given diagnosis, who I continued to work with. The theoretical part contains a brief description of the anatomy of the spine, spinal cord and spinal pathways. It also describes the aetiology of spinal damage and the presence of a complete or incomplete spinal lesion. The main theme then is the treatment of this diagnosis especially in the subacute and chronic stages. It consists of input kinesiological analysis, physiotherapy interventions, output kinesiological analysis, discussion and conclusion.
Klíčová slova
Kvadruplegie, fyzioterapie, poškození míchy, spasticita
Teoretická analýza odborné literatury shrnující problematiku využití fyzioterapie umíšní léze
Kineziologický rozbor (antropometrie, goniometrie, statické, dynamické vyšetření pohybového systému, vyšetření dechových funkcí, spirometrie) před a po ukončení fyzioterapeutické intervence, kontrolní hodnocení zjištěných parametrů v průběhu fyzioterapie
Stanovení krátkodobého a dlouhodobého plánu fyzioterapie na základě výsledků vstupního a výstupního kineziologického rozboru
Zásady pro vypracování
Teoretická analýza odborné literatury shrnující problematiku využití fyzioterapie umíšní léze
Kineziologický rozbor (antropometrie, goniometrie, statické, dynamické vyšetření pohybového systému, vyšetření dechových funkcí, spirometrie) před a po ukončení fyzioterapeutické intervence, kontrolní hodnocení zjištěných parametrů v průběhu fyzioterapie
Stanovení krátkodobého a dlouhodobého plánu fyzioterapie na základě výsledků vstupního a výstupního kineziologického rozboru
Seznam doporučené literatury
KOLÁŘ, P. et al., 2009. Rehabilitace v klinické praxi. 1. vyd. Praha: Galén, 713 s. ISBN 978-80-7262-657-1.
JANÍČEK, P. et al., 2001. Ortopedie. 1. vyd. Brno: MU124 s. ISBN 80-210-2535-2
KOUDELA, K., 2004. Ortopedie. 1. vyd. Praha: Univerzita Karlova v Praze, 281 s. 22. KŘIVÁNEK, F. Ortopedie, traumatologie a ortopedická protetika. 2. vyd. Praha: Avicenum
PAVLŮ, D., 2002. Speciální fyzioterapeutické koncepty a metody. 1. vyd. Brno: CERM, 239 s. ISBN 80-7204-266-1.
SOSNA, A. et al., 2001. Základy ortopedie. 1. vyd. Praha: TRITON, 175 s. ISBN 80-7254-202-81972. 384 s.
Seznam doporučené literatury
KOLÁŘ, P. et al., 2009. Rehabilitace v klinické praxi. 1. vyd. Praha: Galén, 713 s. ISBN 978-80-7262-657-1.
JANÍČEK, P. et al., 2001. Ortopedie. 1. vyd. Brno: MU124 s. ISBN 80-210-2535-2
KOUDELA, K., 2004. Ortopedie. 1. vyd. Praha: Univerzita Karlova v Praze, 281 s. 22. KŘIVÁNEK, F. Ortopedie, traumatologie a ortopedická protetika. 2. vyd. Praha: Avicenum
PAVLŮ, D., 2002. Speciální fyzioterapeutické koncepty a metody. 1. vyd. Brno: CERM, 239 s. ISBN 80-7204-266-1.
SOSNA, A. et al., 2001. Základy ortopedie. 1. vyd. Praha: TRITON, 175 s. ISBN 80-7254-202-81972. 384 s.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
plány, portréty, tabulky
Převzato z knihovny
Ano
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Studentka prezentovala bakalářskou práci, jejímž tématem bylo: „Fyzioterapie u pacienta s míšní lézí“. Během prezentace seznámila členy komise pro Státní zkoušky s teoretickými východisky, cílem, úkoly, výsledky práce a vyjádřila se ke splnění cíle a úkolů práce. Vedoucí práce nevznesl žádné dotazy. Studentka zodpověděla jeden dotaz oponenta práce: „Které konkrétní postupy fyzikální terapie (vč. přesných parametrů) by se daly použít u Vaší pacientky?“. Studentka zodpověděla jeden dotaz členů komise – Mgr. Kvochová: „V teoretické části popisujte BPP, popište tuto metodu.“. Návrh klasifikace vedoucího práce byla známka 3 a návrh klasifikace oponenta práce byla známka 3. Členové komise navrhli klasifikovat obhajobu závěrečné práce studentky známkami: 4, 4, 4, 4, 4. Členové komise hlasovali o návrhu klasifikace 4 (5 hlasů pro, 0 hlasů proti). Členové komise klasifikovali obhajobu bakalářské práce studentky známkou 4 a to vzhledem k rozsáhlým formálním nedostatkům a práci doporučují přepracovat dle posudků vedoucího a oponenta práce.