Bakalářská práce "Píseň nová žalostivá o smutné svatbě v městě Erfurtu v durynské krajině léta přítomného MDCIX a její pravopisný systém" je věnována ortografické analýze stejnojmenného tištěného pramene z roku 1609, který je uložen ve Vlastivědném muzeu a galerii v České Lípě. Přímým materiálovým východiskem bakalářské práce a její přirozenou součástí je edice textu památky, a to v podobě transkribované a transliterované. Analýza ukázala, že užitý pravopisný systém představuje bratrský pravopis, který obsahuje oproti uzuálnímu pojetí některé specifické rysy (zejména spočívající ve větší variabilitě záznamů některých hlásek).
Anotace v angličtině
The bachelor thesis "The orthographic system of Píseň nová žalostivá o smutné svatbě v městě Erfurtu v durynské krajině léta přítomného MDCIX" is devoted to orthographic analysis of the printed source of the same name from 1609, deposited in Vlastivědné muzeum a galerie v České Lípě (Museum of national history and Gallery in Česká Lípa). The text edition of the source, in transcribed and transliterated form, is the primary material base of bachelor thesis. The analysis showed that the used orthographic system represents Brethren´s orthography, which contains some specific features compared to the usage concept (especially consisting in greater variability of records of some sounds).
Klíčová slova
Píseň nová žalostivá o smutné svatbě v městě Erfurtu v durynské krajině léta přítomného MDCIX, pravopis, humanistická čeština, bratrský pravopis, 17. století
Klíčová slova v angličtině
Píseň nová žalostivá o smutné svatbě v městě Erfurtu v durynské krajině léta přítomného MDCIX, Orthography, Humanistic Czech, The Brethren's Orthography, 17th century
Rozsah průvodní práce
57 s. (84 085 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Bakalářská práce "Píseň nová žalostivá o smutné svatbě v městě Erfurtu v durynské krajině léta přítomného MDCIX a její pravopisný systém" je věnována ortografické analýze stejnojmenného tištěného pramene z roku 1609, který je uložen ve Vlastivědném muzeu a galerii v České Lípě. Přímým materiálovým východiskem bakalářské práce a její přirozenou součástí je edice textu památky, a to v podobě transkribované a transliterované. Analýza ukázala, že užitý pravopisný systém představuje bratrský pravopis, který obsahuje oproti uzuálnímu pojetí některé specifické rysy (zejména spočívající ve větší variabilitě záznamů některých hlásek).
Anotace v angličtině
The bachelor thesis "The orthographic system of Píseň nová žalostivá o smutné svatbě v městě Erfurtu v durynské krajině léta přítomného MDCIX" is devoted to orthographic analysis of the printed source of the same name from 1609, deposited in Vlastivědné muzeum a galerie v České Lípě (Museum of national history and Gallery in Česká Lípa). The text edition of the source, in transcribed and transliterated form, is the primary material base of bachelor thesis. The analysis showed that the used orthographic system represents Brethren´s orthography, which contains some specific features compared to the usage concept (especially consisting in greater variability of records of some sounds).
Klíčová slova
Píseň nová žalostivá o smutné svatbě v městě Erfurtu v durynské krajině léta přítomného MDCIX, pravopis, humanistická čeština, bratrský pravopis, 17. století
Klíčová slova v angličtině
Píseň nová žalostivá o smutné svatbě v městě Erfurtu v durynské krajině léta přítomného MDCIX, Orthography, Humanistic Czech, The Brethren's Orthography, 17th century
Zásady pro vypracování
1. studium pramenného materiálu
2. studium odborné literatury, která se váže k problematice vývoje pravopisných systémů v češtině
3. vypracování teoretické části práce (pravopisné systémy, literárně-historická charakteristika textu)
4. analytická část práce - charakteristika pravopisného systému textu
5. komparace s uzuálním pojetím pravopisných systémů
6. závěr
Zásady pro vypracování
1. studium pramenného materiálu
2. studium odborné literatury, která se váže k problematice vývoje pravopisných systémů v češtině
3. vypracování teoretické části práce (pravopisné systémy, literárně-historická charakteristika textu)
4. analytická část práce - charakteristika pravopisného systému textu
5. komparace s uzuálním pojetím pravopisných systémů
6. závěr
Seznam doporučené literatury
Kučera, K., Vývoj účinnosti a složitosti českého pravopisu od konce 13. do konce 20. století. SaS 59 (1998), 3, 178-199.
Starý, Z., Psací soustavy a český pravopis. Praha 1992.
Sedláček, M., K vývoji českého pravopisu. NŘ 76 (1993), 2, 57-71 a NŘ 76 (1993), 3, 126-138.
Čornejová, M. - Rychnovská, L. ad. (eds.), Dějiny českého pravopisu (do r. 1902). Brno 2010.
Fidlerová, A., Ke vztahům mezi písařským a tiskařským pravopisným územ v raně novověkých rukopisech. Bohemica Olomucensia 3 - Filologica Juvenilia 1 (2009), 40-47.
Hádek, K., Ke kvantitě samohlásek v češtině 17. století. LF 93 (1970), 1, 44-53.
Pleskalová, J., Pravopis - Od počátků do začátku národního obrození. In Pleskalová, J. - Krčmová, M. ad. (eds.), Kapitoly z dějin české jazykovědné bohemistiky. Praha 2007, 499-515, 532-539 (spolu s O. Šefčíkem).
Porák, J., Humanistická čeština. Praha 1983.
Šlosar, D., Poznámky k vývoji české interpunkce v 16. století. LF 87 (1964), 1, 126-135.
Kučera, K., Vývoj účinnosti a složitosti českého pravopisu od konce 13. do konce 20. století. SaS 59 (1998), 3, 178-199.
Starý, Z., Psací soustavy a český pravopis. Praha 1992.
Sedláček, M., K vývoji českého pravopisu. NŘ 76 (1993), 2, 57-71 a NŘ 76 (1993), 3, 126-138.
Čornejová, M. - Rychnovská, L. ad. (eds.), Dějiny českého pravopisu (do r. 1902). Brno 2010.
Fidlerová, A., Ke vztahům mezi písařským a tiskařským pravopisným územ v raně novověkých rukopisech. Bohemica Olomucensia 3 - Filologica Juvenilia 1 (2009), 40-47.
Hádek, K., Ke kvantitě samohlásek v češtině 17. století. LF 93 (1970), 1, 44-53.
Pleskalová, J., Pravopis - Od počátků do začátku národního obrození. In Pleskalová, J. - Krčmová, M. ad. (eds.), Kapitoly z dějin české jazykovědné bohemistiky. Praha 2007, 499-515, 532-539 (spolu s O. Šefčíkem).
Porák, J., Humanistická čeština. Praha 1983.
Šlosar, D., Poznámky k vývoji české interpunkce v 16. století. LF 87 (1964), 1, 126-135.