Cílem diplomové práce je analýza vybraných aspektů poddanské samosprávy na velkostatku Velké Žernoseky. Na základě zápisních register a posudkových knih by mělo dojít k popisu této problematiky na příkladu menšího panství v prostoru raně novověkých severních Čech. Předmětem zájmu diplomové práce je také obecní společenství s akcentem k jeho představitelům. Detailněji bude dále přihlédnuto k fungování obecního soudu v jednotlivých vesnicích velkostatku. Díky poměrně specifickým přírodním podmínkám sledovaného vrchnostenského celku, jež jsou příhodné k pěstování révy vinné, bude také možné v závěru směřovat výklad k problematice vinic, jejich držbě a transferu viničních ploch v soudní a správní agendě raně novověkého velkostatku.
Anotace v angličtině
The aim of the diploma thesis is to analyse selected aspects of serf self-government on the estate of Velké Žernoseky. On the basis of economic and social historical sources, this problematic should be described on the example of a smaller estate in the area of early modern northern Bohemia. The subject of interest of the diploma thesis is also a municipal community with an emphasis on its representatives. The functioning of the municipal court in the individual villages of the manor will be taken into account in more detail. Thanks to the relatively specific natural conditions of the monitored manor, which are suitable for the cultivation of vines, it will also be possible to conclude with an explanation of the problematic of vineyards, their tenure and transfer of vineyards in the judicial and administrative agenda of the early modern period estate.
Klíčová slova
panství Velké Žernoseky, samospráva, vesnické soudnictví, předbělohorská doba, obec
Klíčová slova v angličtině
manor Velké Žernoseky, self-government, village judicial system, before the Thirty Year 's War, municipality
Rozsah průvodní práce
122
Jazyk
CZ
Anotace
Cílem diplomové práce je analýza vybraných aspektů poddanské samosprávy na velkostatku Velké Žernoseky. Na základě zápisních register a posudkových knih by mělo dojít k popisu této problematiky na příkladu menšího panství v prostoru raně novověkých severních Čech. Předmětem zájmu diplomové práce je také obecní společenství s akcentem k jeho představitelům. Detailněji bude dále přihlédnuto k fungování obecního soudu v jednotlivých vesnicích velkostatku. Díky poměrně specifickým přírodním podmínkám sledovaného vrchnostenského celku, jež jsou příhodné k pěstování révy vinné, bude také možné v závěru směřovat výklad k problematice vinic, jejich držbě a transferu viničních ploch v soudní a správní agendě raně novověkého velkostatku.
Anotace v angličtině
The aim of the diploma thesis is to analyse selected aspects of serf self-government on the estate of Velké Žernoseky. On the basis of economic and social historical sources, this problematic should be described on the example of a smaller estate in the area of early modern northern Bohemia. The subject of interest of the diploma thesis is also a municipal community with an emphasis on its representatives. The functioning of the municipal court in the individual villages of the manor will be taken into account in more detail. Thanks to the relatively specific natural conditions of the monitored manor, which are suitable for the cultivation of vines, it will also be possible to conclude with an explanation of the problematic of vineyards, their tenure and transfer of vineyards in the judicial and administrative agenda of the early modern period estate.
Klíčová slova
panství Velké Žernoseky, samospráva, vesnické soudnictví, předbělohorská doba, obec
Klíčová slova v angličtině
manor Velké Žernoseky, self-government, village judicial system, before the Thirty Year 's War, municipality
Zásady pro vypracování
Anotace:
Cílem diplomové práce je analýza vybraných aspektů poddanské samosprávy na velkostatku Velké Žernoseky. Na základě zápisních register a posudkových knih by mělo dojít k popisu této problematiky na příkladu menšího panství v prostoru raně novověkých severních Čech. Předmětem zájmu diplomové práce je tedy fungování obecního soudu v jednotlivých vesnicích velkostatku. Detailněji bude dále posouzena role vesnického rychtáře ve správě a soudnictví panství. Díky poměrně specifickým přírodním podmínkám sledovaného vrchnostenského celku, jež jsou příhodné k pěstování révy vinné, bude také možné v závěru směřovat výklad k problematice vinic, jejich držbě a transferu viničních ploch v soudní a správní agendě raně novověkého velkostatku.
Rámcová osnova práce:
Úvod
1. Prameny správní a prameny soudní ve vztahu k poddanskému prostředí
2. Panství Velké Žernoseky v 16. a na počátku 17. století
3. Poddanská samospráva a soudnictví v době předbělohorské a pobělohorské
4. Vinice a vinohradnictví v soudní a správní praxi panství Velké Žernoseky
Závěr
Postup práce:
Do března 2020 shromáždění a studium archivního materiálu, stanovení metodologického postupu zpracování (vytvoření databáze vhodné pro excerpci pramenů Vs Velké Žernoseky, charakteristika sondy)
Do srpna 2020 excerpce pramenů, statistické zpracování, studium literatury (komparace s jinými lokalitami)
Do dubna 2021 vypracování diplomové práce
Zásady pro vypracování
Anotace:
Cílem diplomové práce je analýza vybraných aspektů poddanské samosprávy na velkostatku Velké Žernoseky. Na základě zápisních register a posudkových knih by mělo dojít k popisu této problematiky na příkladu menšího panství v prostoru raně novověkých severních Čech. Předmětem zájmu diplomové práce je tedy fungování obecního soudu v jednotlivých vesnicích velkostatku. Detailněji bude dále posouzena role vesnického rychtáře ve správě a soudnictví panství. Díky poměrně specifickým přírodním podmínkám sledovaného vrchnostenského celku, jež jsou příhodné k pěstování révy vinné, bude také možné v závěru směřovat výklad k problematice vinic, jejich držbě a transferu viničních ploch v soudní a správní agendě raně novověkého velkostatku.
Rámcová osnova práce:
Úvod
1. Prameny správní a prameny soudní ve vztahu k poddanskému prostředí
2. Panství Velké Žernoseky v 16. a na počátku 17. století
3. Poddanská samospráva a soudnictví v době předbělohorské a pobělohorské
4. Vinice a vinohradnictví v soudní a správní praxi panství Velké Žernoseky
Závěr
Postup práce:
Do března 2020 shromáždění a studium archivního materiálu, stanovení metodologického postupu zpracování (vytvoření databáze vhodné pro excerpci pramenů Vs Velké Žernoseky, charakteristika sondy)
Do srpna 2020 excerpce pramenů, statistické zpracování, studium literatury (komparace s jinými lokalitami)
Do dubna 2021 vypracování diplomové práce
Seznam doporučené literatury
Prameny psané:
SOA v Litoměřicích, fond Velkostatek Velké Žernoseky (1557-1928), inv. č. 87 (Rychtářská kniha Libochovany).
SOA v Litoměřicích, fond Velkostatek Velké Žernoseky (1557-1928), inv. č. 859 (Registra zápisní žalhostická).
SOA v Litoměřicích, fond Velkostatek Velké Žernoseky (1557-1928), inv. č. 861 (Knihy posudků Velké Žernoseky).
SOA v Litoměřicích, fond Velkostatek Velké Žernoseky (1557-1928), inv. č. 862 (Knihy posudků Žalhostice).
NA v Praze, Stará manipulace- Urbáře, odhady a inventáře, inv. č. 560 (Urbář k panství Velké Žernoseky).
NA v Praze, Stará manipulace- 14. stol.- 1805, inv. č. 1690 (Dělení panství Žernoseky a prodej statku Kamýk).
NA v Praze, Vklady desk zemských větších.
Literatura:
Václav Bůžek a kol., Společnost českých zemí v raném novověku: struktury, identity, konflikty, Praha 2010.
Marcus CERMAN-Hermann ZEITLHOFER (Hg.), Soziale Strukturen in Böhmen: Ein regionaler Vergleich von Wirtschaft und Gesellschaft in Gutsherrschaften, 16.-19. Jahrhundert, Wien u. München: Oldenbourg 2002.
Josef HANZAL, Vesnická obec a samospráva v 16. a na počátku 17. století, in: Právněhistorické studie 10, 1964. Josef HANZAL, Vývoj a význam poddanské odúmrti v předbělohorských Čechách, Sborník archivních prací 10, 1960.
Zdeňka HLEDÍKOVÁ-Jan JANÁK-Jan DOBEŠ, Dějiny správy v českých zemích od počátků státu po současnost, Praha 2007.
Bronislav CHOCHOLÁČ, Poddanský úvěr na Moravě v 16.?17. století, in: Český časopis historický 99, 2001.
Bronislav CHOCHOLÁČ, Selské peníze. Sonda do finančního hospodaření poddaných na západní Moravě koncem 16. a v 17. století, Praha 1999.
Bronislav CHOCHOLÁČ, Stalo se Léta Páně za rychtářství...Příspěvek k dějinám správy městečka Dolní Bobrová a k majetkovým poměrům jeho představitelů v 2. polovině 16. a v 17. století, in: Časopis Matice moravské 116, 1997.
Tomáš KNOZ, K pravomoci vrchnostenské správy a poddanské samosprávy v českých zemích před Bílou horou. in: Historie a současnost veřejné správy 59, 1993.
Vilém KRAUS, Příspěvek k poznání přírodních vlivů určujících jakost žernoseckých vín, in: Vlastivědný sborník Litoměřicko, 1964, s. 33-37.
Vilém KRAUS, Vinitorium historicum, Praha 2009.
Vilém KRAUS, Vinum bonum de Sernossieh, in: Ústecké kapitolky vlastivědné, 1956, s. 41-58.
Miloslav KOŠŤÁL, O významu severočeského vinařství v minulosti, in: Historie a muzejnictví, 3, 1958.
Jiří KOUMAR, Venkovští rychtáři a vesnická samospráva na panství Mělník v17. století, in: Confluens (Vlastivědný sborník Mělnicka) 8, 2013.
Josef MACEK, Jagellonský věk v českých zemích, 4. díl (Dějiny venkovského lidu na přelomu 15. a 16. stol.), Praha 1999.
Karel MALÝ a kol., Dějiny českého a česko-slovenského práva do roku 1945, Praha 1997.
Pavel MATLAS, Shovívavá vrchnost a neukáznění poddaní? Hranice trestní disciplinace poddaného obyvatelstva na panství Hluboká nad Vltavou v 17.-18. století, Praha 2011.
Alois MÍKA, Poddaný lid v první polovině 16. století, Praha 1960.
Sheilagh C. OGILVIE, Vesnická obec a tzv. ,,druhé nevolnictví" v raně novověkých Čechách, in: Český časopis historický 107, 2009.
Josef PETRÁŇ, Poddaný lid v Čechách na prahu třicetileté války, Praha 1964.
Josef PETRÁŇ, Zemědělská výroba v Čechách v druhé polovině 16. a počátkem 17. století, AUC, Phil. et Hist., Praha 1963.
Vladimír PROCHÁZKA, Typy poddanských nemovitostí v labské kotlině v 16. a 17. století, In: Právněhistoric
Seznam doporučené literatury
Prameny psané:
SOA v Litoměřicích, fond Velkostatek Velké Žernoseky (1557-1928), inv. č. 87 (Rychtářská kniha Libochovany).
SOA v Litoměřicích, fond Velkostatek Velké Žernoseky (1557-1928), inv. č. 859 (Registra zápisní žalhostická).
SOA v Litoměřicích, fond Velkostatek Velké Žernoseky (1557-1928), inv. č. 861 (Knihy posudků Velké Žernoseky).
SOA v Litoměřicích, fond Velkostatek Velké Žernoseky (1557-1928), inv. č. 862 (Knihy posudků Žalhostice).
NA v Praze, Stará manipulace- Urbáře, odhady a inventáře, inv. č. 560 (Urbář k panství Velké Žernoseky).
NA v Praze, Stará manipulace- 14. stol.- 1805, inv. č. 1690 (Dělení panství Žernoseky a prodej statku Kamýk).
NA v Praze, Vklady desk zemských větších.
Literatura:
Václav Bůžek a kol., Společnost českých zemí v raném novověku: struktury, identity, konflikty, Praha 2010.
Marcus CERMAN-Hermann ZEITLHOFER (Hg.), Soziale Strukturen in Böhmen: Ein regionaler Vergleich von Wirtschaft und Gesellschaft in Gutsherrschaften, 16.-19. Jahrhundert, Wien u. München: Oldenbourg 2002.
Josef HANZAL, Vesnická obec a samospráva v 16. a na počátku 17. století, in: Právněhistorické studie 10, 1964. Josef HANZAL, Vývoj a význam poddanské odúmrti v předbělohorských Čechách, Sborník archivních prací 10, 1960.
Zdeňka HLEDÍKOVÁ-Jan JANÁK-Jan DOBEŠ, Dějiny správy v českých zemích od počátků státu po současnost, Praha 2007.
Bronislav CHOCHOLÁČ, Poddanský úvěr na Moravě v 16.?17. století, in: Český časopis historický 99, 2001.
Bronislav CHOCHOLÁČ, Selské peníze. Sonda do finančního hospodaření poddaných na západní Moravě koncem 16. a v 17. století, Praha 1999.
Bronislav CHOCHOLÁČ, Stalo se Léta Páně za rychtářství...Příspěvek k dějinám správy městečka Dolní Bobrová a k majetkovým poměrům jeho představitelů v 2. polovině 16. a v 17. století, in: Časopis Matice moravské 116, 1997.
Tomáš KNOZ, K pravomoci vrchnostenské správy a poddanské samosprávy v českých zemích před Bílou horou. in: Historie a současnost veřejné správy 59, 1993.
Vilém KRAUS, Příspěvek k poznání přírodních vlivů určujících jakost žernoseckých vín, in: Vlastivědný sborník Litoměřicko, 1964, s. 33-37.
Vilém KRAUS, Vinitorium historicum, Praha 2009.
Vilém KRAUS, Vinum bonum de Sernossieh, in: Ústecké kapitolky vlastivědné, 1956, s. 41-58.
Miloslav KOŠŤÁL, O významu severočeského vinařství v minulosti, in: Historie a muzejnictví, 3, 1958.
Jiří KOUMAR, Venkovští rychtáři a vesnická samospráva na panství Mělník v17. století, in: Confluens (Vlastivědný sborník Mělnicka) 8, 2013.
Josef MACEK, Jagellonský věk v českých zemích, 4. díl (Dějiny venkovského lidu na přelomu 15. a 16. stol.), Praha 1999.
Karel MALÝ a kol., Dějiny českého a česko-slovenského práva do roku 1945, Praha 1997.
Pavel MATLAS, Shovívavá vrchnost a neukáznění poddaní? Hranice trestní disciplinace poddaného obyvatelstva na panství Hluboká nad Vltavou v 17.-18. století, Praha 2011.
Alois MÍKA, Poddaný lid v první polovině 16. století, Praha 1960.
Sheilagh C. OGILVIE, Vesnická obec a tzv. ,,druhé nevolnictví" v raně novověkých Čechách, in: Český časopis historický 107, 2009.
Josef PETRÁŇ, Poddaný lid v Čechách na prahu třicetileté války, Praha 1964.
Josef PETRÁŇ, Zemědělská výroba v Čechách v druhé polovině 16. a počátkem 17. století, AUC, Phil. et Hist., Praha 1963.
Vladimír PROCHÁZKA, Typy poddanských nemovitostí v labské kotlině v 16. a 17. století, In: Právněhistoric
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
-
Převzato z knihovny
Ano
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Autor nejdříve představil téma své kvalifikační práce včetně hlavních cílů a úkolů ve třech okruzích. Přiblížil širokou pramennou základnu a nejdůležitější tituly odborné literatury. Poté zmínil metodologický postup práce a nejzásadnější výsledky, ke kterým došel. Závěry se týkaly vesnického společenství, povinností a práv obyvatel, obecní reprezentace, spávy majetků a soudnictví. Vedoucí práce Dr. Koumar shrnul svůj posudek. Práci označil jako zdařilou. Autor dobře pracuje s prameny, kterým se snažil porozumět. Stejně tak i analytické vyhodnocení pramenů je v případě diplomanta precizní. Poté oponentka prof. Hrubá zrekapitulova svůj posudek. Upozornila na pozitiva textu - koncepci, rozložení kapitol, rozsah vlastní analýzy. Autor pak reagoval na oba posudky. Následovala diskuse.