Cílem bakalářské práce je přispět k řešení problematiky fyzioterapeutických postupu, metod, konceptu a vypracování kazuistiky u pacienta s poraněním vazů horního kloubu zánártního.
Anotace v angličtině
This bachelor's thesis deals with the problem of ligament injury of the upper ankle joint.
Klíčová slova
horní zánártní kloub, distorze hlezna, fyzioterapie, kazuistika, rehabilitace
Klíčová slova v angličtině
Upper ankle joint, distortion, physiotherapy, case report, rehabilitation
Rozsah průvodní práce
84 s. + 11 s. příloh
Jazyk
CZ
Anotace
Cílem bakalářské práce je přispět k řešení problematiky fyzioterapeutických postupu, metod, konceptu a vypracování kazuistiky u pacienta s poraněním vazů horního kloubu zánártního.
Anotace v angličtině
This bachelor's thesis deals with the problem of ligament injury of the upper ankle joint.
Klíčová slova
horní zánártní kloub, distorze hlezna, fyzioterapie, kazuistika, rehabilitace
Klíčová slova v angličtině
Upper ankle joint, distortion, physiotherapy, case report, rehabilitation
Zásady pro vypracování
a) Teoretická analýza odborné literatury shrnující problematiku fyzioterapie u klienta s poraněním vazů horního kloubu zánártního - literární rešerše.
b) Provedení kineziologického rozboru u klienta s poraněním vazů horního kloubu zánártního (vyšetření síly svalů, goniometrie, antropometrie, funkční vyšetření nohou statické a dynamické, vyšetření stereotypu chůze, vyšetření stability, včetně měření v laboratoři pohybu) před a po ukončení fyzioterapeutické intervence, kontrolní hodnocení zjíštěných parametrů v průběhu fyzioterapie
c) Porovnat vstupní a výstupní vyšetření (vyšetření síly svalů, goniometrie, antropometrie, funkční vyšetření nohou statické a dynamické, vyšetření stereotypu chůze, vyšetření stability, včetně měření v laboratoři pohybu )
d) Stanovení krátkodobého a dlouhodobého fyzioterapeutického plánu na základě výsledků vstupního a výstupního kineziologického rozboru.
Zásady pro vypracování
a) Teoretická analýza odborné literatury shrnující problematiku fyzioterapie u klienta s poraněním vazů horního kloubu zánártního - literární rešerše.
b) Provedení kineziologického rozboru u klienta s poraněním vazů horního kloubu zánártního (vyšetření síly svalů, goniometrie, antropometrie, funkční vyšetření nohou statické a dynamické, vyšetření stereotypu chůze, vyšetření stability, včetně měření v laboratoři pohybu) před a po ukončení fyzioterapeutické intervence, kontrolní hodnocení zjíštěných parametrů v průběhu fyzioterapie
c) Porovnat vstupní a výstupní vyšetření (vyšetření síly svalů, goniometrie, antropometrie, funkční vyšetření nohou statické a dynamické, vyšetření stereotypu chůze, vyšetření stability, včetně měření v laboratoři pohybu )
d) Stanovení krátkodobého a dlouhodobého fyzioterapeutického plánu na základě výsledků vstupního a výstupního kineziologického rozboru.
Seznam doporučené literatury
DYLEVSKÝ, Ivan, Rastislav DRUGA a Olga MRÁZKOVÁ. Funkční anatomie člověka. 1. vyd. Praha: Grada, 2000, 664 s. ISBN 80-716-9681-1.
VAŘEKA, I. a R. VAŘEKOVÁ. Kineziologie nohy. 1. vyd. Olomouc: Univerzita Palackého v Olomouci, 2010. Monografie (Univerzita Palackého). ISBN 978-802-4424-323.
SOSNA, A., P. VAVŘÍK, M. KRBEC a D. POKORNÝ, 2001. Základy ortopedie. Vyd. 1. Praha: Triton. ISBN 80-725-4202-8.
KOLÁŘ, P. et al., 2009. Rehabilitace v klinické praxi. 1. vyd. Praha: Galén, 713 s. ISBN 978-80-7262-657-1.
ČIHÁK, Radomír, Anatomie I . 2., vydání Praha: Grada, 2001. ISBN80-7169-970.
Manual of Kistler or Footscan or Qualisys sytem.
LEWIT, K. Manipulačníí léčba v myoskeletární medicině. 5. vydání, Praha: J. A. BArth Verlag 411 s. IBAN 2-225-00401-9.
VUURBERG, G., HOORNTJE, A., WINK, LM., et al Diagnosis, treatment and prevention of ankle sprains: update of evidence-base clinical guideline. British Journal of Sports Medicine 2018. 52:956.
RYCHLÍKOVÁ, Eva, Poruchy funkce kloubů končetin a jejich terapie. Praha: Triton, 1994. ISBN 80-85875-01-2.
Seznam doporučené literatury
DYLEVSKÝ, Ivan, Rastislav DRUGA a Olga MRÁZKOVÁ. Funkční anatomie člověka. 1. vyd. Praha: Grada, 2000, 664 s. ISBN 80-716-9681-1.
VAŘEKA, I. a R. VAŘEKOVÁ. Kineziologie nohy. 1. vyd. Olomouc: Univerzita Palackého v Olomouci, 2010. Monografie (Univerzita Palackého). ISBN 978-802-4424-323.
SOSNA, A., P. VAVŘÍK, M. KRBEC a D. POKORNÝ, 2001. Základy ortopedie. Vyd. 1. Praha: Triton. ISBN 80-725-4202-8.
KOLÁŘ, P. et al., 2009. Rehabilitace v klinické praxi. 1. vyd. Praha: Galén, 713 s. ISBN 978-80-7262-657-1.
ČIHÁK, Radomír, Anatomie I . 2., vydání Praha: Grada, 2001. ISBN80-7169-970.
Manual of Kistler or Footscan or Qualisys sytem.
LEWIT, K. Manipulačníí léčba v myoskeletární medicině. 5. vydání, Praha: J. A. BArth Verlag 411 s. IBAN 2-225-00401-9.
VUURBERG, G., HOORNTJE, A., WINK, LM., et al Diagnosis, treatment and prevention of ankle sprains: update of evidence-base clinical guideline. British Journal of Sports Medicine 2018. 52:956.
RYCHLÍKOVÁ, Eva, Poruchy funkce kloubů končetin a jejich terapie. Praha: Triton, 1994. ISBN 80-85875-01-2.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
ilustrace, tabulky
Převzato z knihovny
Ano
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Student prezentoval bakalářskou práci, jejímž tématem bylo: "Fyzioterapie u poranění vazů horního kloubu zánártního". Během prezentace seznámil členy komise pro Státní zkoušky s teoretickými východisky, cílem, úkoly, výsledky práce a vyjádřil se ke splnění cíle a úkolů práce. Vedoucí práce nevznesl žádné dotazy. Student následně zodpověděl tři dotazy oponenta práce: "Rizikové faktory, které ve své práci rozděluje Delahunt (2019) na vnější a vnitřní. Popsat hlavní vnější a vnitřní faktory", "Jaké cviky můžeme využít při problematice hlezenního kloubu z konceptu Spiraldynamik ? a co je cílem cviků? Uveďte příklad 3 cviků.", "Při vyšetření pohybového stereotypu abdukce kyčelního kloubu je přítomný tenzorový mechanismus. Vysvětlete tento pojem.". Členové komise nevznesli doplňující dotazy. Návrh klasifikace vedoucího práce byla známka 1 a návrh klasifikace oponenta práce byla známka 2. Členové komise navrhli klasifikovat obhajobu závěrečné práce studenta známkami: 1, 1, 1, 1. Členové komise hlasovali o návrhu klasifikace 1 (4 hlasy pro, 0 hlasů proti). Členové komise klasifikovali obhajobu bakalářské práce studenta známkou: 1.