Cílem práce je analyzovat evidenční elektronické systémy používané v justičním prostředí. Především se zaměřením na dosavadní vývoj elektronizace justice a směr do budoucna. V další části práce jsou konkretizovány problémy, které v oblasti elektronizace justice panují v současné době, pozitivní i negativní vlivy této elektronizace. Zároveň je analyzován vztah elektronické spisové služby a Národního digitálního archivu. Závěr je věnován vyhodnocení zjištěných problémů, jejich důvodů a výhledům do dalšího období.
Anotace v angličtině
The Bachelor thesis aims at analysing the electronic filing systems used in the judicial environment. First of all, focusing on the development of the electronisation of justice to date and the direction for the future. In another part of the work, the problems currently present in the field of electronisation of justice are specified, both positive and negative effects of this electronisation. At the same time, the relationship between the electronic file service and the National Digital Archive is analysed. The conclusion is devoted to evaluating the problems identified, their reasons and the outlook for the next period.
Klíčová slova
eJustice, informační systém datových schránek, informační systém základních registrů, národní digitální archiv, elektronizace justice
Klíčová slova v angličtině
eJustice, data container information system, basic registries information system, national digital archive, electronisation of justice
Rozsah průvodní práce
55 s. (77687 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Cílem práce je analyzovat evidenční elektronické systémy používané v justičním prostředí. Především se zaměřením na dosavadní vývoj elektronizace justice a směr do budoucna. V další části práce jsou konkretizovány problémy, které v oblasti elektronizace justice panují v současné době, pozitivní i negativní vlivy této elektronizace. Zároveň je analyzován vztah elektronické spisové služby a Národního digitálního archivu. Závěr je věnován vyhodnocení zjištěných problémů, jejich důvodů a výhledům do dalšího období.
Anotace v angličtině
The Bachelor thesis aims at analysing the electronic filing systems used in the judicial environment. First of all, focusing on the development of the electronisation of justice to date and the direction for the future. In another part of the work, the problems currently present in the field of electronisation of justice are specified, both positive and negative effects of this electronisation. At the same time, the relationship between the electronic file service and the National Digital Archive is analysed. The conclusion is devoted to evaluating the problems identified, their reasons and the outlook for the next period.
Klíčová slova
eJustice, informační systém datových schránek, informační systém základních registrů, národní digitální archiv, elektronizace justice
Klíčová slova v angličtině
eJustice, data container information system, basic registries information system, national digital archive, electronisation of justice
Zásady pro vypracování
Cílem práce je analyzovat vývoj evidenčních systémů v justiční soustavě od psacího stroje přes počátky elektronizace justice až k současnému stavu. Dále si práce klade za úkol popsat problémy se zaváděním evidenčních elektronických systémů s důrazem na spolupráci s Národním digitálním archivem.
Osnova:
Úvod (vymezení základních otázek, souvisejících s problematikou, uvedení cílů práce, její členění a hodnocení literatury) Od psacího stroje k elektronickým systémům Evidenční elektronické systémy využívané v rámci justiční soustavy Problémy se zaváděním evidenčních elektronických systémů Evidenční elektronické systémy a Národní digitální archiv Závěr (zhodnocení)
Harmonogram
březen 2020 až červen 2020 ? sběr podkladů, studium pramenů a literatury, zadání bakalářské práce červenec 2020 až říjen 2020 ? vlastní analýza, zhodnocení, revize říjen 2020 až leden 2021 ? vypracování bakalářské práce, revize a konzultace s vedoucím práce leden 2021 až březen 2021 ? finalizace bakalářské práce duben 2021 ? odevzdání bakalářské práce
Zásady pro vypracování
Cílem práce je analyzovat vývoj evidenčních systémů v justiční soustavě od psacího stroje přes počátky elektronizace justice až k současnému stavu. Dále si práce klade za úkol popsat problémy se zaváděním evidenčních elektronických systémů s důrazem na spolupráci s Národním digitálním archivem.
Osnova:
Úvod (vymezení základních otázek, souvisejících s problematikou, uvedení cílů práce, její členění a hodnocení literatury) Od psacího stroje k elektronickým systémům Evidenční elektronické systémy využívané v rámci justiční soustavy Problémy se zaváděním evidenčních elektronických systémů Evidenční elektronické systémy a Národní digitální archiv Závěr (zhodnocení)
Harmonogram
březen 2020 až červen 2020 ? sběr podkladů, studium pramenů a literatury, zadání bakalářské práce červenec 2020 až říjen 2020 ? vlastní analýza, zhodnocení, revize říjen 2020 až leden 2021 ? vypracování bakalářské práce, revize a konzultace s vedoucím práce leden 2021 až březen 2021 ? finalizace bakalářské práce duben 2021 ? odevzdání bakalářské práce
Seznam doporučené literatury
Legislativa:
Zákon o archivnictví a spisové službě 499/2004 Sb. Vyhláška, kterou se provádí zákon o archivnictví a spisové službě 645/2004 Sb. Vyhláška o podrobnostech výkonu spisové služby 259/2012 Sb. Zákon o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce 297/2016 Sb. Zákon o elektronickém podpisu a o změně některých dalších zákonů č. 227/2000 Sb. Zákon o základních registrech č. 111/2009 Sb. Instrukce Ministerstva spravedlnosti č. j. 290/2005-ORG, kterou se mění Instrukce Ministerstva spravedlnosti ze dne 20. 6. 2002, č. j. 20/2002-SM, kterou se upravuje postup při evidenci a zařazování rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů do systému elektronické evidence soudní judikatury, ve znění Instrukce Ministerstva spravedlnosti ze dne 2. 4. 2004, č. j. 214/2004-Org a Instrukce Ministerstva spravedlnosti ze dne 9. 9. 2004, č. j. 214/2004-Org Instrukce 13/2002-OI-SP, o používání elektronického podpisu v resortu spravedlnosti Zrušená Vyhláška o elektronických podatelnách č. 496/2004 Sb. Zákon o ochraně osobních údajů č. 101/2000 Sb. Zákon o zpracování osobních údajů č. 110/2019 Sb. Zákon o informačních systémech veřejné správy č. 365/2000 Sb. Zákon o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů č. 127/2005 Sb.
Internetové zdroje:
Web datových schránek: www.mojedatovaschranka.cz Web Ministerstva spravedlnosti: www.justice.cz Web Ministerstva vnitra: www.mvcr.cz Web Česká justice: www.ceskajustice.cz
Literatura:
PETERKA, Jiří: Báječný svět elektronického podpisu, CZ.NIC, 2017 KYSELA, Jan: Hledání optimálního modelu správy soudnictví pro Českou republiku, Praha, 2008 BUDIŠ, Petr, HŘEBÍKOVÁ, Iva: Datové schránky, ANAG, 2010 LECHNER, Tomáš: Elektronické dokumenty v právní praxi, Leges, 2013 SCHELLE, Karel, BÍLÝ, Jiří: Dějiny českého soudnictví, Wolters Kluwer, 2018 KMENT, Vojtěch: Elektronické právní jednání, Wolters Kluwer, 2018 KUNSTOVÁ, Renata: Efektivní správa dokumentů, Grada Publishing, 2009 SMEJKAL, Vladimír: Datové schránky v právním řádu ČR, ABF, 2009 LIDINSKÝ, Vít, ŠVARCOVÁ Ivana, BUDIŠ Petr, LOEBL Zbyněk, PROCHÁZKOVÁ, Barbora: eGovernment bezpečně, Grada Publishing, 2008
Další zdroje:
MINISTERSTVO SPRAVEDLNOSTI: Resortní strategie pro rozvoj eJustice, 2015
Seznam doporučené literatury
Legislativa:
Zákon o archivnictví a spisové službě 499/2004 Sb. Vyhláška, kterou se provádí zákon o archivnictví a spisové službě 645/2004 Sb. Vyhláška o podrobnostech výkonu spisové služby 259/2012 Sb. Zákon o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce 297/2016 Sb. Zákon o elektronickém podpisu a o změně některých dalších zákonů č. 227/2000 Sb. Zákon o základních registrech č. 111/2009 Sb. Instrukce Ministerstva spravedlnosti č. j. 290/2005-ORG, kterou se mění Instrukce Ministerstva spravedlnosti ze dne 20. 6. 2002, č. j. 20/2002-SM, kterou se upravuje postup při evidenci a zařazování rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů do systému elektronické evidence soudní judikatury, ve znění Instrukce Ministerstva spravedlnosti ze dne 2. 4. 2004, č. j. 214/2004-Org a Instrukce Ministerstva spravedlnosti ze dne 9. 9. 2004, č. j. 214/2004-Org Instrukce 13/2002-OI-SP, o používání elektronického podpisu v resortu spravedlnosti Zrušená Vyhláška o elektronických podatelnách č. 496/2004 Sb. Zákon o ochraně osobních údajů č. 101/2000 Sb. Zákon o zpracování osobních údajů č. 110/2019 Sb. Zákon o informačních systémech veřejné správy č. 365/2000 Sb. Zákon o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů č. 127/2005 Sb.
Internetové zdroje:
Web datových schránek: www.mojedatovaschranka.cz Web Ministerstva spravedlnosti: www.justice.cz Web Ministerstva vnitra: www.mvcr.cz Web Česká justice: www.ceskajustice.cz
Literatura:
PETERKA, Jiří: Báječný svět elektronického podpisu, CZ.NIC, 2017 KYSELA, Jan: Hledání optimálního modelu správy soudnictví pro Českou republiku, Praha, 2008 BUDIŠ, Petr, HŘEBÍKOVÁ, Iva: Datové schránky, ANAG, 2010 LECHNER, Tomáš: Elektronické dokumenty v právní praxi, Leges, 2013 SCHELLE, Karel, BÍLÝ, Jiří: Dějiny českého soudnictví, Wolters Kluwer, 2018 KMENT, Vojtěch: Elektronické právní jednání, Wolters Kluwer, 2018 KUNSTOVÁ, Renata: Efektivní správa dokumentů, Grada Publishing, 2009 SMEJKAL, Vladimír: Datové schránky v právním řádu ČR, ABF, 2009 LIDINSKÝ, Vít, ŠVARCOVÁ Ivana, BUDIŠ Petr, LOEBL Zbyněk, PROCHÁZKOVÁ, Barbora: eGovernment bezpečně, Grada Publishing, 2008
Další zdroje:
MINISTERSTVO SPRAVEDLNOSTI: Resortní strategie pro rozvoj eJustice, 2015
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
grafy
Převzato z knihovny
Ano
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Studentka představila svoji kvalifikační práci prostřednictvím elektronické prezentace, následně vysvětlila zacílení práce ? motivace souvisí především s dlouhodobým pracovním zařazením autorky v rámci justiční správy. Posléze přistoupila k charakteristice východisek práce v podobě zvoleného metodologického postupu a struktury práce. To učinila v souvislosti s uvedením celkového kontextu justičního systému ČR, zde uvedla i problematičnost diference jednotlivých stupňů justiční správy. Dále dílčím způsobem autorka představila systémy využívané justiční správou a vytkla problematické oblasti elektronizace aktivit uvedené organizace. Poté přistoupila k vlastní prezentaci výsledků a zjištění ? zde zdůraznila především problémy související s neexistující koncepci, personální změnami, zaostáváním v technické oblasti a minimální spolupráci s Národním digitálním archivem.
Následně zrekapituloval posudek vedoucího práce dr. Čtvrtníka člen komise dr. Rak. Zde vytkl zejména to, že závěrečná podoba práce nebyla dostatečně zkonzultována. Problémy byly dále shledány především v souvislosti s nedostatečnou komparací, přílišná vazba k vlastním pracovním zkušenostem nese také některé problematické skutečnosti. Následně vytkl hlavní témata k diskusi (viz posudek). Navrhuje hodnotit stupněm dobře,
Hlavní skutečnosti posudku oponentky práce doc. Sulitkové uvedl člen komise dr. Podroužek ? problém spočívá v pochybnosti, zda je práce opravdu analýzou, k níž se hlásí, opírá výklad spíše o interní předpisy a jejich zprostředkování. Není přitom patrné, zda jde o výsledky konkrétní analytické činnosti či pouze využitím již existující předpisů. Výtka též směřuje k nedostatečnému využití všech dostupných zdrojů. Práci lze doporučit k obhajobě, hodnocení navrhuje stupněm dobře.
Poté autorka reagovala na podněty, odůvodnila načasování odevzdání, uznala konkrétní výtky (menší rozsah zdrojů, přílišný důraz na praxi na úkor obecné charakteristiky a metody, chybějící přílohy).