V bakalářské práci byla zpracována kazuistika pacienta po operaci Dupuytrenovy kontraktury na levé ruce. Na základě vstupního kineziologického rozboru byl navrhnut krátkodobý fyzioterapeutický plán. Proběhlo celkem čtrnáct terapií, při kterých byly použity různé metody a pomůcky, a dvoje kontrolní měření. Zpočátku byla terapie zaměřena hlavně na elevaci ruky a kryoterapii. Později jsem provedla míčkovou facilitaci, masáž ruky, lehké cvičení, poté při dalších terapiích jsem vždy uvolnila měkké tkáně, mobilizovala klouby ruky, provedla jsem také centraci ramene, postfacilitační strečink (PFS) a cviky z konceptu PNF = proprioceptivní neuromuskulární facilitace. Navíc jsem využila efektu tapingu, thera-bandu, baněk a pomůcek jako válec či overball. Na závěr jsem porovnala výsledky měření, zhodnotila efekt terapií a poučila pacienta, jak předejít recidivě Dupuytrenovy nemoci.
Anotace v angličtině
In the bachelor thesis I dealed with a case report of a patient after surgical treatment of the Dupuytren's contracture on the left hand. A physiotherapeutic plan was designed based on the results of the initial kinesiological analysis. During fourteen therapies it was used various methods, and two controlling measures were made. In the beginning, we aimed at the elevation of the hand, and cryotherapy. Later, I did the foam ball facilitation, massage of the hand, and simple exercises, later I did treatment of the soft tissues, mobilizations, centration of the shoulder joint or post-facilitation stretching (PFS), and exercises from the concept PNF = proprioceptive neuromuscular facilitation. In addition I used for example the effect of the taping, thera-band, cupping, and aids like roller or overball. In conclusion, I compared the results of the measures, evaluated the effect of the therapies, and taught the patient how to avoid the relapse of the Dupuytren's disease.
Dupuytren's disease, flecture contracture, physiotherapy, palmar aponeurosis, hand
Rozsah průvodní práce
89 s. + 11 s. příloh
Jazyk
CZ
Anotace
V bakalářské práci byla zpracována kazuistika pacienta po operaci Dupuytrenovy kontraktury na levé ruce. Na základě vstupního kineziologického rozboru byl navrhnut krátkodobý fyzioterapeutický plán. Proběhlo celkem čtrnáct terapií, při kterých byly použity různé metody a pomůcky, a dvoje kontrolní měření. Zpočátku byla terapie zaměřena hlavně na elevaci ruky a kryoterapii. Později jsem provedla míčkovou facilitaci, masáž ruky, lehké cvičení, poté při dalších terapiích jsem vždy uvolnila měkké tkáně, mobilizovala klouby ruky, provedla jsem také centraci ramene, postfacilitační strečink (PFS) a cviky z konceptu PNF = proprioceptivní neuromuskulární facilitace. Navíc jsem využila efektu tapingu, thera-bandu, baněk a pomůcek jako válec či overball. Na závěr jsem porovnala výsledky měření, zhodnotila efekt terapií a poučila pacienta, jak předejít recidivě Dupuytrenovy nemoci.
Anotace v angličtině
In the bachelor thesis I dealed with a case report of a patient after surgical treatment of the Dupuytren's contracture on the left hand. A physiotherapeutic plan was designed based on the results of the initial kinesiological analysis. During fourteen therapies it was used various methods, and two controlling measures were made. In the beginning, we aimed at the elevation of the hand, and cryotherapy. Later, I did the foam ball facilitation, massage of the hand, and simple exercises, later I did treatment of the soft tissues, mobilizations, centration of the shoulder joint or post-facilitation stretching (PFS), and exercises from the concept PNF = proprioceptive neuromuscular facilitation. In addition I used for example the effect of the taping, thera-band, cupping, and aids like roller or overball. In conclusion, I compared the results of the measures, evaluated the effect of the therapies, and taught the patient how to avoid the relapse of the Dupuytren's disease.
Dupuytren's disease, flecture contracture, physiotherapy, palmar aponeurosis, hand
Zásady pro vypracování
Teoretická analýza odborné literatury shrnující problematiku fyzioterapie u pacienta s Dupuytrenovou kontrakturou
Kineziologický rozbor (antropometrie, goniometrie, statické, dynamické vyšetření pohybového systému) před a po ukončení fyzioterapeutické intervence, kontrolní hodnocení zjištěných parametrů v průběhu fyzioterapie
Stanovení krátkodobého a dlouhodobého plánu fyzioterapie na základě výsledků vstupního a výstupního kineziologického rozboru
Zásady pro vypracování
Teoretická analýza odborné literatury shrnující problematiku fyzioterapie u pacienta s Dupuytrenovou kontrakturou
Kineziologický rozbor (antropometrie, goniometrie, statické, dynamické vyšetření pohybového systému) před a po ukončení fyzioterapeutické intervence, kontrolní hodnocení zjištěných parametrů v průběhu fyzioterapie
DYLEVSKÝ, I., 2009, Speciální kineziologie. 1.vyd. Praha: Grada Publishing, ISBN 978-8-024-71648-0.
FESS, E. aj., 2005, Hand and upper extremity splinting: principles and methods. 3.vyd. St. Louis: Mosby, ISBN 08-0167-522-7.
HUNTER, J. M. aj. Rehabilitation of the Hand and Upper Extremity - volume 2. 5. vyd. St. Louis: Mosby, 2002. ISBN 03-2301-094-6.
MUROŇOVÁ, M. 2010, Léčebně rehabilitační postupy po poranění flexorového a extenzorového aparátu ruky. České Budějovice, Bakalářská práce. Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích.
PETTENGILL, K. 2005, The Evolution of Early Mobilization of the Repaired Flexor tendon. Journal of hand therapy: official journal of the American Society of Hand Therapists. r. 18, č. 2, s. 157-168.
PILNÝ, J. a R. SLODIČKA, 2011. Chirurgie ruky. 1. vyd. Praha: Grada, 192 s. ISBN 978-802-4732-954.
SMRČKA, V. a I. DYLEVSKÝ., 1999, Flexory ruky. 1. vyd. Brno: IDVPZ, ISBN 80-701-3280-9.
SMRČKA, V., I. DYLEVSKÝ a I MAŘÍK., 1998, Extenzory ruky. 1. vyd. Brno: IDVPZ, ISBN 80-701-3260-4
SUKOP, Andrej., 2013, Akutní poranění ruky. 1. vyd. Praha: Galén, 192 s. ISBN 978-
807-4920-806.
Seznam doporučené literatury
BOSCHEINEN-MORRIN, Judith a W CONOLLY. 2001, The hand: fundamentals of
therapy. 3rd ed. Boston: Butterworth-Heinemann, ISBN 07-506-4577-6.
DYLEVSKÝ, I., 2009, Speciální kineziologie. 1.vyd. Praha: Grada Publishing, ISBN 978-8-024-71648-0.
FESS, E. aj., 2005, Hand and upper extremity splinting: principles and methods. 3.vyd. St. Louis: Mosby, ISBN 08-0167-522-7.
HUNTER, J. M. aj. Rehabilitation of the Hand and Upper Extremity - volume 2. 5. vyd. St. Louis: Mosby, 2002. ISBN 03-2301-094-6.
MUROŇOVÁ, M. 2010, Léčebně rehabilitační postupy po poranění flexorového a extenzorového aparátu ruky. České Budějovice, Bakalářská práce. Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích.
PETTENGILL, K. 2005, The Evolution of Early Mobilization of the Repaired Flexor tendon. Journal of hand therapy: official journal of the American Society of Hand Therapists. r. 18, č. 2, s. 157-168.
PILNÝ, J. a R. SLODIČKA, 2011. Chirurgie ruky. 1. vyd. Praha: Grada, 192 s. ISBN 978-802-4732-954.
SMRČKA, V. a I. DYLEVSKÝ., 1999, Flexory ruky. 1. vyd. Brno: IDVPZ, ISBN 80-701-3280-9.
SMRČKA, V., I. DYLEVSKÝ a I MAŘÍK., 1998, Extenzory ruky. 1. vyd. Brno: IDVPZ, ISBN 80-701-3260-4
SUKOP, Andrej., 2013, Akutní poranění ruky. 1. vyd. Praha: Galén, 192 s. ISBN 978-
807-4920-806.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
tabulky
Převzato z knihovny
Ano
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Studentka prezentovala bakalářskou práci, jejímž tématem bylo: "Fyzioterapie u pacienta s Dupuytrenovou kontrakturou". Během prezentace seznámila členy komise pro Státní zkoušky s teoretickými východisky, cílem, úkoly, výsledky práce a vyjádřila se ke splnění cíle a úkolů práce. Vedoucí práce nevznesl žádné dotazy. Studentka následně zodpověděla jeden dotaz oponenta práce: "Co bylo největším přínosem v terapii u Vašeho pacienta?". Studentka zodpověděla dotaz adekvátně. Studentka zodpověděla doplňující dotazy členů komise: dr. Tichá - co konkrétně jste použila z konceptu PNF, dr. Jelínek - ptala jste se doktorů u operace, co konkrétně prováděli u pacienta za zákrok. Následovala diskuse členů komise týkající se: doplnit. Návrh klasifikace vedoucího práce byla známka 1 a návrh klasifikace oponenta práce byla známka 1. Členové komise navrhli klasifikovat obhajobu závěrečné práce studentky známkami: 1, 1, 1, 1. Členové komise hlasovali o návrhu klasifikace 1 (4 hlasy pro, 0 hlasů proti). Členové komise klasifikovali obhajobu bakalářské práce studentky známkou: 1.