Tato práce se zabývá tématem ergoterapie dospělého klienta s DMO využívajícího ergoterapii v rámci sociální rehabilitace. Poukazuje na potíže v dospělosti. Rozebírá teoretické poznatky ohledně ergoterapeutických metod a zpracovává kazuistiku klienta.
Anotace v angličtině
This bachelor's thesis deals with the topic of occupational therapy of an adult client with cerebral palsy (CP) using occupational therapy as part of social rehabilitation. It points to difficulties in adulthood. Analyzes theoretical knowledge regarding occupational therapy methods and processes the client's case study.
Tato práce se zabývá tématem ergoterapie dospělého klienta s DMO využívajícího ergoterapii v rámci sociální rehabilitace. Poukazuje na potíže v dospělosti. Rozebírá teoretické poznatky ohledně ergoterapeutických metod a zpracovává kazuistiku klienta.
Anotace v angličtině
This bachelor's thesis deals with the topic of occupational therapy of an adult client with cerebral palsy (CP) using occupational therapy as part of social rehabilitation. It points to difficulties in adulthood. Analyzes theoretical knowledge regarding occupational therapy methods and processes the client's case study.
1.Analýza odborné literatury - možnosti a význam ergoterapie u dospělých DMO v zařízení poskytujícím sociální službu prevence. 2.Výběr klienta a vstupní vyšetření dle diagnózy klienta (Montrealský test, Barthel index, test Gross Motor Function Measure). 3. Na základě vstupního vyšetření, ve spolupráci s klientem, stanovení cílů a krátkodobého a dlouhodobého ergoterapeutického plánu. 4.Realizace ergoterapeutické intervence po dobu tří měsíců. 5.Výstupní vyšetření klienta, zhodnocení plnění ergoterapeutického plánu a jeho přínosu, stanovení dlouhodobého ergoterapeutického plánu a doporučení pro praxi.
Zásady pro vypracování
1.Analýza odborné literatury - možnosti a význam ergoterapie u dospělých DMO v zařízení poskytujícím sociální službu prevence. 2.Výběr klienta a vstupní vyšetření dle diagnózy klienta (Montrealský test, Barthel index, test Gross Motor Function Measure). 3. Na základě vstupního vyšetření, ve spolupráci s klientem, stanovení cílů a krátkodobého a dlouhodobého ergoterapeutického plánu. 4.Realizace ergoterapeutické intervence po dobu tří měsíců. 5.Výstupní vyšetření klienta, zhodnocení plnění ergoterapeutického plánu a jeho přínosu, stanovení dlouhodobého ergoterapeutického plánu a doporučení pro praxi.
Seznam doporučené literatury
KLUSOŇOVÁ E., 2011. Ergoterapie v praxi. Praha: Národní centrum ošetřovatelství a nelékařských zdravotnických oborů, 264 s. ISBN 978-80-7013-535-8. VYSKOTOVÁ , J., K., MACHÁČKOVÁ, 2013. Jemná motorika: vývoj motorická kontrola, hodnocení a testování.1. vyd. Praha: Grada, 168 s. ISBN 978-80-247-46. EVA HALADOVÁ, LUDMULA NECHVÁTALOVÁ, 2003,Vyšetřovací metody hybného systému. 2.vyd. Brno, 135 s. ISBN 80-7013-393-7. KOLÁŘ, P. et al., 2009. Rehabilitace v klinické praxi. 1. vyd. Praha: Galén, 713 s. ISBN 978-80-7262-657-1. KUDLÁČEK MIROSLAV, Svět dětské mozkové obrny, Praha:Portál 2012, ISBN 978-80-262-0178-6. JELINKOVA, J., KRIVOŠIKOVA, M. a ŠAJTAROVA, L. Ergoterapie. Vyd. 1. Praha : Portal, 2009, 270 s. ISBN 978-807-3675-837.
Seznam doporučené literatury
KLUSOŇOVÁ E., 2011. Ergoterapie v praxi. Praha: Národní centrum ošetřovatelství a nelékařských zdravotnických oborů, 264 s. ISBN 978-80-7013-535-8. VYSKOTOVÁ , J., K., MACHÁČKOVÁ, 2013. Jemná motorika: vývoj motorická kontrola, hodnocení a testování.1. vyd. Praha: Grada, 168 s. ISBN 978-80-247-46. EVA HALADOVÁ, LUDMULA NECHVÁTALOVÁ, 2003,Vyšetřovací metody hybného systému. 2.vyd. Brno, 135 s. ISBN 80-7013-393-7. KOLÁŘ, P. et al., 2009. Rehabilitace v klinické praxi. 1. vyd. Praha: Galén, 713 s. ISBN 978-80-7262-657-1. KUDLÁČEK MIROSLAV, Svět dětské mozkové obrny, Praha:Portál 2012, ISBN 978-80-262-0178-6. JELINKOVA, J., KRIVOŠIKOVA, M. a ŠAJTAROVA, L. Ergoterapie. Vyd. 1. Praha : Portal, 2009, 270 s. ISBN 978-807-3675-837.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
tabulky
Převzato z knihovny
Ano
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Studentka obhajovala bakalářskou práci na téma „Ergoterapie u dospělých DMO v zařízení poskytujícím sociální službu prevence“. Studentka se zabývala tématem ergoterapie dospělého klienta s DMO využívajícího ergoterapii v rámci sociální rehabilitace. Cílem studentky bylo poukázat na potíže v dospělosti. Studentka rozdělila obhajobu do dvou částí. V teoretické části popsala studentka své teoretické poznatky ohledně ergoterapeutických metod. V hlavní části své obhajoby popsala studenta kazuistiku vybraného klienta. Práce obsahovala formální nedostatky. V obsahové části práce studentka nevhodně formulovala ergoterapeutické cíle. Metodika práce je nepřehledná a celkově práce působí chaoticky. Nicméně studentka prokázala aktivní spolupráci se svým klientem včetně výsledků práce, které následně prezentovala.
+ otázky vedoucího BP
Na základě vašeho vstupního hodnocení přeformulujte vámi stanovené cíle ergoterapie.
Vzhledem k prognóze je zvažována nějaká pobytová služba?
+ otázky oponenta BP
V čem spatřujete efekt terapie Vojtovou reflexní terapií u dospělého jedince s MO?
Co se vám u klienta povedlo nejvíce zlepšit v rámci ergoterapie?
Studentka odpověděla převážně na všechny otázky vedoucího a oponenta práce. Prokázala znalosti v dané problematice na úrovni dobře. Při prezentaci bakalářské práce komise musela studentku vést, studentka nebyla schopna dodržet logickou strukturu prezentace a seznámit komisi s hlavním záměrem bakalářské práce. Vzhledem k uvedeným pochybením se komise shodla na závěrečném hodnocení obhajoby bakalářské práce známkou dobře.