Cílem práce bylo přispět k řešení problematiky volby vhodných fyzioterapeutických postupů, metod a konceptů u pacienta s diagnózou hallux valgus prostřednictvím zhodnocení změn v rozložení tlaků v plosce. Na základě vstupního kineziologického rozboru a měření na přístrojích Footscan? a Kistler? v laboratoři pro studium pohybu byl navržen krátkodobý fyzioterapeutický plán zahrnující individuálně zvolené prvky z konceptů DNS, stabilizace HSS, ACT?, senzomotorika, Propriofoot?, BOSU? a FLOWIN?. Pacientka cvičila po dobu 10 týdnů ve dvou etapách. Jednou týdně probíhala terapie pod mým dohledem v délce přibližně 60 minut, po zbytek týdne se pacientka aktivně věnovala autoterapii. Výstupním kineziologickým rozborem se prokázalo, že zvolená terapie úspěšně ovlivnila stav patologie hallux valgus. Přístrojové měření prokázalo mírné změny v rozložení tlaků v plosce, ale bez jednoznačného výsledku. Na podkladě výsledků kineziologického rozboru byl sestaven dlouhodobý fyzioterapeutický plán.
Anotace v angličtině
The aim of this work is to contribute to the solution of the choice of appropriate physiotherapeutic procedures, methods and concepts in patients with a diagnosis of hallux valgus by evaluating changes in the distribution of plantar pressure. Based on the initial kinesiological analysis and measurements on the Footscan? and Kistler? devices in the movement study laboratory, a short-term physiotherapy plan was designed including individually selected elements of concepts DNS, stabilization HSS, ACT?, sensorimotorics, Propriofoot?, BOSU? and FLOWIN?. The patient underwent therapy for 10 weeks in two stages. Once a week, the therapy was carried out under my supervision for approximately 60 minutes, and for the rest of the week, the patient was actively involved in autotherapy. The final kinesiological analysis showed that the chosen therapy successfully affected the pathology of hallux valgus. Instrumental measurement showed slight changes in the distribution of plantar preassure, but without a clear result. Based on the results of the kinesiological analysis, a long-term physiotherapy plan was compiled.
Klíčová slova
Hallux valgus, konzervativní terapie u hallux valgus, Footscan?, Kistler?
Klíčová slova v angličtině
Hallux valgus, conservativ therapy with hallux valgus, Footscan?, Kistler?
Rozsah průvodní práce
89
Jazyk
CZ
Anotace
Cílem práce bylo přispět k řešení problematiky volby vhodných fyzioterapeutických postupů, metod a konceptů u pacienta s diagnózou hallux valgus prostřednictvím zhodnocení změn v rozložení tlaků v plosce. Na základě vstupního kineziologického rozboru a měření na přístrojích Footscan? a Kistler? v laboratoři pro studium pohybu byl navržen krátkodobý fyzioterapeutický plán zahrnující individuálně zvolené prvky z konceptů DNS, stabilizace HSS, ACT?, senzomotorika, Propriofoot?, BOSU? a FLOWIN?. Pacientka cvičila po dobu 10 týdnů ve dvou etapách. Jednou týdně probíhala terapie pod mým dohledem v délce přibližně 60 minut, po zbytek týdne se pacientka aktivně věnovala autoterapii. Výstupním kineziologickým rozborem se prokázalo, že zvolená terapie úspěšně ovlivnila stav patologie hallux valgus. Přístrojové měření prokázalo mírné změny v rozložení tlaků v plosce, ale bez jednoznačného výsledku. Na podkladě výsledků kineziologického rozboru byl sestaven dlouhodobý fyzioterapeutický plán.
Anotace v angličtině
The aim of this work is to contribute to the solution of the choice of appropriate physiotherapeutic procedures, methods and concepts in patients with a diagnosis of hallux valgus by evaluating changes in the distribution of plantar pressure. Based on the initial kinesiological analysis and measurements on the Footscan? and Kistler? devices in the movement study laboratory, a short-term physiotherapy plan was designed including individually selected elements of concepts DNS, stabilization HSS, ACT?, sensorimotorics, Propriofoot?, BOSU? and FLOWIN?. The patient underwent therapy for 10 weeks in two stages. Once a week, the therapy was carried out under my supervision for approximately 60 minutes, and for the rest of the week, the patient was actively involved in autotherapy. The final kinesiological analysis showed that the chosen therapy successfully affected the pathology of hallux valgus. Instrumental measurement showed slight changes in the distribution of plantar preassure, but without a clear result. Based on the results of the kinesiological analysis, a long-term physiotherapy plan was compiled.
Klíčová slova
Hallux valgus, konzervativní terapie u hallux valgus, Footscan?, Kistler?
Klíčová slova v angličtině
Hallux valgus, conservativ therapy with hallux valgus, Footscan?, Kistler?
Zásady pro vypracování
Teoretická analýza odborné literatury shrnující problematiku fyzioterapie u klienta s hallux valgus - literární rešerše.
Provedení kineziologického rozboru - vstupní vyšetření, funkční vyšetření nohou statické a dynamické, měření v laboratoři pohybu.
Provedení kineziologického rozboru - výstupní vyšetření, funkční vyšetření nohou statické a dynamické, měření v laboratoři pohybu.
Porovnat úroveň stability a rozložení tlaků nohy do podložky v období před a po terapii.
Na základě výsledů výstupního kineziologického rozboru doporučit optimální dlouhodobý plán fyzioterapie.
Zásady pro vypracování
Teoretická analýza odborné literatury shrnující problematiku fyzioterapie u klienta s hallux valgus - literární rešerše.
Provedení kineziologického rozboru - vstupní vyšetření, funkční vyšetření nohou statické a dynamické, měření v laboratoři pohybu.
Provedení kineziologického rozboru - výstupní vyšetření, funkční vyšetření nohou statické a dynamické, měření v laboratoři pohybu.
Porovnat úroveň stability a rozložení tlaků nohy do podložky v období před a po terapii.
Na základě výsledů výstupního kineziologického rozboru doporučit optimální dlouhodobý plán fyzioterapie.
Seznam doporučené literatury
DYLEVSKÝ, Ivan, Rastislav DRUGA a Olga MRÁZKOVÁ. Funkční anatomie člověka. 1. vyd. Praha: Grada, 2000, 664 s. ISBN 80-716-9681-1.
VAŘEKA, I. a R. VAŘEKOVÁ. Kineziologie nohy. 1. vyd. Olomouc: Univerzita Palackého v Olomouci, 2010. Monografie (Univerzita Palackého). ISBN 978-802-4424-323.
HALADOVÁ, E. a kol., 2003. Léčebná tělesná vých-ova. 1. vyd. Brno: Národní centrum ošetřovatelství a nelékařských zdravotnických oborů, 133 s. ISBN 80-7013-236.
SOSNA, A., P. VAVŘÍK, M. KRBEC a D. POKORNÝ, 2001. Základy ortopedie. Vyd. 1. Praha: Triton. ISBN 80-725-4202-8.
KOLÁŘ, P. et al., 2009. Rehabilitace v klinické praxi. 1. vyd. Praha: Galén, 713 s. ISBN 978-80-7262-657-1.
Seznam doporučené literatury
DYLEVSKÝ, Ivan, Rastislav DRUGA a Olga MRÁZKOVÁ. Funkční anatomie člověka. 1. vyd. Praha: Grada, 2000, 664 s. ISBN 80-716-9681-1.
VAŘEKA, I. a R. VAŘEKOVÁ. Kineziologie nohy. 1. vyd. Olomouc: Univerzita Palackého v Olomouci, 2010. Monografie (Univerzita Palackého). ISBN 978-802-4424-323.
HALADOVÁ, E. a kol., 2003. Léčebná tělesná vých-ova. 1. vyd. Brno: Národní centrum ošetřovatelství a nelékařských zdravotnických oborů, 133 s. ISBN 80-7013-236.
SOSNA, A., P. VAVŘÍK, M. KRBEC a D. POKORNÝ, 2001. Základy ortopedie. Vyd. 1. Praha: Triton. ISBN 80-725-4202-8.
KOLÁŘ, P. et al., 2009. Rehabilitace v klinické praxi. 1. vyd. Praha: Galén, 713 s. ISBN 978-80-7262-657-1.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
ilustrace, grafy, tabulky
Převzato z knihovny
Ano
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Studentka prezentovala bakalářskou práci, jejímž tématem bylo: "Fyzioterapie u klienta s hallux valgus a změny v rozložení tlaků na noze". Během prezentace seznámila členy komise pro Státní zkoušky s teoretickými východisky, cílem, úkoly, výsledky práce a vyjádřila se ke splnění cíle a úkolů práce. Vedoucí práce nevznesl žádné dotazy. Studentka následně zodpověděla jeden dotaz oponenta práce: "V teoretické části popisujete využití rázové vlny a UZ na deformitu hallux valgus. U rázové vlny uvádíte, že se aplikuje přímo na postižený kloub ale u UZ nikoliv. Čím si tento fakt vysvětlujete?". Členové komise nevznesli doplňující dotazy. Návrh klasifikace vedoucího práce byla známka 1 a návrh klasifikace oponenta práce byla známka 1. Členové komise navrhli klasifikovat obhajobu závěrečné práce studentky známkami: 1, 1, 1, 1. Členové komise hlasovali o návrhu klasifikace 1 (4 hlasy pro, 0 hlasů proti). Členové komise klasifikovali obhajobu bakalářské práce studentky známkou: 1.