Problematice kosmologického důkazu bylo v českém prostředí věnováno hned několik monografií, stranou pozornosti našich autorů však zůstala tzv. kalámská varianta důkazu, vycházející z nemožnosti nekonečné časové řady. Práce se pokusí shrnout zejm. angloamerické diskuse o kalámském kosmologickém důkazu, mj. sledovat diskuse kolem obhajoby důkazu z pera Williama L. Craiga. Objasněn bude vztah kalámského důkazu k té variantě kosmologického důkazu, jež se opírá o kontingenci existence empiricky vnímatelných jsoucen (a jejímž nejvýznamnějším stoupencem byl v dějinách filosofie T. Akvinský); rozebrány budou odlišné a shodné předpoklady obou variací důkazu. S využitím příslušných poznatků pak bude zhodnocena soudobá česká diskuse o kosmologickém důkazu.
Anotace v angličtině
Despite the fact that Czech authors have published some books about the cosmological argument, they ignore the mere fact that there is so called kalam cosmological argument based on the impossibility of the infinite regress or events or moments.In my text I summary the debate about the kalam cosmological argument in English literature, i.a.about the argument of William L. Craig. It will be explained what are the differences and similarities between the kalam cosmological argument and the contingency argument, which is based od the contingency of the existence of things we can perceive through the use of one of the senses. On this background I examine Czech works concerning the cosmological argument. I adress the question, which type of cosmological proof is more persuasive and the question if there is not hidden assumption of one type of argument in another, and if so, which type is primary in this regard.
Klíčová slova
kosmologický důkaz, Bůh, aktuální nekonečno, nahodilost, kontingence, William Lane Craig, Tomáš Akvinský, první příčina
Klíčová slova v angličtině
cosmological argument, God, infinity, actual infinity, contingency, William Lane Craig, Thomas Aquinas, primary cause
Rozsah průvodní práce
80 s.
Jazyk
CZ
Anotace
Problematice kosmologického důkazu bylo v českém prostředí věnováno hned několik monografií, stranou pozornosti našich autorů však zůstala tzv. kalámská varianta důkazu, vycházející z nemožnosti nekonečné časové řady. Práce se pokusí shrnout zejm. angloamerické diskuse o kalámském kosmologickém důkazu, mj. sledovat diskuse kolem obhajoby důkazu z pera Williama L. Craiga. Objasněn bude vztah kalámského důkazu k té variantě kosmologického důkazu, jež se opírá o kontingenci existence empiricky vnímatelných jsoucen (a jejímž nejvýznamnějším stoupencem byl v dějinách filosofie T. Akvinský); rozebrány budou odlišné a shodné předpoklady obou variací důkazu. S využitím příslušných poznatků pak bude zhodnocena soudobá česká diskuse o kosmologickém důkazu.
Anotace v angličtině
Despite the fact that Czech authors have published some books about the cosmological argument, they ignore the mere fact that there is so called kalam cosmological argument based on the impossibility of the infinite regress or events or moments.In my text I summary the debate about the kalam cosmological argument in English literature, i.a.about the argument of William L. Craig. It will be explained what are the differences and similarities between the kalam cosmological argument and the contingency argument, which is based od the contingency of the existence of things we can perceive through the use of one of the senses. On this background I examine Czech works concerning the cosmological argument. I adress the question, which type of cosmological proof is more persuasive and the question if there is not hidden assumption of one type of argument in another, and if so, which type is primary in this regard.
Klíčová slova
kosmologický důkaz, Bůh, aktuální nekonečno, nahodilost, kontingence, William Lane Craig, Tomáš Akvinský, první příčina
Klíčová slova v angličtině
cosmological argument, God, infinity, actual infinity, contingency, William Lane Craig, Thomas Aquinas, primary cause
Zásady pro vypracování
RÁMCOVÁ ANOTACE
Problematice kosmologického důkazu bylo v českém prostředí věnováno hned několik monografií, stranou pozornosti našich autorů však zůstala tzv. kalámská varianta důkazu, vycházející z nemožnosti nekonečné časové řady. Práce se pokusí shrnout zejm. angloamerické diskuse o kalámském kosmologickém důkazu, mj. sledovat diskuse kolem obhajoby důkazu z pera Williama L. Craiga. Objasněn bude vztah kalámského důkazu k té variantě kosmologického důkazu, jež se opírá o kontingenci existence empiricky vnímatelných jsoucen (a jejímž nejvýznamnějším stoupencem byl v dějinách filosofie T. Akvinský); rozebrány budou odlišné a shodné předpoklady obou variací důkazu. S využitím příslušných poznatků pak bude zhodnocena soudobá česká diskuse o kosmologickém důkazu. Nepoložena nezůstane otázka, která variace důkazu je lépe "hájitelná", případně zda jedna druhou "skrytě" nepředpokládá, a pokud ano, která je v tomto smyslu "primární".
PŘEDBĚŽNÁ STRUKTURA PRÁCE
I. část: kosmologický důkaz "obecně"
1. Kosmologický důkaz: historický nástin
2. Soudobá diskuse o kosmologickém důkazu
II. část: kalámský kosmologický důkaz
3. Podstata kalámské varianty kosmologického důkazu
4. Kalámský důkaz v podání W. L. Craiga
5. Diskuse kolem kalámského důkazu a Craigova projektu
III. část: komparace a zhodnocení
6. Kalámský důkaz a důkaz z kontingence: srovnání, silná a slabá místa obou variací důkazu
7. Přesahy tématu do české diskuse o kosmologickém důkazu
Zásady pro vypracování
RÁMCOVÁ ANOTACE
Problematice kosmologického důkazu bylo v českém prostředí věnováno hned několik monografií, stranou pozornosti našich autorů však zůstala tzv. kalámská varianta důkazu, vycházející z nemožnosti nekonečné časové řady. Práce se pokusí shrnout zejm. angloamerické diskuse o kalámském kosmologickém důkazu, mj. sledovat diskuse kolem obhajoby důkazu z pera Williama L. Craiga. Objasněn bude vztah kalámského důkazu k té variantě kosmologického důkazu, jež se opírá o kontingenci existence empiricky vnímatelných jsoucen (a jejímž nejvýznamnějším stoupencem byl v dějinách filosofie T. Akvinský); rozebrány budou odlišné a shodné předpoklady obou variací důkazu. S využitím příslušných poznatků pak bude zhodnocena soudobá česká diskuse o kosmologickém důkazu. Nepoložena nezůstane otázka, která variace důkazu je lépe "hájitelná", případně zda jedna druhou "skrytě" nepředpokládá, a pokud ano, která je v tomto smyslu "primární".
PŘEDBĚŽNÁ STRUKTURA PRÁCE
I. část: kosmologický důkaz "obecně"
1. Kosmologický důkaz: historický nástin
2. Soudobá diskuse o kosmologickém důkazu
II. část: kalámský kosmologický důkaz
3. Podstata kalámské varianty kosmologického důkazu
4. Kalámský důkaz v podání W. L. Craiga
5. Diskuse kolem kalámského důkazu a Craigova projektu
III. část: komparace a zhodnocení
6. Kalámský důkaz a důkaz z kontingence: srovnání, silná a slabá místa obou variací důkazu
7. Přesahy tématu do české diskuse o kosmologickém důkazu
Seznam doporučené literatury
Tomáš AKVINSKÝ, Summa proti pohanům. Kniha první, Olomouc 1993.
Tomáš AKVINSKÝ, Teologické summy svatého Tomáše Akvinského: doslovný překlad [svazek první], Olomouc 1937.
Roman CARDAL, Bůh ve světle filosofie, Praha 2001.
Paul COPAN - William L. CRAIG, Creation out of Nothing, Leicester 2004.
William L. CRAIG, The Kalam Cosmological Argument, London 1979.
William L. CRAIG, The Cosmological Argument from Plato to Leibniz, London 1980.
William L. CRAIG - J. D. SINCLAIR, The Kalam Cosmological Argument, in: W. L. Craig - J.P.Moreland, The Blackwell Companion to Natural Theology, London 2009, s. 101-201.
William L. CRAIG - Q. SMITH, Theism, Atheism, and Big Bang Cosmology, New York 1993.
Petr DVOŘÁK, Kosmologický důkaz a nahodilost celku nahodilých jsoucen, Reflexe 48, 2015, s. 139-145.
Jiří FUCHS, Bůh filosofů, Praha 2001.
Richard M. GALE [Ed.], On the Nature and the Existence of God, Cambridge 1991.
Tyron GOLDSCHMIDT, The Puzzle of Existence: Why Is There Something Rather Than Nothing?, New York 2013.
David HUME, Dialogy o přirozeném náboženství, Praha 2013.
Immanuel KANT, Kritika čistého rozumu, Praha 2001.
Anthony KENNY, The Five Ways, New York 1969.
Mark R. NOWACKI, The "Kalam" Cosmological Argument for God, New York 2007.
Graham OPPY, soubor článků kritizujících kalámský kosmologický důkaz a dostupných z .
David PEROUTKA, Boží (ne)dokazatelnost v soudobé české neoscholastické diskusi, dostupné z .
Bertrand RUSSELL - Frederick COPLESTON, Debate on the Existence of God, in: J. Hick [Ed.], The Existence of God, New York 1964, s. 167-190.
Stanislav SOUSEDÍK, Kosmologický důkaz Boží existence v životě a myšlení, Praha 2014.
Davis STEPHEN, God, Reason & Theistic Proofs, Edinburgh 1997.
Seznam doporučené literatury
Tomáš AKVINSKÝ, Summa proti pohanům. Kniha první, Olomouc 1993.
Tomáš AKVINSKÝ, Teologické summy svatého Tomáše Akvinského: doslovný překlad [svazek první], Olomouc 1937.
Roman CARDAL, Bůh ve světle filosofie, Praha 2001.
Paul COPAN - William L. CRAIG, Creation out of Nothing, Leicester 2004.
William L. CRAIG, The Kalam Cosmological Argument, London 1979.
William L. CRAIG, The Cosmological Argument from Plato to Leibniz, London 1980.
William L. CRAIG - J. D. SINCLAIR, The Kalam Cosmological Argument, in: W. L. Craig - J.P.Moreland, The Blackwell Companion to Natural Theology, London 2009, s. 101-201.
William L. CRAIG - Q. SMITH, Theism, Atheism, and Big Bang Cosmology, New York 1993.
Petr DVOŘÁK, Kosmologický důkaz a nahodilost celku nahodilých jsoucen, Reflexe 48, 2015, s. 139-145.
Jiří FUCHS, Bůh filosofů, Praha 2001.
Richard M. GALE [Ed.], On the Nature and the Existence of God, Cambridge 1991.
Tyron GOLDSCHMIDT, The Puzzle of Existence: Why Is There Something Rather Than Nothing?, New York 2013.
David HUME, Dialogy o přirozeném náboženství, Praha 2013.
Immanuel KANT, Kritika čistého rozumu, Praha 2001.
Anthony KENNY, The Five Ways, New York 1969.
Mark R. NOWACKI, The "Kalam" Cosmological Argument for God, New York 2007.
Graham OPPY, soubor článků kritizujících kalámský kosmologický důkaz a dostupných z .
David PEROUTKA, Boží (ne)dokazatelnost v soudobé české neoscholastické diskusi, dostupné z .
Bertrand RUSSELL - Frederick COPLESTON, Debate on the Existence of God, in: J. Hick [Ed.], The Existence of God, New York 1964, s. 167-190.
Stanislav SOUSEDÍK, Kosmologický důkaz Boží existence v životě a myšlení, Praha 2014.
Davis STEPHEN, God, Reason & Theistic Proofs, Edinburgh 1997.