Tato bakalářská práce se zabývá dějinami divadla v Ústí nad Labem od jeho vzniku po současnost. Předmětem zkoumání je především repertoár ústeckého divadla v letech 1918 - 1925 s ohledem na společensko-historický kontext. Práce je podložena materiály z Archivu města Ústí nad Labem, dobovým tiskem a vyhledanou literaturou. Díky získaným materiálům se zaměřil můj výzkum na divadelní recenzí, kritiku, rozřazení divadelních her dle různých hledisek atd.
Anotace v angličtině
This thesis deals with history of theater in Aussig an der Elbe from his origin to the present day. The point of research is primary a repertoire Aussig´s theater in the years from 1918 to 1925 with regard to social-historical context. The work is underlaid with materials from the Archive of the city Aussig an der Elbe, periodical prints and searched literature. Thanks to gained materials aimed my research attention to theatre critical review, classify of plays from the point of varied views etc.
Tato bakalářská práce se zabývá dějinami divadla v Ústí nad Labem od jeho vzniku po současnost. Předmětem zkoumání je především repertoár ústeckého divadla v letech 1918 - 1925 s ohledem na společensko-historický kontext. Práce je podložena materiály z Archivu města Ústí nad Labem, dobovým tiskem a vyhledanou literaturou. Díky získaným materiálům se zaměřil můj výzkum na divadelní recenzí, kritiku, rozřazení divadelních her dle různých hledisek atd.
Anotace v angličtině
This thesis deals with history of theater in Aussig an der Elbe from his origin to the present day. The point of research is primary a repertoire Aussig´s theater in the years from 1918 to 1925 with regard to social-historical context. The work is underlaid with materials from the Archive of the city Aussig an der Elbe, periodical prints and searched literature. Thanks to gained materials aimed my research attention to theatre critical review, classify of plays from the point of varied views etc.
1. Seznámení se s dějinami ústeckého divadla od jeho vzniku po současnost.
2. Práce v Archivu města Ústí nad Labem: studium dobového tisku (Aussiger Tagblatt), vyhledávání a sběr materiálu (divadelní recenze a kritiky).
3. Sestavení repertoáru pro sezóny 1918-1925.
4. Vyhodnocení sesbíraného materiálu z hlediska: rozřazení divadelních her podle tematiky, podle žánrů, podle literárních směrů.
5. Vyhodnocení divadelního repertoáru z hlediska historického kontextu.
6. Sepsání BP v německém jazyce, jejíž cílem je vyhodnocení repertoáru ústeckého divadla v letech 1918-1925 s ohledem na společensko-historický kontext.
Zásady pro vypracování
1. Seznámení se s dějinami ústeckého divadla od jeho vzniku po současnost.
2. Práce v Archivu města Ústí nad Labem: studium dobového tisku (Aussiger Tagblatt), vyhledávání a sběr materiálu (divadelní recenze a kritiky).
3. Sestavení repertoáru pro sezóny 1918-1925.
4. Vyhodnocení sesbíraného materiálu z hlediska: rozřazení divadelních her podle tematiky, podle žánrů, podle literárních směrů.
5. Vyhodnocení divadelního repertoáru z hlediska historického kontextu.
6. Sepsání BP v německém jazyce, jejíž cílem je vyhodnocení repertoáru ústeckého divadla v letech 1918-1925 s ohledem na společensko-historický kontext.
Seznam doporučené literatury
Kaiser, Vladimír/ Kaiserová, Kristina et. al. (1995): Dějiny města Ústí nad Labem. Ústí nad Labem: Město Ústí nad Labem.
Umlauft, Franz Josef (1994): Geschichte der deutschen Stadt Aussig. Bayreuth: Hilfsverein Aussig.
Aussiger Tagblatt - vybrané divadelní recenze a kritiky.
Seznam doporučené literatury
Kaiser, Vladimír/ Kaiserová, Kristina et. al. (1995): Dějiny města Ústí nad Labem. Ústí nad Labem: Město Ústí nad Labem.
Umlauft, Franz Josef (1994): Geschichte der deutschen Stadt Aussig. Bayreuth: Hilfsverein Aussig.
Aussiger Tagblatt - vybrané divadelní recenze a kritiky.
Přílohy volně vložené
Přílohy zahrnuty v dokumentu bakalářské práce.
Supplements are included in document of thesis.
Přílohy vázané v práci
grafy
Převzato z knihovny
Ano
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Kandidát představit cíle a strukturu své práce. Komise se seznámila s hodnocením obou posudků, přičemž oponent práci k obhajobě nedoporučil z důvodu, že práci chybí výchozí teze a chybně vyhodnocuje sekundární zdroje.
Kandidát behěm obhajoby nedokázal zformulovat výsledky své práce a ukázolo se, že má nedostatečné znalosti v základní literárněvědné terminologii. Komise doporučuje práci přepracovat a zohlednit výtky uvedené v oponentním posudku a hodnotí celkově práci a její obhajobu známkou "nevyhověl".