Práce hodnotí vliv revitalizace, která proběhla v roce 2010, na přírodní rezervaci Černá louka. Je zde porovnáván stav vegetace před a po revitalizaci. Další část práce hodnotí management na lokalitě s ohledem na výskyt zvláště chráněných druhů cévnatých rostlin.
Anotace v angličtině
This thesis evaluates the influence of 2010 revitalization on nature reserve Černá louka. It compares the state of vegetation before and after revitalization. Another selection of the thesis evaluates the management of the location with respect to protected species of vascular plants.
Klíčová slova
Revitalizace koryta malého vodního toku, přírodní rezervace Černá louka, management chráněného území.
Klíčová slova v angličtině
Revitalization of small water course, nature reserve Černá louka, management of protected area
Rozsah průvodní práce
48 s. (37110 znaků bez mezer)
Jazyk
CZ
Anotace
Práce hodnotí vliv revitalizace, která proběhla v roce 2010, na přírodní rezervaci Černá louka. Je zde porovnáván stav vegetace před a po revitalizaci. Další část práce hodnotí management na lokalitě s ohledem na výskyt zvláště chráněných druhů cévnatých rostlin.
Anotace v angličtině
This thesis evaluates the influence of 2010 revitalization on nature reserve Černá louka. It compares the state of vegetation before and after revitalization. Another selection of the thesis evaluates the management of the location with respect to protected species of vascular plants.
Klíčová slova
Revitalizace koryta malého vodního toku, přírodní rezervace Černá louka, management chráněného území.
Klíčová slova v angličtině
Revitalization of small water course, nature reserve Černá louka, management of protected area
Zásady pro vypracování
Cíle:
(1) V biogeografickém rámci popsat a mapovat zastoupení druhů cévnatých rostlin.
(2) Porovnání aktuálního stavu rostlinného pokryvu se stavem před revitalizací biotopu.
(3) Navržení managementu území s ohledem na zjištěný výskyt zvláště chráněných druhů cévnatých rostlin.
Vlastní šetření:
(1) Inventarizace fytocenologických jednotek a typů managementu.
(2) Inventarizace zvláště chráněných taxonů v rámci fytocenologických jednotek.
(3) Zjištění a vyhodnocení stávajícího managementu.
Diskuse: Porovnání výsledků s literaturou.
Závěr
Literatura
Přílohy
Zásady pro vypracování
Cíle:
(1) V biogeografickém rámci popsat a mapovat zastoupení druhů cévnatých rostlin.
(2) Porovnání aktuálního stavu rostlinného pokryvu se stavem před revitalizací biotopu.
(3) Navržení managementu území s ohledem na zjištěný výskyt zvláště chráněných druhů cévnatých rostlin.
Vlastní šetření:
(1) Inventarizace fytocenologických jednotek a typů managementu.
(2) Inventarizace zvláště chráněných taxonů v rámci fytocenologických jednotek.
(3) Zjištění a vyhodnocení stávajícího managementu.
Diskuse: Porovnání výsledků s literaturou.
Závěr
Literatura
Přílohy
Seznam doporučené literatury
1. DOSTÁL J. (1989): Nová květena ČSSR. 1. Praha.
2. CHYTRÝ M., KUČERA T. et KOČÍ M. [eds.] (2001): Katalog biotopů České republiky. Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, Praha.
3. KUBÁT K., HROUDA L., CHRTEK J. jun., KAPLAN Z., KIRSCHNER J. & ŠTĚPÁNEK J. [eds.] (2002): Klíč ke květeně České republiky. Academia, Praha.
4. KUNCOVÁ J. (1995): Botanická část. In: Kolektiv: Zpráva o přírodovědném průzkumu lokalit Černá louka a Horské louky u Telnice v Krušných horách. ČSOP. Ústí nad Labem, p. 3-18.
5. MORAVEC J. et al. (1983): Rostlinná společenstva České socialistické republiky a jejich ohrožení. - Severočes. Přír., Litoměřice, append. 1983/1.
6. MORAVEC J. et al. (1994): Fytocenologie. Academia, Praha.
7. Musil I. (2002): Lesnická dendrologie 4. Návody do cvičení. ČZU, LF, Praha.
8. NEUHÄUSLOVÁ Z. et al. (1998): Mapa potencionální přirozené vegetace České republiky. Academia, Praha.
Seznam doporučené literatury
1. DOSTÁL J. (1989): Nová květena ČSSR. 1. Praha.
2. CHYTRÝ M., KUČERA T. et KOČÍ M. [eds.] (2001): Katalog biotopů České republiky. Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, Praha.
3. KUBÁT K., HROUDA L., CHRTEK J. jun., KAPLAN Z., KIRSCHNER J. & ŠTĚPÁNEK J. [eds.] (2002): Klíč ke květeně České republiky. Academia, Praha.
4. KUNCOVÁ J. (1995): Botanická část. In: Kolektiv: Zpráva o přírodovědném průzkumu lokalit Černá louka a Horské louky u Telnice v Krušných horách. ČSOP. Ústí nad Labem, p. 3-18.
5. MORAVEC J. et al. (1983): Rostlinná společenstva České socialistické republiky a jejich ohrožení. - Severočes. Přír., Litoměřice, append. 1983/1.
6. MORAVEC J. et al. (1994): Fytocenologie. Academia, Praha.
7. Musil I. (2002): Lesnická dendrologie 4. Návody do cvičení. ČZU, LF, Praha.
8. NEUHÄUSLOVÁ Z. et al. (1998): Mapa potencionální přirozené vegetace České republiky. Academia, Praha.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
ilustrace, mapy, grafy, tabulky
Převzato z knihovny
Ano
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Složení komise:\par
Doc. Ing. Josef Seják, CSc., prof. Ing. Otakar Söhnel, DrSc., Ing. Věra Kreníková,
Ing. Jakub Vosátka, Ph.D., Mgr. Michal Holec, Ph.D., Mgr. Diana Holcová, Ph.D.,\par
V rámci obhajoby bakalářské práce student prezentoval slideshow připravenou v programu PowerPoint. Student ve své prezentaci komentoval metodiku, výsledky a závěry, koncipované formou tabulek, grafů a fotodokumentace.\par
U obhajoby byl přítomen vedoucí práce Ing. Jiří Šefl, Ph.D. a oponent práce Mgr. Diana Holcová, Ph.D.\par
Student zodpověděl otázky z posudků vedoucího práce a oponenta.\par
V následné veřejné diskusi byly vzneseny následující otázky a připomínky:\par
Doc. Ing. Josef Seják, CSc.: Kolikrát navštívil student danou lokalitu? Proč dané území bylo využíváno jako zemědělská plocha?\par
Mgr. Michal Holec, Ph.D.: Byla potřebná výsatba na lokalitě.\par
Ing. Věra Kreníková: Zda se autor zabýval přirozenými dřevinami na dané lokalitě?\par \par\par\par\par\par\par\par\par\par\par