V horkovodním potrubí o jmenovité světlosti DN 1000 je nainstalovaný usměrňovač průtoku se svazkem trubek. Je umístěný na začátku uklidňovacího úseku před průtokoměrem. Součinitel místních ztrát usměrňovače proudění je stanoven v normě ČSN EN ISO 5167-1 a má pro použitý typ usměrňovače hodnotu 0,75. Cílem práce je ověřit, zda je tato hodnota platná i pro velmi nízké viskozity a vysoké hodnoty Reynoldsova čísla, které se vyskytují v horkovodním potrubí DN 1000. V teoretické části popíši děje a vlastnosti tekutin, které ovlivňují proudění v potrubí. Praktická část obsahuje tři metody výpočtu součinitele místní ztráty. Všechny výsledky včetně hodnoty z normy zhodnotím a porovnám. V závěru práce vyhodnotím správnost hodnoty součinitele místního odporu z normy a uvedu doporučení pro budoucí použití usměrňovače průtoku.
Anotace v angličtině
In the hot water pipe of nominal size DN 1000 is installed flow straightener with bundle of pipes. It is located at the beginning of stilling section before flowmeter. Local resistance coefficient of flow straightener is defined in the norm EN ISO 5167-1 and for used type of straightener is 0.75. The aim of my work is to verify whether this value is valid even for very low viscosity and high values of the Reynolds number, which occur in the hot water pipes DN 1000. The theoretical part describes happening and fluid properties that affect the flow in the pipeline. The practical part contains three methods of calculating the local loss coefficient. I will evaulate and compare all results including value in norm. In conclusion, I will analyze the accuracy of coefficient in norm, analyse and make recommendations for future use.
Klíčová slova
usměrňovač průtoku, součinitel místního odporu, turbulentní proudění, tlakové ztráty
Klíčová slova v angličtině
flow straightener, local resistance coefficient, turbulent flow, pressure losses
Rozsah průvodní práce
49 s.
Jazyk
CZ
Anotace
V horkovodním potrubí o jmenovité světlosti DN 1000 je nainstalovaný usměrňovač průtoku se svazkem trubek. Je umístěný na začátku uklidňovacího úseku před průtokoměrem. Součinitel místních ztrát usměrňovače proudění je stanoven v normě ČSN EN ISO 5167-1 a má pro použitý typ usměrňovače hodnotu 0,75. Cílem práce je ověřit, zda je tato hodnota platná i pro velmi nízké viskozity a vysoké hodnoty Reynoldsova čísla, které se vyskytují v horkovodním potrubí DN 1000. V teoretické části popíši děje a vlastnosti tekutin, které ovlivňují proudění v potrubí. Praktická část obsahuje tři metody výpočtu součinitele místní ztráty. Všechny výsledky včetně hodnoty z normy zhodnotím a porovnám. V závěru práce vyhodnotím správnost hodnoty součinitele místního odporu z normy a uvedu doporučení pro budoucí použití usměrňovače průtoku.
Anotace v angličtině
In the hot water pipe of nominal size DN 1000 is installed flow straightener with bundle of pipes. It is located at the beginning of stilling section before flowmeter. Local resistance coefficient of flow straightener is defined in the norm EN ISO 5167-1 and for used type of straightener is 0.75. The aim of my work is to verify whether this value is valid even for very low viscosity and high values of the Reynolds number, which occur in the hot water pipes DN 1000. The theoretical part describes happening and fluid properties that affect the flow in the pipeline. The practical part contains three methods of calculating the local loss coefficient. I will evaulate and compare all results including value in norm. In conclusion, I will analyze the accuracy of coefficient in norm, analyse and make recommendations for future use.
Klíčová slova
usměrňovač průtoku, součinitel místního odporu, turbulentní proudění, tlakové ztráty
Klíčová slova v angličtině
flow straightener, local resistance coefficient, turbulent flow, pressure losses
Zásady pro vypracování
1. Úvod
2. Výpočet tlakové ztráty v usměrňovači průtoku v provozním rozsahu průtoků se součinitelem místních ztrát podle ČSN EN 5167
3. Vyhodnocení naměřených hodnot tlakové ztráty na usměrňovači v závislosti na okamžitém průtoku a určení skutečného součinitele místních ztrát
4. Teoretický výpočet tlakové ztráty a součinitele místních ztrát z geometrických rozměrů usměrňovače průtoku
5. Diskuse výsledků a odůvodnění případných rozdílů
Zásady pro vypracování
1. Úvod
2. Výpočet tlakové ztráty v usměrňovači průtoku v provozním rozsahu průtoků se součinitelem místních ztrát podle ČSN EN 5167
3. Vyhodnocení naměřených hodnot tlakové ztráty na usměrňovači v závislosti na okamžitém průtoku a určení skutečného součinitele místních ztrát
4. Teoretický výpočet tlakové ztráty a součinitele místních ztrát z geometrických rozměrů usměrňovače průtoku
5. Diskuse výsledků a odůvodnění případných rozdílů
Seznam doporučené literatury
Montáž průtokoměrů a usměrňovačů průtoku DN 1000, KROHNE CZ
Usměrňovač proudění DN 1000 PN 40, KROHNE CZ
Usměrňovač se svazkem 19 trubek, KROHNE CZ
Vnitřní povrch stávajícího potrubí DN 1000, KROHNE CZ
J. Noskievič a kol. Mechanika tekutin. Praha: SNTL- Nakladatelství technické literatury, 1987
Seznam doporučené literatury
Montáž průtokoměrů a usměrňovačů průtoku DN 1000, KROHNE CZ
Usměrňovač proudění DN 1000 PN 40, KROHNE CZ
Usměrňovač se svazkem 19 trubek, KROHNE CZ
Vnitřní povrch stávajícího potrubí DN 1000, KROHNE CZ
J. Noskievič a kol. Mechanika tekutin. Praha: SNTL- Nakladatelství technické literatury, 1987
Přílohy volně vložené
1 CD
Přílohy vázané v práci
grafy, schémata, tabulky
Převzato z knihovny
Ano
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
V rámci obhajoby bakalářské práce student prezentoval svou práci formou prezentace připravené v PC v programu PowerPoint. Student ve své prezentaci komentoval metodiku, výsledky a závěry, koncipované formou tabulek, grafů a fotodokumentace. U obhajoby byl přítomen vedoucí práce Ing. Miroslav Richter, Ph.D., EUR ING. Oponent práce Ing. Jindřich Šulc, CSc. nebyl přítomen. Posudek oponenta přečetla předsedkyně komise doc. Blažková. Student zodpověděl otázky z posudku oponenta. Vedoucí práce neměl otázky. V následující diskuzi kladla dotazy doc. Blažková ohledem spracování literární rešerše (formální stránka práce) a diskuze experimentálních dat a výpočtů. Z důvodů vícerých formálních chyb v práci byla nakonec práce hodnocena jako velmi dobrá a ne výborná jako navrhovali vedoucí práce a oponent.