Tématem této diplomové práce je otázka, zda je možné Thomase Hobbese považovat za zakladatele přirozenoprávní teorie. Celá práce je rozdělena do několika částí, které se postupně věnují zkoumané problematice. První tři kapitoly jsou věnované obecnému pojetí přirozených práv a přirozenoprávní teorie, následující kapitoly jsou již vztaženy k učení a filosofii Thomase Hobbese. Závěr je věnován odpovědi, ke které práce směřuje.
Anotace v angličtině
The topic of thist thesis is the question whether it is possible Thomas Hobbes regarded as the founder of natural law theory. The work is divided into several parts, which are gradually focuses on research issues. The first three chapters are devoted to the general conception of natural rights and natural law theory, the following chapters are already relative to the teachings and philosophy of Thomas Hobbes.
The state of nature, the law of nature, the right of nature, the nature law theory, the civil law, god, contract, civil society, sovereign.
Rozsah průvodní práce
73 s. (139 000)
Jazyk
CZ
Anotace
Tématem této diplomové práce je otázka, zda je možné Thomase Hobbese považovat za zakladatele přirozenoprávní teorie. Celá práce je rozdělena do několika částí, které se postupně věnují zkoumané problematice. První tři kapitoly jsou věnované obecnému pojetí přirozených práv a přirozenoprávní teorie, následující kapitoly jsou již vztaženy k učení a filosofii Thomase Hobbese. Závěr je věnován odpovědi, ke které práce směřuje.
Anotace v angličtině
The topic of thist thesis is the question whether it is possible Thomas Hobbes regarded as the founder of natural law theory. The work is divided into several parts, which are gradually focuses on research issues. The first three chapters are devoted to the general conception of natural rights and natural law theory, the following chapters are already relative to the teachings and philosophy of Thomas Hobbes.
The state of nature, the law of nature, the right of nature, the nature law theory, the civil law, god, contract, civil society, sovereign.
Zásady pro vypracování
Anotace:
Cílem práce bude podat výklad přirozenosti v Hobbesově nauce o přirozených právech, tedy analyzovat přirozenost z pohledu člověka a státu, aby bylo možné hledat odpověď na otázku, zda lze Hobbese považovat za tvůrce moderní přirozenoprávní teorie.
Stuktura:
Úvod
Původ myšlenky přirozených práv
Klasická přirozená práva a jejich základní charakteristika
Moderní přirozená práva
Hobbesovo pojetí přirozených práv
Život a dílo
Člověk a jeho přirozenost
Přirozený stav
Umělý stát
Přirozenost v umělém státě
Přirozený a pozitivní zákon
Charakteristiky přirozeného práva
Je Hobbes tvůrce moderní přirozenoprávní teorie?
Závěr
Zásady pro vypracování
Anotace:
Cílem práce bude podat výklad přirozenosti v Hobbesově nauce o přirozených právech, tedy analyzovat přirozenost z pohledu člověka a státu, aby bylo možné hledat odpověď na otázku, zda lze Hobbese považovat za tvůrce moderní přirozenoprávní teorie.
Stuktura:
Úvod
Původ myšlenky přirozených práv
Klasická přirozená práva a jejich základní charakteristika
Moderní přirozená práva
Hobbesovo pojetí přirozených práv
Život a dílo
Člověk a jeho přirozenost
Přirozený stav
Umělý stát
Přirozenost v umělém státě
Přirozený a pozitivní zákon
Charakteristiky přirozeného práva
Je Hobbes tvůrce moderní přirozenoprávní teorie?
Závěr
Seznam doporučené literatury
Primární literatura:
1. Hobbes T., Leviathan, aneb, látka, forma a moc státu církevního a politického, Praha 2009/ Hobbes T.,Leviathan, in E. Curley (ed.), Leviathan, with selected variants from the Latin edition of 1668, Indianapolis 1994.
2. Hobbes T., O občanu, Praha 2009/ Hobbes T., De Cive, Clarendon Press 1983.
3. Hobbes T., Výbor z díla, Praha 1988.
4. Hobbes T., Elements of Law, Natural and Politic, London 1990.
Sekundární literatura:
1. Röd W., Novověká filosofie, Praha 2001.
2. Kersting W., Thomas Hobbes- Leviathan, Berlin 1996.
3. Strauss L., Natural Right and History, Chicago 1953.
4. Tretera I., Dějiny filosofie, Praha 1986.
5. Tuck R., Hobbes, Oxford 1989.
6. Thornton H., State of Nature or Eden?, University of Rochester 2005.
7. Martinich A. P., The Two Gods of Leviathan: Thomas Hobbes on Religion and Politics, Edinburgh 2003.
8.Martinich A. P., Hobbes, Edinburgh 1999.
9. Carmichael J. C., Hobbes on Natural Right in Society: The "Leviathan" Account, in: Canadian Journal of Political Science, 1990.
10. Ashcraft R., Hobbes's natural Man: A study in Ideology Formation, in: The Journal of Politics, 1971.
Seznam doporučené literatury
Primární literatura:
1. Hobbes T., Leviathan, aneb, látka, forma a moc státu církevního a politického, Praha 2009/ Hobbes T.,Leviathan, in E. Curley (ed.), Leviathan, with selected variants from the Latin edition of 1668, Indianapolis 1994.
2. Hobbes T., O občanu, Praha 2009/ Hobbes T., De Cive, Clarendon Press 1983.
3. Hobbes T., Výbor z díla, Praha 1988.
4. Hobbes T., Elements of Law, Natural and Politic, London 1990.
Sekundární literatura:
1. Röd W., Novověká filosofie, Praha 2001.
2. Kersting W., Thomas Hobbes- Leviathan, Berlin 1996.
3. Strauss L., Natural Right and History, Chicago 1953.
4. Tretera I., Dějiny filosofie, Praha 1986.
5. Tuck R., Hobbes, Oxford 1989.
6. Thornton H., State of Nature or Eden?, University of Rochester 2005.
7. Martinich A. P., The Two Gods of Leviathan: Thomas Hobbes on Religion and Politics, Edinburgh 2003.
8.Martinich A. P., Hobbes, Edinburgh 1999.
9. Carmichael J. C., Hobbes on Natural Right in Society: The "Leviathan" Account, in: Canadian Journal of Political Science, 1990.
10. Ashcraft R., Hobbes's natural Man: A study in Ideology Formation, in: The Journal of Politics, 1971.