Teorie spravedlivé války je základním hodnotícím měřítkem pro určení spravedlnosti či nespravedlnosti válečného konfliktu. Tuto teorii můžeme vnímat jako kompromis mezi pacifismem, pro který je válka vždy zlem, které nelze legitimizovat, a realismem, který je převážně řízen touhou po moci. Podléhá určitým kritériím, kritériu vstoupení do války, jus ad bellum, a kritériu spojenému se samotným vedením války, jus in bello. Práce přiblíží tato kritéria, jejich nejednoznačnost a lehkou napadnutelnost a jednotlivé principy vedení spravedlivé války, které k nim náleží. Dalším důležitým bodem této práce jsou významné otázky současné diskuze, například morální rovnost vojáků spravedlivě i nespravedlivě bojující strany. Došla jsem k závěru, že morální rovnost je nutným prvkem spravedlivé války, vojáci bojují za svou vlast mnohdy v přesvědčení, že právě oni bojují za spravedlivé ideály. Není důležité, na jaké straně bojují, ale jaký způsob boje volí, zdali dodržují imunitu civilistů, lidská práva a nepáchají válečné zločiny. To závisí se vztahem jus ad bellum s jus in bello. Závěr práce poukazuje na relativně novou hrozbu terorismu, nestátních ozbrojených aktérů a komplikovanost obrany proti tomuto fenoménu.
Anotace v angličtině
The Theory of Just War is the main aspect for measuring of justification of war. We can see this theory as a compromise between pacifism, for that is war always an evil, and realism, which is rulled by a desire for a power. The Tehory of Just War is consist of two criterions. The first one is criterion which is connected with entering the war Jus ad bellum, and the second one is connected with everything what happend during the war Jus in bello. This work will have describe these criterions and shows their ambiguity and that their principles are very unsafe. The next part of this work is question of current discussion, for example the moral equality of soldiers. The conclusion is that the moral equality of soldiers is necessary element of Just War Theory becouse of good intention of combatant. It is not important which side do they fight, but what kind of fighting do they use. If they respect the imunity of bystanders and human rights. That is connected with the relation of jus ad bellum and jus in bello. The end of this work is describing relatively new threat of terorism, non-state actors and complicated way of defence against this phenomenon.
Klíčová slova
Teorie spravedlivé války, Michael Walzer, Bojovníci, Morální rovnost vojáků, Terorismus
Klíčová slova v angličtině
The Just War Theory, Michael Walzer, Combatants, Moral Equality of Soldiers, Terrorism
Rozsah průvodní práce
41 s. (76 167 znaků).
Jazyk
CZ
Anotace
Teorie spravedlivé války je základním hodnotícím měřítkem pro určení spravedlnosti či nespravedlnosti válečného konfliktu. Tuto teorii můžeme vnímat jako kompromis mezi pacifismem, pro který je válka vždy zlem, které nelze legitimizovat, a realismem, který je převážně řízen touhou po moci. Podléhá určitým kritériím, kritériu vstoupení do války, jus ad bellum, a kritériu spojenému se samotným vedením války, jus in bello. Práce přiblíží tato kritéria, jejich nejednoznačnost a lehkou napadnutelnost a jednotlivé principy vedení spravedlivé války, které k nim náleží. Dalším důležitým bodem této práce jsou významné otázky současné diskuze, například morální rovnost vojáků spravedlivě i nespravedlivě bojující strany. Došla jsem k závěru, že morální rovnost je nutným prvkem spravedlivé války, vojáci bojují za svou vlast mnohdy v přesvědčení, že právě oni bojují za spravedlivé ideály. Není důležité, na jaké straně bojují, ale jaký způsob boje volí, zdali dodržují imunitu civilistů, lidská práva a nepáchají válečné zločiny. To závisí se vztahem jus ad bellum s jus in bello. Závěr práce poukazuje na relativně novou hrozbu terorismu, nestátních ozbrojených aktérů a komplikovanost obrany proti tomuto fenoménu.
Anotace v angličtině
The Theory of Just War is the main aspect for measuring of justification of war. We can see this theory as a compromise between pacifism, for that is war always an evil, and realism, which is rulled by a desire for a power. The Tehory of Just War is consist of two criterions. The first one is criterion which is connected with entering the war Jus ad bellum, and the second one is connected with everything what happend during the war Jus in bello. This work will have describe these criterions and shows their ambiguity and that their principles are very unsafe. The next part of this work is question of current discussion, for example the moral equality of soldiers. The conclusion is that the moral equality of soldiers is necessary element of Just War Theory becouse of good intention of combatant. It is not important which side do they fight, but what kind of fighting do they use. If they respect the imunity of bystanders and human rights. That is connected with the relation of jus ad bellum and jus in bello. The end of this work is describing relatively new threat of terorism, non-state actors and complicated way of defence against this phenomenon.
Klíčová slova
Teorie spravedlivé války, Michael Walzer, Bojovníci, Morální rovnost vojáků, Terorismus
Klíčová slova v angličtině
The Just War Theory, Michael Walzer, Combatants, Moral Equality of Soldiers, Terrorism
Zásady pro vypracování
Na koncept spravedlivé války, jak jej rozvrhli Aurelius Augustinus a Tomáš Akvinský, navázal ve 20. stol. zejména M. Walzer svou knihou Just and Unjust Wars. Cílem bakalářské práce bude nejen popsat tuto klasickou teorii, ale též nastínit některé významné alternativní či konkurenční pohledy na danou tématiku. Autorka zohlední Challansovo zproblematizování pojmu "legitimní autority" jako vojákovy etické opory. S tím obsahově souvisí další dílčí téma práce, totiž polemika J. McMahana proti Walzerovu předpokladu "morální rovnosti" vojáků obou stran (včetně strany pokládané za nespravedlivě válčící). Autorka zmapuje diskuzi, ve které McMahanovi kontruje zejména U. Steinhoff, a způsob, jakým Walzerovu pozici hájí M. Brough. Poslední sondou bude otázka po aplikaci obecných etických východisek v soudobé složité situaci, kdy do hry významně vstupují teroristé a jiní "ne-státní ozbrojení aktéři" (tomuto tématu se věnují např. E. Heinze a B. Steele). Závěr bakalářské práce bude tvořen autorčiným pokusem o vlastní systematické zamyšlení nad nosnými liniemi popsaných diskuzí diskuze.
Zásady pro vypracování
Na koncept spravedlivé války, jak jej rozvrhli Aurelius Augustinus a Tomáš Akvinský, navázal ve 20. stol. zejména M. Walzer svou knihou Just and Unjust Wars. Cílem bakalářské práce bude nejen popsat tuto klasickou teorii, ale též nastínit některé významné alternativní či konkurenční pohledy na danou tématiku. Autorka zohlední Challansovo zproblematizování pojmu "legitimní autority" jako vojákovy etické opory. S tím obsahově souvisí další dílčí téma práce, totiž polemika J. McMahana proti Walzerovu předpokladu "morální rovnosti" vojáků obou stran (včetně strany pokládané za nespravedlivě válčící). Autorka zmapuje diskuzi, ve které McMahanovi kontruje zejména U. Steinhoff, a způsob, jakým Walzerovu pozici hájí M. Brough. Poslední sondou bude otázka po aplikaci obecných etických východisek v soudobé složité situaci, kdy do hry významně vstupují teroristé a jiní "ne-státní ozbrojení aktéři" (tomuto tématu se věnují např. E. Heinze a B. Steele). Závěr bakalářské práce bude tvořen autorčiným pokusem o vlastní systematické zamyšlení nad nosnými liniemi popsaných diskuzí diskuze.
Seznam doporučené literatury
MATTOX, John Mark: Saint Augustine and the Theory of Just War. London - New York: Continuum, 2006.
AKVINSKÝ, Tomáš: Theologická summa. Olomouc: Krystal, 1937.
MCMAHAN, Jeff: Killing in War. Oxford New York: Oxford University Press, 2009.
WALZER, Michael: Just and Unjust Wars. New York: Basic books, 2006.
WALZER, Michael: Arguing about War. New Haven - London: Yale University Press, 2004.
STEELE, Brent J., HEINZE, Eric A. (eds.): Ethics, Authority, and War: Non-state Actors and the Just War Tradition. New York: Palgrave Macmillan, 2009.
CHALLANS, Timothy L.: Awakening Warrior: Revolution in the Ethics of Warfare. Albany: State University of New York Press, 2007.
COKER, Christopher: Ethics and War in the 21st Centur. London New York: Routledge, 2008.
BROUGH, Michael W., LANGO, John W., VAN DER LINDEN, Harry (eds.): Rethinking the Just War Traditions. Albany: State University of New York Press, 2007.
SORABJI, Richard, RODIN, David: The Ethics of War: Shared Problems in Different Traditions. Burlington: Ashgate, 2006.
STEINHOFF, Uwe: On the Ethics of War and Terrorism. Oxford: Oxford University Press, 2007.
HOLUB, Tomáš: Boj proti terorismu ve světle nauky o takzvané spravedlivé válce: návrh kriteriologie. Praha: Ministerstvo obrany České republiky - Prezentační a informační centrum MO, 2009.
LAZAR, Seth: "The Responsibility Dilemma for Killing in War: A Review Essay", Philosophy and Public Affairs, 28/2010, 2, str. 180-213.
STEINHOFF, Uwe: "The Moral Equality of Modern Combatants and the Myth of Justified War", Theoretical and Applied Ethics, 1/2012, 4, str. 35-44.
ROCHELEAU, Jordy: "License to Kill: Rethinking War's Ethical Boundaries", Radical Philosophy Review, 13/2010, 2, str. 203-208.
Seznam doporučené literatury
MATTOX, John Mark: Saint Augustine and the Theory of Just War. London - New York: Continuum, 2006.
AKVINSKÝ, Tomáš: Theologická summa. Olomouc: Krystal, 1937.
MCMAHAN, Jeff: Killing in War. Oxford New York: Oxford University Press, 2009.
WALZER, Michael: Just and Unjust Wars. New York: Basic books, 2006.
WALZER, Michael: Arguing about War. New Haven - London: Yale University Press, 2004.
STEELE, Brent J., HEINZE, Eric A. (eds.): Ethics, Authority, and War: Non-state Actors and the Just War Tradition. New York: Palgrave Macmillan, 2009.
CHALLANS, Timothy L.: Awakening Warrior: Revolution in the Ethics of Warfare. Albany: State University of New York Press, 2007.
COKER, Christopher: Ethics and War in the 21st Centur. London New York: Routledge, 2008.
BROUGH, Michael W., LANGO, John W., VAN DER LINDEN, Harry (eds.): Rethinking the Just War Traditions. Albany: State University of New York Press, 2007.
SORABJI, Richard, RODIN, David: The Ethics of War: Shared Problems in Different Traditions. Burlington: Ashgate, 2006.
STEINHOFF, Uwe: On the Ethics of War and Terrorism. Oxford: Oxford University Press, 2007.
HOLUB, Tomáš: Boj proti terorismu ve světle nauky o takzvané spravedlivé válce: návrh kriteriologie. Praha: Ministerstvo obrany České republiky - Prezentační a informační centrum MO, 2009.
LAZAR, Seth: "The Responsibility Dilemma for Killing in War: A Review Essay", Philosophy and Public Affairs, 28/2010, 2, str. 180-213.
STEINHOFF, Uwe: "The Moral Equality of Modern Combatants and the Myth of Justified War", Theoretical and Applied Ethics, 1/2012, 4, str. 35-44.
ROCHELEAU, Jordy: "License to Kill: Rethinking War's Ethical Boundaries", Radical Philosophy Review, 13/2010, 2, str. 203-208.