Již z názvu diplomové práce je patrné, že jejím hlavním úkolem je informovat čtenáře o vztahu mezi Rawlsovou revidovanou koncepcí politické spravedlnosti, zpřístupněnou zejména za pomoci Politického liberalismu, a mezi konceptem deliberativní demokracie. Tento vztah je zde reflektován skrze řadu kritiků, jako jsou například A. Gutmann a D. Thompson, J. Cohen a další, za účelem rozkrýt a přiřadit Rawlsovo pojetí demokracie k liberální, či deliberativní "tradici". Cílem práce se tak stává hlubší porozumění Rawlsovu názoru moderní dobře uspořádané společnosti
a nalezení těch prvků politické spravedlnosti, které korespondují s principy deliberativní demokracie. Výsledky zkoumání jsou předloženy v 7. kapitole a v závěru práce.
Veškeré informace jsou zpracovány za pomoci hermeneuticko-kritické metody četby a interpretace uvedených textů.
Anotace v angličtině
The title of the thesis shows that its main task is to inform readers about the relationship between Rawls's revisited conception of political justice, accessible especially through Political Liberalism, and the concept of deliberative democracy. This relationship is critically reflected through many critics, such as A. Gutmann and D. Thompson, J. Cohen and others, in order to uncover and to label Rawls concept of democracy to liberal or deliberative "tradition." The aim of work becomes a deeper understanding of Rawls's view of modern well-ordered society and to identify the elements of political justice which are to correspond to the principles of deliberative democracy. The results are presented in chapter 7 and in conclusion.
All I explain using hermenautic-critical method of reading and interpretatiton of source texts.
Klíčová slova
deliberativní dmeokracie, spravedlnost, Rawls
Klíčová slova v angličtině
deliberative democracy, justice, Rawls
Rozsah průvodní práce
102 s. (175 000 znaků).
Jazyk
CZ
Anotace
Již z názvu diplomové práce je patrné, že jejím hlavním úkolem je informovat čtenáře o vztahu mezi Rawlsovou revidovanou koncepcí politické spravedlnosti, zpřístupněnou zejména za pomoci Politického liberalismu, a mezi konceptem deliberativní demokracie. Tento vztah je zde reflektován skrze řadu kritiků, jako jsou například A. Gutmann a D. Thompson, J. Cohen a další, za účelem rozkrýt a přiřadit Rawlsovo pojetí demokracie k liberální, či deliberativní "tradici". Cílem práce se tak stává hlubší porozumění Rawlsovu názoru moderní dobře uspořádané společnosti
a nalezení těch prvků politické spravedlnosti, které korespondují s principy deliberativní demokracie. Výsledky zkoumání jsou předloženy v 7. kapitole a v závěru práce.
Veškeré informace jsou zpracovány za pomoci hermeneuticko-kritické metody četby a interpretace uvedených textů.
Anotace v angličtině
The title of the thesis shows that its main task is to inform readers about the relationship between Rawls's revisited conception of political justice, accessible especially through Political Liberalism, and the concept of deliberative democracy. This relationship is critically reflected through many critics, such as A. Gutmann and D. Thompson, J. Cohen and others, in order to uncover and to label Rawls concept of democracy to liberal or deliberative "tradition." The aim of work becomes a deeper understanding of Rawls's view of modern well-ordered society and to identify the elements of political justice which are to correspond to the principles of deliberative democracy. The results are presented in chapter 7 and in conclusion.
All I explain using hermenautic-critical method of reading and interpretatiton of source texts.
Klíčová slova
deliberativní dmeokracie, spravedlnost, Rawls
Klíčová slova v angličtině
deliberative democracy, justice, Rawls
Zásady pro vypracování
Anotace:
Hlavní pracovní náplň bude spočívat v definování pojmů liberální a deliberativní demokracie ve snaze rozkrýt a definitivně přiřadit Rawlsovo pojetí demokracie,vymezené v rámci díla Politický liberalismus, k jednomu z výše uvedených směrů. Cílem práce se tak stává hlubší porozumění Rawlsovým principům demokracie a nalezení jednotlivých prvků, korespondujících s prvky deliberativní demokracie. Rawlsovy postoje a názory budou kriticky reflektovány za pomoci výkladů ze strany J. Cohena, J. Habermase a dalších. V závěru tedy uvedu výčet prvků deliberativní demokracie přítomných v myšlení J. Rawlse, shrnu zjištěné poznatky a objasním Rawlsův postoj k demokracii.Vše budu zpracovávat za pomoci hermeneuticko-kritické metody četby a interpretace uvedených textů.
Obsah:
1) Obecná charakteristika liberální a deliberativní demokracie
2) Rawlsovo pojetí demokracie a problémy liberální demokracie obecně
3) Kritika Rawlsova přístupu, polemika s komunitaristy
4) Teoretické uchopení deliberativní demokracie
5) Liberální vs. deliberativní demokracie
6) Rawls a otázka deliberativní demokracie
Zásady pro vypracování
Anotace:
Hlavní pracovní náplň bude spočívat v definování pojmů liberální a deliberativní demokracie ve snaze rozkrýt a definitivně přiřadit Rawlsovo pojetí demokracie,vymezené v rámci díla Politický liberalismus, k jednomu z výše uvedených směrů. Cílem práce se tak stává hlubší porozumění Rawlsovým principům demokracie a nalezení jednotlivých prvků, korespondujících s prvky deliberativní demokracie. Rawlsovy postoje a názory budou kriticky reflektovány za pomoci výkladů ze strany J. Cohena, J. Habermase a dalších. V závěru tedy uvedu výčet prvků deliberativní demokracie přítomných v myšlení J. Rawlse, shrnu zjištěné poznatky a objasním Rawlsův postoj k demokracii.Vše budu zpracovávat za pomoci hermeneuticko-kritické metody četby a interpretace uvedených textů.
Obsah:
1) Obecná charakteristika liberální a deliberativní demokracie
2) Rawlsovo pojetí demokracie a problémy liberální demokracie obecně
3) Kritika Rawlsova přístupu, polemika s komunitaristy
4) Teoretické uchopení deliberativní demokracie
5) Liberální vs. deliberativní demokracie
6) Rawls a otázka deliberativní demokracie
Seznam doporučené literatury
Články:
- J. Cohen, The Economic Basis of Deliberative Democracy, in: Social Philosophy and Policy, vol. 6, 1989, str. 25-50.
- J. Cohen, Deliberation and Democratic Legitimacy, in: J. Bohman, W. Rehq, (eds.), Deliberative Democracy: Essays on Reason and Politics. Cambridge, MA: The MIT Press, 1997a and 1989, str. 67-92.
- J. Cohen, Procedure and Substance in Deliberative Democracy, in: J. Bohman, W. Rehq (eds.) Deliberative Democracy: Essays on Reason and Politics. Cambridge, MA: The MIT Press, 1997b, str. 407-438.
- P. Dufek, Pojem spravedlnosti a univerzální hodnoty v politické filosofii liberálního egalitarianismu, in: Politologický časopis, 2006, XIII, č.1.
- Ch. Larmore, Politický liberalismus, in: Filosofický časopis. 1995, č.3.
- R. Nozick, Anarchy, State and Utopia, přeložil Pavel Barša: R. Nozick, Morální omezení a spravedlnost v rozdělování, in: Filosofický časopis, 1996
- J. Rawls, Justice as Fairnes : Political Not Metaphysical, in: Filosofický časopis, 1994, č.3.
- J. Rawls, Spravedlnost jakožto fairness, in: Reflexe, 1995, č.13.
- J. Rawl, Priorita práva a ideje dobra, in: Filosofický časopis, 1994, č.6.
- J. Rawls, Political Liberalism: A reply to Habermas, in: The Journal of Philosophy 92, 1995, str. 132-180.
- J. Rawls, The Idea of Public Reason Revisited, The University of Chicago Law Review 64, 1997, str. 765-807.
- I. Shapiro, Enough of Deliberation: Politics is about Interests and Power, in: S. Macedo (ed.), Deliberative Politics: Essays on Democracy and Disagreement, New York: Oxford University Press, 1999, str. 28-38.
Knihy:
- S. Benhabib, Democracy and Difference: Contesting the Boundaries of the Political, Princeton University Press, 1996
- J. Cohen, Philosophy, Politics, Democracy, Harvard University Press, 2009
- J. Elster, Deliberative Democracy, Cambridge University Press, 1998
- A. Ferrara, Nedostatek soudnosti? : evropská a kosmopolitní otázka, Praha: Filosofia, 2007
- J. Gray, Dvě tváře liberalismu, Praha: Mladá fronta, 2004
- J. Habermas, Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy, Massachusetts Institute of Technology, 1996
- D. Norman, Reading Rawls: Critical Studies on Rawls on Rawls a Theory of Justice, Stanford University Press, 1989
- R. Nozick, Anarchia, štát a utopia, In: O slobodě a spravedlivosti, Bratislava: Archa, 1993
- R. Nozick, Anarchy, State and Utopia, Oxford: Basil Blackwell Ltd., 1990
- T. Pogge, John Rawls: His Life and Theory of Justice, Oxford: University Press, 2007
- I. Shapiro, J. Habermas, Teorie demokracie dnes, Praha: Filosofia, 2002
- J. Rawls, Právo národů, Praha: Filosofia, 2009
- J. Rawls, Political Liberalism, New York: Columbia University Press, 1993
- J. Rawls, Spravedlivosť ako férovosť, Bratislava: Calligram, 2007
- R. Talisse, Democracy After Liberalism: Pragmatism and Deliberative Politics, New York: Routledge, 2005
- Angela, Dawn, White, A Rawlsian Idea of Deliberative Democracy, London, 2011
Seznam doporučené literatury
Články:
- J. Cohen, The Economic Basis of Deliberative Democracy, in: Social Philosophy and Policy, vol. 6, 1989, str. 25-50.
- J. Cohen, Deliberation and Democratic Legitimacy, in: J. Bohman, W. Rehq, (eds.), Deliberative Democracy: Essays on Reason and Politics. Cambridge, MA: The MIT Press, 1997a and 1989, str. 67-92.
- J. Cohen, Procedure and Substance in Deliberative Democracy, in: J. Bohman, W. Rehq (eds.) Deliberative Democracy: Essays on Reason and Politics. Cambridge, MA: The MIT Press, 1997b, str. 407-438.
- P. Dufek, Pojem spravedlnosti a univerzální hodnoty v politické filosofii liberálního egalitarianismu, in: Politologický časopis, 2006, XIII, č.1.
- Ch. Larmore, Politický liberalismus, in: Filosofický časopis. 1995, č.3.
- R. Nozick, Anarchy, State and Utopia, přeložil Pavel Barša: R. Nozick, Morální omezení a spravedlnost v rozdělování, in: Filosofický časopis, 1996
- J. Rawls, Justice as Fairnes : Political Not Metaphysical, in: Filosofický časopis, 1994, č.3.
- J. Rawls, Spravedlnost jakožto fairness, in: Reflexe, 1995, č.13.
- J. Rawl, Priorita práva a ideje dobra, in: Filosofický časopis, 1994, č.6.
- J. Rawls, Political Liberalism: A reply to Habermas, in: The Journal of Philosophy 92, 1995, str. 132-180.
- J. Rawls, The Idea of Public Reason Revisited, The University of Chicago Law Review 64, 1997, str. 765-807.
- I. Shapiro, Enough of Deliberation: Politics is about Interests and Power, in: S. Macedo (ed.), Deliberative Politics: Essays on Democracy and Disagreement, New York: Oxford University Press, 1999, str. 28-38.
Knihy:
- S. Benhabib, Democracy and Difference: Contesting the Boundaries of the Political, Princeton University Press, 1996
- J. Cohen, Philosophy, Politics, Democracy, Harvard University Press, 2009
- J. Elster, Deliberative Democracy, Cambridge University Press, 1998
- A. Ferrara, Nedostatek soudnosti? : evropská a kosmopolitní otázka, Praha: Filosofia, 2007
- J. Gray, Dvě tváře liberalismu, Praha: Mladá fronta, 2004
- J. Habermas, Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy, Massachusetts Institute of Technology, 1996
- D. Norman, Reading Rawls: Critical Studies on Rawls on Rawls a Theory of Justice, Stanford University Press, 1989
- R. Nozick, Anarchia, štát a utopia, In: O slobodě a spravedlivosti, Bratislava: Archa, 1993
- R. Nozick, Anarchy, State and Utopia, Oxford: Basil Blackwell Ltd., 1990
- T. Pogge, John Rawls: His Life and Theory of Justice, Oxford: University Press, 2007
- I. Shapiro, J. Habermas, Teorie demokracie dnes, Praha: Filosofia, 2002
- J. Rawls, Právo národů, Praha: Filosofia, 2009
- J. Rawls, Political Liberalism, New York: Columbia University Press, 1993
- J. Rawls, Spravedlivosť ako férovosť, Bratislava: Calligram, 2007
- R. Talisse, Democracy After Liberalism: Pragmatism and Deliberative Politics, New York: Routledge, 2005
- Angela, Dawn, White, A Rawlsian Idea of Deliberative Democracy, London, 2011