Cílem diplomové práce je výklad a vysvětlení okolností příprav a přijetí poválečné ústavy Československa, Ústavy 9. května, v letech 1946-1948. Práce se zaměřuje zejména na vysvětlení podstatných sporných otázek ústavy, které se řešily mezi tehdejšími politickými stranami, jež proces vzniku této ústavy provázely. Pozornost je věnována zejména sporům o postavení národních výborů, o znárodnění, o úpravě ústavněprávního vztahu Čechů a Slováků, o podobě volebního práva a v neposlední řadě postavení prezidenta republiky.
Práce též ukáže, že na urychlení přijetí Ústavy 9. května měly zásadní vliv únorové události v roce 1948, neboť se v jejich důsledku prosadilo komunistické pojetí ústavy. Práce taktéž ukáže, že i když Ústava 9. května formálně zachovávala některé rysy charakteristické pro pluralitní demokracii, skutečné právní a politické poměry se od jejího znění téměř kompletně odchylovaly. Právě z těchto důvodů odmítl podepsat tuto ústavu i prezident dr. Edvard Beneš.
Anotace v angličtině
The goal of the diploma thesis is an interpretation and explanation of the circumstances of preparation and adoption of the post-war Czechoslovak constitution, the Ninth-of-May Constitution, in years 1946-1948. Specifically, he thesis focuses on explanation of the fundamental disputable questions of the constitution that accompanied the creation of its creation and that were being addressed by the then political parties. Special attention is dedicated to the disputes over a status of the national committees, nationalization, revision of the constitutional relation of the Czechs and Slovaks, a form of the election law, and last but not least role of the President of the Republic.
The thesis will also show that the February 1948 events had a fundamental impact on acceleration of adoption of the Ninth-of-May Constitution, as these events influenced a communist concept of the constitution. The thesis will also prove that while the Ninth-of-May Constitution formally retained some elements characteristic for a pluralist democracy, the actual legal and political situation was almost completely different from the document. Because of these reasons president Edvard Beneš refused to sign the constitution.
Klíčová slova
Československo 1945-1948, Ústava 9. května, Budovatelský program, Národní fronta, Únor 1948, košický vládní program, národní výbory, pražské dohody, právnická dvouletka, volby
Klíčová slova v angličtině
Czechoslovakia 1945-1948, Constitution of 9th May, constructive programme, national front, Košice governmental programme, February 1948, Prague agreements, two of law, political vote
Rozsah průvodní práce
86 s.
Jazyk
CZ
Anotace
Cílem diplomové práce je výklad a vysvětlení okolností příprav a přijetí poválečné ústavy Československa, Ústavy 9. května, v letech 1946-1948. Práce se zaměřuje zejména na vysvětlení podstatných sporných otázek ústavy, které se řešily mezi tehdejšími politickými stranami, jež proces vzniku této ústavy provázely. Pozornost je věnována zejména sporům o postavení národních výborů, o znárodnění, o úpravě ústavněprávního vztahu Čechů a Slováků, o podobě volebního práva a v neposlední řadě postavení prezidenta republiky.
Práce též ukáže, že na urychlení přijetí Ústavy 9. května měly zásadní vliv únorové události v roce 1948, neboť se v jejich důsledku prosadilo komunistické pojetí ústavy. Práce taktéž ukáže, že i když Ústava 9. května formálně zachovávala některé rysy charakteristické pro pluralitní demokracii, skutečné právní a politické poměry se od jejího znění téměř kompletně odchylovaly. Právě z těchto důvodů odmítl podepsat tuto ústavu i prezident dr. Edvard Beneš.
Anotace v angličtině
The goal of the diploma thesis is an interpretation and explanation of the circumstances of preparation and adoption of the post-war Czechoslovak constitution, the Ninth-of-May Constitution, in years 1946-1948. Specifically, he thesis focuses on explanation of the fundamental disputable questions of the constitution that accompanied the creation of its creation and that were being addressed by the then political parties. Special attention is dedicated to the disputes over a status of the national committees, nationalization, revision of the constitutional relation of the Czechs and Slovaks, a form of the election law, and last but not least role of the President of the Republic.
The thesis will also show that the February 1948 events had a fundamental impact on acceleration of adoption of the Ninth-of-May Constitution, as these events influenced a communist concept of the constitution. The thesis will also prove that while the Ninth-of-May Constitution formally retained some elements characteristic for a pluralist democracy, the actual legal and political situation was almost completely different from the document. Because of these reasons president Edvard Beneš refused to sign the constitution.
Klíčová slova
Československo 1945-1948, Ústava 9. května, Budovatelský program, Národní fronta, Únor 1948, košický vládní program, národní výbory, pražské dohody, právnická dvouletka, volby
Klíčová slova v angličtině
Czechoslovakia 1945-1948, Constitution of 9th May, constructive programme, national front, Košice governmental programme, February 1948, Prague agreements, two of law, political vote
Zásady pro vypracování
1. Úvod.
2. Nová ústava jako součást Budovatelského programu třetí vlády Národní
fronty Čechů a Slováků.
3. Politické strany a příprava ústavy 1948 - zásadní otázky politických
sporů.
a) diskuze o česko-slovenských poměrech
b) postavení národních výborů
c) změna volebního práva
d) postavení prezidenta
e) znárodnění
4. Vliv únorových událostí 1948 na přijetí ústavy.
5. Ústava 9. května - právo a fikce.
6. Závěr.
Cílem diplomové práce bude výklad a vysvětlení okolností příprav a
přijetí poválečné československé ústavy 9. května, a to v letech
1946-1948. Práce je zaměřena zejména na vysvětlení důležitých sporných
otázek mezi tehdejšími politickými stranami, které proces vzniku této
ústavy provázely. Pozornost bude věnována zvláště sporům o postavení
národních výborů, o znárodnění nebo o úpravu ústavněprávního vztahu
Čechů a Slováků. Práce též ukáže, že na urychlení přijetí ústavy 9.
května měl zásadní vliv únorový převrat v roce 1948, kdy se v jeho
důsledku prosadilo pojetí komunistů. Charakteristické pro ústavu 9.
května byla skutečnost, že i když formálně zachovávala některé rysy
charakteristické pro pluralitní demokracii, skutečné právní a politické
poměry se od jejího znění téměř kompletně odchylovaly. Z těchto důvodů
odmítl podepsat tuto ústavu i prezident dr. Edvard Beneš.
Zásady pro vypracování
1. Úvod.
2. Nová ústava jako součást Budovatelského programu třetí vlády Národní
fronty Čechů a Slováků.
3. Politické strany a příprava ústavy 1948 - zásadní otázky politických
sporů.
a) diskuze o česko-slovenských poměrech
b) postavení národních výborů
c) změna volebního práva
d) postavení prezidenta
e) znárodnění
4. Vliv únorových událostí 1948 na přijetí ústavy.
5. Ústava 9. května - právo a fikce.
6. Závěr.
Cílem diplomové práce bude výklad a vysvětlení okolností příprav a
přijetí poválečné československé ústavy 9. května, a to v letech
1946-1948. Práce je zaměřena zejména na vysvětlení důležitých sporných
otázek mezi tehdejšími politickými stranami, které proces vzniku této
ústavy provázely. Pozornost bude věnována zvláště sporům o postavení
národních výborů, o znárodnění nebo o úpravu ústavněprávního vztahu
Čechů a Slováků. Práce též ukáže, že na urychlení přijetí ústavy 9.
května měl zásadní vliv únorový převrat v roce 1948, kdy se v jeho
důsledku prosadilo pojetí komunistů. Charakteristické pro ústavu 9.
května byla skutečnost, že i když formálně zachovávala některé rysy
charakteristické pro pluralitní demokracii, skutečné právní a politické
poměry se od jejího znění téměř kompletně odchylovaly. Z těchto důvodů
odmítl podepsat tuto ústavu i prezident dr. Edvard Beneš.
Seznam doporučené literatury
Bílý, J. Právní dějiny na území České republiky. Praha: Linde 2003.
Gerloch, A., Hřebejk, J., Zoubek, V. Ústavní systém České
republiky. Základy českého ústavního práva. Praha: Prospektrum 1996.
Gronský, J. Komentované dokumenty k ústavním dějinám Československa
II. 1945-1960. Praha: Karolinum 2006.
Kaplan, K. Příprava ústavy ČSR v letech 1946 ? 1948. Diskuse v
Národní frontě a názory expertů. In: Sešity Ústavu pro soudobé dějiny AV
ČR, svazek 7, 1993. Ústav pro soudobé dějiny AV ČR ve spolupráci se
Státním ústředním archivem Praha 1993.
Kocian, J. Československá strana národně socialistická v letech 1945
? 1948. Organizace, program, politika. Brno: Doplněk 2002.
Kubeš, V. O novou ústavu. Praha: Melantrich 1948.
Kuklík J. a kolektiv. Dějiny československého práva 1945-1989. Praha:
Auditorium 2011.
Neubauer, Z. Ústava moderní demokracie. Brno: Pramen 1946.
Rupnik, J. Dějiny Komunistické strany Československa od počátků do
převzetí moci. Praha: Academia 2002.
Rychlík, J. Češi a Slováci ve 20. století. Spolupráce a konflikty
1914-1992. Vyšehrad 2012.
Táborský, E. Naše nová ústava. Praha: Čin 1948.
Vodička, K., Cabada, L. Politický systém České republiky.
Praha: Portál 2011.
Zimek, J. Ústavní vývoj českého státu. Brno 1996.
Seznam doporučené literatury
Bílý, J. Právní dějiny na území České republiky. Praha: Linde 2003.
Gerloch, A., Hřebejk, J., Zoubek, V. Ústavní systém České
republiky. Základy českého ústavního práva. Praha: Prospektrum 1996.
Gronský, J. Komentované dokumenty k ústavním dějinám Československa
II. 1945-1960. Praha: Karolinum 2006.
Kaplan, K. Příprava ústavy ČSR v letech 1946 ? 1948. Diskuse v
Národní frontě a názory expertů. In: Sešity Ústavu pro soudobé dějiny AV
ČR, svazek 7, 1993. Ústav pro soudobé dějiny AV ČR ve spolupráci se
Státním ústředním archivem Praha 1993.
Kocian, J. Československá strana národně socialistická v letech 1945
? 1948. Organizace, program, politika. Brno: Doplněk 2002.
Kubeš, V. O novou ústavu. Praha: Melantrich 1948.
Kuklík J. a kolektiv. Dějiny československého práva 1945-1989. Praha:
Auditorium 2011.
Neubauer, Z. Ústava moderní demokracie. Brno: Pramen 1946.
Rupnik, J. Dějiny Komunistické strany Československa od počátků do
převzetí moci. Praha: Academia 2002.
Rychlík, J. Češi a Slováci ve 20. století. Spolupráce a konflikty
1914-1992. Vyšehrad 2012.
Táborský, E. Naše nová ústava. Praha: Čin 1948.
Vodička, K., Cabada, L. Politický systém České republiky.
Praha: Portál 2011.
Zimek, J. Ústavní vývoj českého státu. Brno 1996.