|
Vyučující
|
|
|
|
Obsah předmětu
|
1) Úvod do problému sociální soudržnosti 2) Význam sociální soudržnosti 3) Propojenost, solidarita, rovnováha 4) Spravedlnost a transparence 5) Ontologie lidské koexistence I. 6) Ontologie lidské koexistence II. 7) Překážky sociální soudržnosti I. 8) Překážky sociální soudržnost II. 9) Solidarita a plasticia I. 10) Solidarita a plasticita II. 11) Soudržnost bez svázanosti 12) Závěrečná diskuze
|
|
Studijní aktivity a metody výuky
|
|
Přednášení, Dialogická (diskuze, rozhovor, brainstorming)
|
|
Výstupy z učení
|
V době světové pandemie, globální změny klimatu, kolabujícího sociálního státu, rostoucích sociálních rozdílů, mizející střední třídy, politického partikularismu a atomizace společnosti se musíme znovu ptát, co drží společnost pohromadě. Cílem tohoto kurzu je proto filosofické zkoumání fenoménu, který sociologie označuje jako "sociální kohezi". Způsob, kterým chápeme sociální soudržnost, jde za obecnou představu skupinové identity nebo sociální koherence. Daleko vhodnější se nám jeví definice Anny Rity Mancy, podle níž sociální koheze odkazuje k míře propjenosti solidarity mezi skupinami ve společnosti. Nedílnou součástí takto pochopené sociální soudržnosti je demokratické úsilí zajistit sociální rovnováhu, ekonomickou dynamiku a ekologickou udržitelnost. Díky sociální soudržnosti se společnosti daří omezova sociální nerovnost a marginalizaci různých skupin obyvatelstva. Sociální soudržnost reflektuje lidskou potřebu svobody, spravedlnosti, transparence, důvěry a možnosti osobního růstu. Otázkou ovšem zůstává, zda a jak sociální soudržnost vyplývá ze samotné podstaty naší koexistence s druhými. Stejně tak se musíme ptát, čím je sociální soudržnost ohrožována, a co ji naopaka pomáhá vytvářet. Všechny tyto otázky se pokusíme zodpovědět s pomocí Jean-Luc Nancyho a Catherine Malabou. Zatímco Nancy nám nabízí pronikavé vhledy otnologie naší koexistence s druhými, přičemž neopomíjí ani to, co naši společnou koexistenci radikálně ohrožuje, Malabou nás přivádí k možnosti chápat solidaritu a vzájemnou pomoc bez jakýchkoli předem daných řetězů, avšak zároveň ukazuje sociální trhliny, které společnost buď rozdělují, nebo naopak vedou k vytváření umělých sociálních subjektů s křehkou, rigidní identitou. V průniku těchto dvou pohledů tak můžeme spatřit sociální soudržnost v celé její komplexitě.
Schopnost porozumět problému sociální soudržnosti Orientace v současných socio-politických problémech Obeznámenost se současnými přístupy filosofie a teorie solidarity
|
|
Předpoklady
|
Nejsou
|
|
Hodnoticí metody a kritéria
|
Ústní zkouška, Esej
Aktivní účast na výuce Četba zadaných textů Seminární práce Ústní pohovor
|
|
Doporučená literatura
|
-
Bernard, P. Social cohesion: A critique. Candian Policy, 1999.
-
Elster, J. The Cement of Society: A Survey of Social Order. Cambridge University Press, 1989.
-
Etzioni, A. The spirit of community:Rights, responsibilities, and the communitarian agenda. London, 1995.
-
Fukuyama, F. Trust. The social virtues and the creation of prosperity. New York, 1995.
-
Gough, I., Olofsson, G. (eds.). Capitalism and social cohesion: Essays on exclusion and integration. London, 1999.
-
Green, A., Janmaat, J. G. Regimesof social cohesion: Societies and the crisis of globalization. Basingstoke, 2011.
-
Malabou, C. The New Wounded: From Neurosis to Brain Damage. New York, 2012.
-
Malabou, C. The Ontology of the Accident:An Essay on Destructive Plasticity. Cambridge, 2012.
-
Nancy, J-L. Being Singular Plural. Stanford, 2000.
-
Nancy, J-L. The Inoperative Community. Minneapolis, 1991.
-
Nancy, J-L. The Truth of Democracy. New York, 2010.
-
Touraine, A. Can we live together? Equality and difference. Cambridge, 2000.
-
Wrong, D. The problem of order: What unites and divides society. London, 1994.
|