|
Vyučující
|
-
Šmíd Jan, PhDr. Mgr. Ph.D.
|
|
Obsah předmětu
|
1. Vznik právního myšlení a filosofie práva, antická filosofie práva 2. Přehled vývoje přirozenoprávního myšlení - od Aristotela po středověk 3. Moderní přirozené právo - od Hobbese po současnost 4. Přehled vývoje právního pozitivismu 5. Vyvrcholení právního pozitivismu (Kelsen, Weyr) 6. Další směry, např. sociologicko-právní 7. Kant: lidské právo jako princip vzájemnosti; osobnost a lidská důstojnost: právo lidství v naší osobě; konkretizace lidských práv ve státě; Hegel: kritika lidských práv jako abstraktních práv 8. Hart a jeho polemika s Fullerem a Dworkinem. 9. Institucionalismus - MacCormick, Weinberger 10. Diskursivní teorie - Habermas a Alexy 11. Právo nebo dobro? Přibáň vs. Holländer 12. Právo v postmoderní době
|
|
Studijní aktivity a metody výuky
|
|
Přednášení, Monologická (výklad, přednáška, instruktáž), Dialogická (diskuze, rozhovor, brainstorming), Metody práce s textem (učebnicí, knihou)
|
|
Výstupy z učení
|
Cílem předmětu je uvést studenty do filosofie práva. Na příkladech jednotlivých směrů právní filosofie následně demonstrovat základní filosofickoprávní problémy (např. přirozené právo, společenská smlouva, právní pozitivismus) zvláště se zřetelem k lidským právům. V předmětu bude podán dějinný přehled tématu: Hobbes jako předchůdce myšlenky univerzálních lidských práv. Filosofie lidských práv v době osvícenství (Locke, Kant). Kritika lidských práv u Hegela. Nebude opomíjen ani věcný rozbor problematiky a kritika předkládaných směrů. Předmět se v závěru zaměří na aktuální stav poznání a současné právně filosofické diskuse.
Student bude schopen porozumět složitým filosoficko-právním teoriím, bude znát jejich hlubší filosofické zázemí a souvislosti, bude je schopen komparovat a bude znát diskuse mezi jednotlivými směry. Bude schopen si vytvořit samostatně představu o jednotlivých směrech a jejich silných a slabých stránkách a bude schopen popsat jejich základní znaky, samostatně kvalifikovaně diskutovat a zaujímat vlastní stanoviska.
|
|
Předpoklady
|
Podmiňující předměty nejsou. Student musí být schopen číst a porozumět složitějším filosofickým textům a být schopen o nich diskutovat.
|
|
Hodnoticí metody a kritéria
|
Známkou, Ústní zkouška, Esej, Rozhovor
Zkouška bude vykonána na základě obhájení seminární práce a pohovoru nad tématy předmětu
|
|
Doporučená literatura
|
-
ALEXY, Robert. Pojem a platnosť práva. Bratislava, 2009. ISBN 978-80-87134-46-7.
-
DWORKIN, Ronald. Když se práva berou vážně. Praha, 2001. ISBN 80-7298-022-X.
-
FULLER, Lon L. Morálka práva. Praha, 1998. ISBN 80-860-0565-8.
-
HART, H. L. A. Pojem práva. Praha, 2004. ISBN 8072601032.
-
HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Základy filosofie práva. Praha, 1992. ISBN 80-200-0296-0.
-
HOLLÄNDER, Pavel. Filosofie práva. Plzeň, 2012. ISBN 978-80-7380-366-7.
-
PŘIBÁŇ, Jiří a Pavel HOLLÄNDER. Právo a dobro v ústavní demokracii: polemické a kritické úvahy.. Praha, 2011. ISBN 978-807-4190-452.
-
PŘIBÁŇ, Jiří. Suverenita, právo a legitimita v kontextu moderní filosofie a sociologie práva. Praha, 1997. ISBN 80-718-4470-5.
-
SCHMITT, Carl. Pojem politična. Praha, 2013. ISBN 978-80-7298-491-6.
-
SOBEK, Tomáš. Právní myšlení: kritika moralismu. Praha, 2011. ISBN 978-807-3803-117.
-
SOUSEDÍK, Stanislav. Svoboda a lidská práva: jejich přirozenoprávní základ : esej.. Praha, 2010. ISBN 978-807-4290-367.
-
ŠMÍD, Jan. Přirozené právo jako nutný výsledek kritiky pozitivismu? (část doktorské práce), Distance : Revue pro kritické myšlení. 2003, 6.ročník, 4.číslo. Praha, 2003.
-
ŠMÍD, Jan. Thomas Hobbes a nástup novověkého přirozeného práva, Distance : Revue pro kritické myšlení, 2006, roč. 9, č. 4, s. 54-66. Praha, 2006.
|