Bakalářská práce "Studie hodnocení břehových porostů na vybraném toku řeky" se zabývá hodnocením břehových porostů na řece Chrudimce, průzkumem zájmového území na vytyčeném toku řeky a zařazením úseků do kategorizace dle provozního hlediska. Teoretická část obsahuje základní pojmy, funkce břehových porostů a charakteristiku toku. Praktická část se věnuje vymezení jednotlivých úseků a jejich zařazení do kategorizace břehových porostů. Výsledky této práce budou sloužit Povodí Labe, s. p. pro provozní účely, plánování opatření při obnově břehových porostů a pro plány údržby a péče s cílem obnovit přirozený charakter toku.
Anotace v angličtině
Bachelor thesis " Evaluation studies of riparian vegetation on selected river " deals with the assessment of riparian vegetation on the river Chrudimka, the exploration of an area on the river flow and the inclusion of the outlined areas to the categorization from the operational point of view. The theoretical part contains basic concepts, functions of riparian vegetation and flow characteristics. The practical part is devoted to the definition of the sections and their inclusion in the categorization of riparian vegetation. The results of this work will benefit Elbe River Board Authority for operational purposes, planning of measures to restore riparian vegetation and plans for maintenance and care in order to restore the natural river patterns.
Klíčová slova
Břehový porost, kategorizace, Povodí Labe, původní dřeviny, vodní tok
Klíčová slova v angličtině
Riparian vegetation, Categorization, Elbe River Basin, Original wood, Watercourse
Rozsah průvodní práce
61 s. (10 000), xxxvi (2 000)
Jazyk
CZ
Anotace
Bakalářská práce "Studie hodnocení břehových porostů na vybraném toku řeky" se zabývá hodnocením břehových porostů na řece Chrudimce, průzkumem zájmového území na vytyčeném toku řeky a zařazením úseků do kategorizace dle provozního hlediska. Teoretická část obsahuje základní pojmy, funkce břehových porostů a charakteristiku toku. Praktická část se věnuje vymezení jednotlivých úseků a jejich zařazení do kategorizace břehových porostů. Výsledky této práce budou sloužit Povodí Labe, s. p. pro provozní účely, plánování opatření při obnově břehových porostů a pro plány údržby a péče s cílem obnovit přirozený charakter toku.
Anotace v angličtině
Bachelor thesis " Evaluation studies of riparian vegetation on selected river " deals with the assessment of riparian vegetation on the river Chrudimka, the exploration of an area on the river flow and the inclusion of the outlined areas to the categorization from the operational point of view. The theoretical part contains basic concepts, functions of riparian vegetation and flow characteristics. The practical part is devoted to the definition of the sections and their inclusion in the categorization of riparian vegetation. The results of this work will benefit Elbe River Board Authority for operational purposes, planning of measures to restore riparian vegetation and plans for maintenance and care in order to restore the natural river patterns.
Klíčová slova
Břehový porost, kategorizace, Povodí Labe, původní dřeviny, vodní tok
Klíčová slova v angličtině
Riparian vegetation, Categorization, Elbe River Basin, Original wood, Watercourse
Zásady pro vypracování
1. Vypracovat rešerši na danou problematiku
2. Provést průzkum zájmového území a vyplnit formuláře
3. Na základě průzkumu popsat současný stav a zařadit jednotlivé úseky do kategorie provozního hlediska
4. Navrhnout řešení v problematických úsecích a jejich následnou péči
5. Zpracovat grafické přílohy
Zásady pro vypracování
1. Vypracovat rešerši na danou problematiku
2. Provést průzkum zájmového území a vyplnit formuláře
3. Na základě průzkumu popsat současný stav a zařadit jednotlivé úseky do kategorie provozního hlediska
4. Navrhnout řešení v problematických úsecích a jejich následnou péči
5. Zpracovat grafické přílohy
Seznam doporučené literatury
1. CULEK, M. a kol.: Biogeografické členění České republiky. 1. vyd. Praha: Enigma, 1996. ISBN 80-85368-80-3
2. ŠLEZINGR, M. ? ÚRADNÍČEK, L.: Vegetační doprovod vodních toků a nádrží. 2. vyd. Brno: Akademické nakladatelství CERM, 2002. ISBN 80-7204-269-6
3. ÚRADNÍČEK, L. ? MADĚRA, P. ? TICHÁ, S. ? KOBLÍŽEK, J.: Dřeviny české republiky. 2. přepracované vyd. Lesnická práce, s.r.o., 2009. ISBN 978-80-87154-62-5
4. HURYCH, V.: Okrasné dřeviny pro zahrady a parky. 1. vyd. Praha: Květ, 1996. ISBN 80-85362-19-8
5. HURYCH, V.: Sadovnictví 2. Okrasné dřeviny. Praha: SZN, 1985.
6. ŠEBESTOVÁ, M.: Metodika vegetačního průzkumu. Hradec Králové: Povodí Labe, a.s. 1993.
7. ŠIMÍČEK, V.: Břehové a doprovodné porosty vodních toků ? Součást lužních ekosystémů. Vyd. Praha: Agrospoj, 1999.
8. KOLAŘÍK, J. a kol.: Péče o dřeviny rostoucí mimo les ? I. Vlašim: ČSOP, 2003. ISBN 80-86327-36-1
9. ČSN DIN 18 919 Sadovnictví a krajinářství, Rozvojová a udržovací péče o rostliny. 1997.
10. ČSN DIN 18 916 Sadovnictví a krajinářství, Výsadba rostlin. 1997.
Seznam doporučené literatury
1. CULEK, M. a kol.: Biogeografické členění České republiky. 1. vyd. Praha: Enigma, 1996. ISBN 80-85368-80-3
2. ŠLEZINGR, M. ? ÚRADNÍČEK, L.: Vegetační doprovod vodních toků a nádrží. 2. vyd. Brno: Akademické nakladatelství CERM, 2002. ISBN 80-7204-269-6
3. ÚRADNÍČEK, L. ? MADĚRA, P. ? TICHÁ, S. ? KOBLÍŽEK, J.: Dřeviny české republiky. 2. přepracované vyd. Lesnická práce, s.r.o., 2009. ISBN 978-80-87154-62-5
4. HURYCH, V.: Okrasné dřeviny pro zahrady a parky. 1. vyd. Praha: Květ, 1996. ISBN 80-85362-19-8
5. HURYCH, V.: Sadovnictví 2. Okrasné dřeviny. Praha: SZN, 1985.
6. ŠEBESTOVÁ, M.: Metodika vegetačního průzkumu. Hradec Králové: Povodí Labe, a.s. 1993.
7. ŠIMÍČEK, V.: Břehové a doprovodné porosty vodních toků ? Součást lužních ekosystémů. Vyd. Praha: Agrospoj, 1999.
8. KOLAŘÍK, J. a kol.: Péče o dřeviny rostoucí mimo les ? I. Vlašim: ČSOP, 2003. ISBN 80-86327-36-1
9. ČSN DIN 18 919 Sadovnictví a krajinářství, Rozvojová a udržovací péče o rostliny. 1997.
10. ČSN DIN 18 916 Sadovnictví a krajinářství, Výsadba rostlin. 1997.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
-
Převzato z knihovny
Ano
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Složení komise: doc. Ing. Ladislav Slavík, DrSc.; prof. Ing. Otakar Söhnel, DrSc.;
Ing. Pavel Loužecký, Ing. Martin Neruda, Ph.D.
V rámci obhajoby bakalářské práce studentka prezentovala slideshow připravenou v programu PowerPoint. Studentka ve své prezentaci komentovala metodiku, výsledky a závěry, koncipované formou tabulek, grafů a fotodokumentace. U obhajoby byl přítomen vedoucí práce Dr. Neruda a oponent práce Doc. Slavík. Studentka zodpověděla otázky z posudků vedoucího práce a oponenta.
V následné veřejné diskusi byly vzneseny následující otázky a připomínky:
Ing. Pavel Loužecký: Nevhodnost topolové monokultury.
Studentka zodpověděla všechny dotazy.